Месечината, дали навистина слетавме?

[bijons]

Кеплер, математичар и астрономер од 17 век.

...демек Кеплер од 17 век, а сега сме 21 век со таа технологија ако може да се нарече воопшто напредна тенологија од тогаш, а ништо ново од тогаш и сега, остануваме на тие пресметки?

...во 15 век уште не знаеле локациите на Земјата, па Кристофер Колумбо мислејќи дека тргнал за Индија, стигнал во сосема друга локација и сега тоа време уште не можеле на Земја да се лоцираат и пресметаат, а не пак за вселена отворен простор, Месечина и небесни тела, но што како од тогаш еве било пресметано, да го признаеме почетокот, ама по толку века и нова нанотехмологија да биде таа пресметка и објаснување точна и непроменлива до денес, ееее тоа некако не ми има логика!

Муабето е налик на no true Scotsman fallacy. Ако се фокусираа на ѕвездите со објективот, тогаш ќе викаше оти не ја снимиле површината.

...ами на нов терен све се снима, посебно такво место како Месечина све се снима? ти туристички каде одиш не сликаш све и правиш разни видеа за спомен, по пат, на местото, во вода пливајќи, а не пак патување на Месечина случување на столетието и мноооогу важно за науката!





...еве јас според мое око, не како Кеплер со пресметките, тврдам дека од Месечина не може да се фотографила цела Земја онака во кружна сфера, ете јас и тој момент не можам логички да го прифатам поради големината на Земјата и одалеченоста на Месечината, не може според мене да се фотографира цела Земја

..не велам не, може е така, ама не сум доволно убедена, според масата големината на Земјата и одалеченоста на Месечината според мене не може од Месечина да се види цела Земја во нејзина цела сферична форма, но хау, но уеј!

 

[wot]

Младиќу,

ај оди порасни, прочитај некој буквар па дој на муабет...

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Мозокот се суши на твои стари години, менталните капацитети се намалуваат, видот опаѓа и ви се гледа месечината проѕирна a земјата рамна.

Бдумери кои најкомплексен предмет им бил учење српско-хрватски вечерна школа - во добата на информации слушнаа дека кој чита тој се развива, занемарувајќи дека може да читаш и пак да се уназадуваш, зависно нели од што сѐ читаш.

Можеби треба ти да се потсетиш со Буквар, да ти се тригернат виугите низ мозокот, кој веќе се собира, што постоеле кога со Буквар си се развивал и учел критички да го спознаваш светот. Тој е тој дрзок бдумерски момент кај освен што не се ни сеќаваат повеќе на бојата на нивниот Буквар и мисли се читаат во множина, се исто толку дрски што мислат дека светот е само нивен (и е во состојбата која што нажалост е), па така сега при скоро-напуштање на истиот во комбинација со желбата да постои нешто малце повеќе си го молдираат во каков посакуваат да биде наспроти каков навистина е. Не рамен, како еден пример.

Спојлер: уште малку ќе фатиш да гледаш другари, партнери, познаници кои одамна нѐ напуштиле - во вид на сенки, привиденија, демони. Гледам веќе пишуваш и за ова. Баба ми на пример си збореше со покојната ѝ сестра. Не се плаши, тоа е сосема нормално за мозок во залез. Почни со мали чекори… одлогирај се од форум, подели правилно имот да не се караат твоите, потсети се на поголемите моменти, покај се за што не си стигнал да направиш и поправиш, (о)пушти душа…

Од сите “младиќи” колективно:
Лесна ви земја.

О, дефинитивно не персирам.

 

[Björn]

...кој тоа ,,го виде" и точно го пресмета, за да јас уназад толку години го гледам истиот релјеф на Месечината од Земјата?

...и ти веруваш во камера што ја носеле? еве јас да бев астронаут цело време камерата ќе ја насочев кон Земјата да го доловам моето одалечување од неа, а не да снимам карпесто тло што не ми дава ништо доказно дека е месечинското тло.

Ако Америка лажела за слетување на Месечината, дали и другите лажат исто? Дали е ова заеднички договорена завера од страна на Русија, Индија, Кина, Америка и други?
Или другите слетале, само Американците лажат?

 

[PROROKOT]

Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Мозокот се суши на твои стари години, менталните капацитети се намалуваат, видот опаѓа и ви се гледа месечината проѕирна a земјата рамна.

Бдумери кои најкомплексен предмет им бил учење српско-хрватски вечерна школа - во добата на информации слушнаа дека кој чита тој се развива, занемарувајќи дека може да читаш и пак да се уназадуваш, зависно нели од што сѐ читаш.

Можеби треба ти да се потсетиш со Буквар, да ти се тригернат виугите низ мозокот, кој веќе се собира, што постоеле кога со Буквар си се развивал и учел критички да го спознаваш светот. Тој е тој дрзок бдумерски момент кај освен што не се ни сеќаваат повеќе на бојата на нивниот Буквар и мисли се читаат во множина, се исто толку дрски што мислат дека светот е само нивен (и е во состојбата која што нажалост е), па така сега при скоро-напуштање на истиот во комбинација со желбата да постои нешто малце повеќе си го молдираат во каков посакуваат да биде наспроти каков навистина е. Не рамен, како еден пример.

Спојлер: уште малку ќе фатиш да гледаш другари, партнери, познаници кои одамна нѐ напуштиле - во вид на сенки, привиденија, демони. Гледам веќе пишуваш и за ова. Баба ми на пример си збореше со покојната ѝ сестра. Не се плаши, тоа е сосема нормално за мозок во залез. Почни со мали чекори… одлогирај се од форум, подели правилно имот да не се караат твоите, потсети се на поголемите моменти, покај се за што не си стигнал да направиш и поправиш, (о)пушти душа…

Од сите “младиќи” колективно:
Лесна ви земја.

О, дефинитивно не персирам.

Да не си ја заборајш цуцлата вечерва...

 

[The Savior]

Ако се фокусираа на ѕвездите со објективот, тогаш ќе викаше оти не ја снимиле површината.

А ако се фокусираа на снимање на земјата која треба да биде поблиску и поголема кога се гледа од месечината? Наместо тоа во 1969 земјата е прикажана со големина на месечината бааѓи оддалечена...
@YuZe @wot @парва ?
Види слика :

Автоматски споено мислење: среда во 22:25

...еве јас според мое око, не како Кеплер со пресметките, тврдам дека од Месечина не може да се фотографила цела Земја онака во кружна сфера, ете јас и тој момент не можам логички да го прифатам поради големината на Земјата и одалеченоста на Месечината, не може според мене да се фотографира цела Земја

..не велам не, може е така, ама не сум доволно убедена, според масата големината на Земјата и одалеченоста на Месечината според мене не може од Месечина да се види цела Земја во нејзина цела сферична форма, но хау, но уеј!

Не ни може да се фотографира затоа што никој не ни слетал на месечината
Тој што се обидел да изгледа реално во 1969-та година има многу пропусти. Како прво најважниот е тоа дека земјата е прикажана со големина на месечината и многу оддалечена отколку што треба да биде. Тука е направена НАЈГОЛЕМАТА ГРЕШКА за лажирање. Не е добро осмислено од сам старт...Види слика горе

 

[vouager]

А ако се фокусираа на снимање на земјата која треба да биде поблиску и поголема кога се гледа од месечината? Наместо тоа во 1969 земјата е прикажана со големина на месечината бааѓи оддалечена...
@YuZe @wot @парва ?
Види слика :
Прегледај го приврзокот 422453

Автоматски споено мислење: среда во 22:25

Не ни може да се фотографира затоа што никој не ни слетал на месечината
Тој што се обидел да изгледа реално во 1969-та година има многу пропусти. Како прво најважниот е тоа дека земјата е прикажана со големина на месечината и многу оддалечена отколку што треба да биде. Тука е направена НАЈГОЛЕМАТА ГРЕШКА за лажирање. Не е добро осмислено од сам старт...Види слика горе

Mislam deka slabo ti odi so percepcija

eve ti edna slika od ESA. Pa sega razmisli kako e mozhno vakva slika od eden eban satelit da se napravi i razmisli kade e mesecinata vo odnos na satelitov!
Meteosat 2 e na 35.800 km od zemjata a mesecinata na 384400 km

ESA in Bildern

Eine Reihe von 54 Bildern, die einen Überblick über die zahlreichen Tätigkeiten der ESA verschaffen. Zum Herunterladen und Ausdrucken klicken Sie auf das gewünschte Bild, das in einem neuen Fenster geöffnet wird, und wählen Sie das PDF-Dateiformat.Die Dateien sind druckfertig für das Format 60 x...

www.esa.int

 

[YuZe]

...демек Кеплер од 17 век, а сега сме 21 век со таа технологија ако може да се нарече воопшто напредна тенологија од тогаш, а ништо ново од тогаш и сега, остануваме на тие пресметки?

Ти го постави прашањето, јас ти одговорив. Ако си заинтересирана повели прочитај, јас не планирам синопсис да ти дадам.

• "Astronomia Nova" (New Astronomy): Published in 1609, this work outlines Kepler's first two laws of planetary motion and includes his studies on the orbit of Mars, which indirectly influenced his understanding of the Moon’s motion.
• "Harmonices Mundi" (The Harmony of the World): Published in 1619, this work includes Kepler’s third law of planetary motion. The mathematical relationships detailed in this book helped Kepler describe the orbital mechanics that could be applied to the Moon as well.

...во 15 век уште не знаеле локациите на Земјата, па Кристофер Колумбо мислејќи дека тргнал за Индија, стигнал во сосема друга локација и сега тоа време уште не можеле на Земја да се лоцираат и пресметаат, а не пак за вселена отворен простор, Месечина и небесни тела, но што како од тогаш еве било пресметано, да го признаеме почетокот, ама по толку века и нова нанотехмологија да биде таа пресметка и објаснување точна и непроменлива до денес, ееее тоа некако не ми има логика!

И сега не знеме многу за длабокиот океан, земјините полови, Mariana's Trench. Во 2018та открија нов човечки орган (interstitium), замисли iPhone прво го направија него што знаевме за сите органи ВО нашето тело.

...ами на нов терен све се снима, посебно такво место како Месечина све се снима? ти туристички каде одиш не сликаш све и правиш разни видеа за спомен, по пат, на местото, во вода пливајќи, а не пак патување на Месечина случување на столетието и мноооогу важно за науката!

Тие ги подесиле потребните поставки за експозиција за да се направат јасни слики од површината на Месечината и астронаутите, не за ѕвездите.

...еве јас според мое око, не како Кеплер со пресметките, тврдам дека од Месечина не може да се фотографила цела Земја онака во кружна сфера, ете јас и тој момент не можам логички да го прифатам поради големината на Земјата и одалеченоста на Месечината, не може според мене да се фотографира цела Земја

..не велам не, може е така, ама не сум доволно убедена, според масата големината на Земјата и одалеченоста на Месечината според мене не може од Месечина да се види цела Земја во нејзина цела сферична форма, но хау, но уеј!

Наместо да тврдиш погледни ја сликата што ја стави vouager. Или и тоа е фејк, чек нека налета Спаце со сликите од 1вооделенците.

 

[PROROKOT]

Ти го постави прашањето, јас ти одговорив. Ако си заинтересирана повели прочитај, јас не планирам синопсис да ти дадам.

• "Astronomia Nova" (New Astronomy): Published in 1609, this work outlines Kepler's first two laws of planetary motion and includes his studies on the orbit of Mars, which indirectly influenced his understanding of the Moon’s motion.
• "Harmonices Mundi" (The Harmony of the World): Published in 1619, this work includes Kepler’s third law of planetary motion. The mathematical relationships detailed in this book helped Kepler describe the orbital mechanics that could be applied to the Moon as well.

Младиќу,

кај ги наоѓаш овие автори и дела „од пред нашата ера„, кои во основа се тешки шпекулации, поткрепени со многу математички равенки? На кој начин Кеплер можел да докаже било што пред 4 векови, а да не шпекулира и да не може да ги провери своите претпоставки во реално време?

И Кеплер, и Брахе и Галилеј и Хајгенс, го набљудувале небото и небесните тела од површината на Земјава, не од некоја поволна позиција за набљудување, од која јасно може да се увиди кој околу кого се „врти„.

Дај повикај се на некое по тазе истражување. Барем денес тоа не е тешко.

Автоматски споено мислење: четврток во 08:43

Наместо да тврдиш погледни ја сликата што ја стави vouager. Или и тоа е фејк, чек нека налета Спаце со сликите од 1вооделенците.

Живееме во време во кое лагата станува вистина, со доволно техничка поддршка.

Туку...ај замоли ги сопстениците на телескопот „Џемс Веб„, да го пренасочат кон Земјава и еднаш за секогаш да бидеме „на чисто„ дали е топчеста, дали е рамна или е тетрапак.

 

[YuZe]

Младиќу,

кај ги наоѓаш овие автори и дела „од пред нашата ера„, кои во основа се тешки шпекулации, поткрепени со многу математички равенки? На кој начин Кеплер можел да докаже било што пред 4 векови, а да не шпекулира и да не може да ги провери своите претпоставки во реално време?

И Кеплер, и Брахе и Галилеј и Хајгенс, го набљудувале небото и небесните тела од површината на Земјава, не од некоја поволна позиција за набљудување, од која јасно може да се увиди кој околу кого се „врти„.

Дај повикај се на некое по тазе истражување. Барем денес тоа не е тешко.

Автоматски споено мислење: четврток во 08:43

Живееме во време во кое лагата станува вистина, со доволно техничка поддршка.

Туку...ај замоли ги сопстениците на телескопот „Џемс Веб„, да го пренасочат кон Земјава и еднаш за секогаш да бидеме „на чисто„ дали е топчеста, дали е рамна или е тетрапак.

Јас да ги замолам? Ти имаш проблем со идеата, пиши им ти.

 

[PROROKOT]

Јас да ги замолам? Ти имаш проблем со идеата, пиши им ти.

Јас немам проблем со идејата, веќе имам во што/кого да верувам, ама би било кортисно токму за тебе, па само ако „Џемс Веб„ навистина „види„ дека Земјата е топчеста, ќе бидеш „на чистио“ дали “знаеш„ или дали „веруваш„ дека е топчеста.

 

[YuZe]

Јас немам проблем со идејата, веќе имам во што/кого да верувам, ама би било кортисно токму за тебе, па само ако „Џемс Веб„ навистина „види„ дека Земјата е топчеста, ќе бидеш „на чистио“ дали “знаеш„ или дали „веруваш„ дека е топчеста.

А од Европксава агенција и тие лажат? Или то со Спасета сте заминати со умо. Џејмс Веб е за длабока вселена. И тоа да се направи, пак нема да веруваш, така да, продолжи си слепо-ќораво, користеќи религија за да се заштити тоа зарѓаниот мозок.

 

[The Savior]

А од Европксава агенција и тие лажат? Или то со Спасета сте заминати со умо. Џејмс Веб е за длабока вселена. И тоа да се направи, пак нема да веруваш, така да, продолжи си слепо-ќораво, користеќи религија за да се заштити тоа зарѓаниот мозок.

Само Африка е прикажана на една страна а другите континенти? Цел си Спасе да си ибиш беснио

 

[YuZe]

Само Африка е прикажана на една страна а другите континенти? Цел си Спасе да си ибиш беснио

Ти и да те качат во вселена нема да им веруваш на сопствените очи. Оди барај уште некое прваче да ти спреми мемиња.

 

[PROROKOT]

А од Европксава агенција и тие лажат? Или то со Спасета сте заминати со умо. Џејмс Веб е за длабока вселена. И тоа да се направи, пак нема да веруваш, така да, продолжи си слепо-ќораво, користеќи религија за да се заштити тоа зарѓаниот мозок.

Кај напишав дека некој лаже, што не е исклучена можност? Само посочувам потреба од несомнени докази за бараните нешта.

Ако „Џемс Веб„ е проектиран за увид во длабоката Вселена, а истиот се наоѓа на пар миљони километри од Земјава, што му е проблем да ја види и целата Земја, во нејзиниот вистински облик, кога веќе може да „види„ и цели галаксии оддалечени на до сега невидени растојанија?...

 

[The Savior]

Ти и да те качат во вселена нема да им веруваш на сопствените очи. Оди барај уште некое прваче да ти спреми мемиња.