- Член од
- 21 ноември 2011
- Мислења
- 884
- Поени од реакции
- 410
kolku nejasno napisanoМногу точно кажано, секоја овца во своето стадо, овде има многу стада, али битно во она што и одговара на овцата, тука да биди.![]()
kolku nejasno napisanoМногу точно кажано, секоја овца во своето стадо, овде има многу стада, али битно во она што и одговара на овцата, тука да биди.![]()
Болдираното е тоа што ме тера да мислам дека бојкотот не е решение. Кај нас гомната и лајната се толку интегрирани во системот што заличуваме на канализација. Двете партии и без никаква кампања имаат по најмалку 250.000 гласа. Тоа се вкупно половина милион. Заедно со албанските гомна и лајна се стигнува до бројка од 700.000 гласачи што е 80% од потребните гласови за изборите да бидат успешни. Од моето искуство со изборни процеси (активно сум учествувал во сите од ’95 наваму, не само како гласач) и на двете партии им одговара ниска излезност. Незамисливо лесно успеваат да договорат мерки што би ги натерале незадоволните да останат дома. Се плашат од нив како ѓавол од крст. Можеш да замислиш колку би биле уплашени да ги видат истите тие во нивните општински одбори, а не смеат да ги избркаат.Тоа што ти го пиша е ако смеам така да го нарачам идеалното решение. Меѓутоа во негово отсуство (барем моментално), бојкотот и те како е опција. Кога ти нудат опција едната страна да сркаш гомно или другата страна лајно ако го одбереш едното или другото и надаље ќе ти го сервираат истото, зошто би се замарал некој да вложи труд и напор да ти удоволи тебе кога ти си задоволен и со шитојни. Ако одлучиш да не одбереш ги ставаш во лоша позиција. Сфаќаат дека нема да го сркаш понуденото, и мора да се сменат или ќе пропаднат, затоа што во тој двобој на ОК корал, кој прв ќе настапи со корегирана и апгрејдувана понуда тој ќе опстане. Ако и двете страни не се сменат бојкотот продожува со потенцијална опасност да се јави трета страна која ќе се издигне. Да трета опција е најтешка страна во услови кога за гомно се 35% а за лајно 28%. Ама во случај на бојкот кога едната опција е 12% а другата 8%, се отвора пат за 3-та страна. Ова нели збориме хипотетички. Во пракса, шириш гзот на оној што ќе ја вработи ќерка ти за да може да живурка (не да живее) а другите кој ги ебе. Кај нас феноменот Затвореничка дилема http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_dilema е многу моќен.
Да, затоа треба да излезеш и на изборното ливче да нацрташ кур. Не сум сигурен како е баш по закон, дали се брои излезеноста, ако на пример 80% излезат а поголемиот дел од нив ги чкртнале ливчињата дали партијата може да победи на истите и со 1% гласови, ако на пример втората освоила да речеме 0.3%. Мислам дека различна беше постапката во зависност дали е пропорционален модел или мнозински, бидејќи по мнозински мислам дека ако во прв круг имаш над 50% од излезените гласачи автоматски си парламентарец и нема втор круг, а по другиот модел се пресметува пропорција, една единица носи 20 пратеници па во зависност колку излегле се пресметува пропорција па толку од листата ќе влезат во парламент. Па иако е малку вон тема не е лошо да пишеш како е точно.Болдираното е тоа што ме тера да мислам дека бојкотот не е решение. Кај нас гомната и лајната се толку интегрирани во системот што заличуваме на канализација. Двете партии и без никаква кампања имаат по најмалку 250.000 гласа. Тоа се вкупно половина милион. Заедно со албанските гомна и лајна се стигнува до бројка од 700.000 гласачи што е 80% од потребните гласови за изборите да бидат успешни. Од моето искуство со изборни процеси (активно сум учествувал во сите од ’95 наваму, не само како гласач) и на двете партии им одговара ниска излезност. Незамисливо лесно успеваат да договорат мерки што би ги натерале незадоволните да останат дома. Се плашат од нив како ѓавол од крст. Можеш да замислиш колку би биле уплашени да ги видат истите тие во нивните општински одбори, а не смеат да ги избркаат.
Jas sum za Kulturna i Demokratska Revolucija, bez krv, zrtvi, stradanja, isseluvanja, rusevini i sl.Можеби треба да ја воскреснеме МРО. Како невладина организација/народно движење во кое ќе членуваат сите интелектуалци, воени ветерани, луѓе кој сакаат промени, кој себеси не се сметаат за овчички, кој сакаат да покажат храброст, да се борат против неправдите (не со оружје), да протестираат против она што не е во прилог на граѓаните...
А повеќе од јасно е дека сме храбар народ, но само кога сме во тесно инаку некако пасивно делуваме. Затоа велам дека ни треба организираност како што рекоа и други членови.
Тука би се јавил проблем. Дали власта ќе се обиде да ја заќуте таквата организација преку своите служби?
Па кој е со мене?
http://forum.kajgana.com/threads/Македонски-борци.56080/
Неважечките ливчиња се бројат како валидни за излезноста, а за распределбата на гласовите се сметаат за невалидни. Изгледа нелогично, ама сепак ниедна постоечка политичка партија не се буни за тоа.Да, затоа треба да излезеш и на изборното ливче да нацрташ кур. Не сум сигурен како е баш по закон, дали се брои излезеноста, ако на пример 80% излезат а поголемиот дел од нив ги чкртнале ливчињата дали партијата може да победи на истите и со 1% гласови, ако на пример втората освоила да речеме 0.3%. Мислам дека различна беше постапката во зависност дали е пропорционален модел или мнозински, бидејќи по мнозински мислам дека ако во прв круг имаш над 50% од излезените гласачи автоматски си парламентарец и нема втор круг, а по другиот модел се пресметува пропорција, една единица носи 20 пратеници па во зависност колку излегле се пресметува пропорција па толку од листата ќе влезат во парламент. Па иако е малку вон тема не е лошо да пишеш како е точно.
Дефинитивно си во право за бојкотот, тој нема никаква поента. Некој претходно праша за излезеност vs. бојкот:Според мене бојкот никогаш не би бил опција. Со бојкот не се решава ништо. Решението е баш во обратното, политичко активирање. Трета опција е најтешкиот начин. Полесно е преземање на актуелниот систем. Едноставно преплавување на општинските комитети/организации (кој како милува, според неговата лична идеолошка определеност) и целосна промена. Разговорите за партиски вработувања, подместувањата за лична корист на сметка на државата, нечесните игри ќе станат минато ако во партиите има критична маса на луѓе што ги презираат тие работи. Со тек на време тие луѓе ќе ги преземат партиите и следствено на тоа и државата.
Ако сакаш да го промениш системот, води го!
Zavisi kako gi gledas rabotite od svoj agol !!!Дефинитивно она храбри воини останува само во минатото. За жал сме можеле да постигнеме и да имаме повеќе денес. Мислам дека решителност е она што ни недостасува во клучни моменти.
Сите си ја знаеме напамет онаа "Наведната глава сабја не сече" без разлика дали порано тоа бил страв од турскиот аскер или денес тоа е страв да не си ја загубиш работата од која имаш (и тоа тие и повеќе од доволно) - корка леб.
Не за џабе рекле: "Дајте му на народот леб и игри и тој ќе биде задоволен". Така се мафтосуваат овца - нациите. За лебот кој - како, а игри - секој ден нови и нови (режирани, монтирани и презентирани) само колку да има со што да се сврти вниманието од суштинските проблеми.
Тоа е, за своето право секој сам треба да се избори, а големите тоа го направиле уште неколу века наназад. Ако сакаш самостојност без постојан страв и зависност од тие "над тебе", се потребни чекори во кои последиците ќе се најмалце битни.
Така да се согласувам со погоре напишаното - храбри овци ќе да сме.