Крвавата страна на црквата

[Goddess of Chaos]

Црквата е само институција, со прилично голем број на дупки и контрадикции. Понекогаш раководена од болни фанатици, понекогаш алчна за моќ.

Видов дека се спомнуваат Крстоносни војни и сл., тоа Е дело на Црквата, но самиот Исус во своите проповеди спомнува ШИРЕЊЕ НА РЕЛИГИЈАТА. ЗА СИТЕ ДА ГО СПОЗНААТ ЕДНИОТ И ЕДИНСТВЕН ГОСПОД. Значи доколку истово е навистина проповедано од него (шо никоаш нема да знаеме, плус земајќи во обѕир дека Римското царство своевремено самото си извршило корекции на христијанството), тогаш Црквата едноставно ги следела упатствата, по секоја цена.

Ваква ароганција има и муслиманството, сигурно има и во други али не ми се битни во муабетоф. Двете најголеми духовни сили во војна? Зошто? Зашо неможат да се убедат во чии раце да го остават светот, кај Алах или кај нашиот Господ?!

Католичката црква е доста крвава, и воопшто не изгледа како чистото и свето место каде што би комуницирале со Него.
А за останатите христијански цркви не ме ни интересира. Битни се корените и како сето тоа започнало.

Според мене, од духовна страна на самото христијанство му било многу подобро како илегална религија, и да не се трчало по "комерцијалност", сите работи денес ќе функционираа многу поинаку.

 

[јахутерминал]

Црквата не треба да биде гостилница туку работилница.

 

[Swifty]

Верувам во БОГ,црквата искрено не ја поштуем...секогаш била со големи дупки,корумпирана...како што напомена Годдес... алчна за моќ.Така да според мене црквата има огромна крвава страна...дури тешко да се најде светлата(добрата) страна.поздрав.

 

[Mandrak]

Nema opravduvanja za zlostor kon covek, posebno ne od hristijanska "kukja" kako sto e crkvata.
-Inaku, vo nieden bozji dokument kako na pr. svetoto pismo ne se propisani "zakoni" ili kanoni spored koi treba da se unistuva, sudi i presuduva. Pravoto na toa go ima samo bog! A crkovnite velikodostojnici i svestenstvoto se samo smrtnici postaveni na tie mesta od isti takvi smrtnici, taka da nema bas nikakvo opravduvanje za kakvo i da e zlodelo kon bilo kogo!

 

[leandra]

Лошото е што се кријат зад името на Бога.Црквата како институција си функционира според прописи и правила,но тие прописи ги пишуваат луѓе што ни оддалеку не се служители на Бога.Да не давам веќе познати примери од историјата,ќе зборам за денес како функционира.Денес го има изгубено големото влијание што го имала порано и ја нема таа крвава страна,денес е валкана страна.Не може да се зема само католичката,кога ни православната не е далеку од неа во вршење на валканите работи.Денес архиепископ се станува по политички пат,се признава црквата на еден народ со мешање на политика,секогаш се тука за осудување на неморал (а во свештенството да не ни зборувам колку го има),перење на пари,криминал и продажба.

 

[The Mummy]

Искрено јас не оправдувам убивање во име на никого.Кога војните не се оправдани а се во име на владетел тогаш зашто би биле убивањата на црквата оправдани?Иако можеби некогаш било потребно барем според некои луѓе да се извршт тој терор сепак јас не го оправдувам.

 

[Almala]

Па во самата Библија е оправдано уништување на култури со други религии и на убивањето на тие луѓе. Си пишува тоа во Петта Книга Мојсеева 13.7 - 13.16

13.7 на боговите на оние народи, што се околу тебе, од едниот крај на земјата до другиот, -
13.8 не се согласувај со него и не го слушај, и да не ти се смили окото твое над него, не го жали и не го сокривај,
13.9 туку убиј го, прво твојата рака нека биде врз него, за да го убие, - а потоа рацете на целиот народ,
13.10 Убиј го со камења, да умре, бидејќи тој сакал да те отсрани од Господа, твојот Бог, кој те изведе од Египатската земја, од домот на ропството.

итн


Потоа во Петта Книга, пак 20.16 (во 20 им дава упатства како да војуваат и да постапуваат со непријателски градови)

20.16 Но во градовите на оние народи, кои Господ, твојот Бог, ти дава да ја наследиш земјата нивна, не оставај ни една жива душа


.....мислам....стварно.......Затоа Charlameign тргнал на крвав поход кон паганска Европа да ја „просвети“ и преобрати во Христијанство.


Како што реков во еден мој друг пост - прирачник и упатства за „Свети Војни“, за убивања и масакри. И овие редови црквата максимално ги искористила во своја полза.

 

[trilobite]

Па во самата Библија е оправдано уништување на култури со други религии и на убивањето на тие луѓе. Си пишува тоа во Петта Книга Мојсеева 13.7 - 13.16

13.7 на боговите на оние народи, што се околу тебе, од едниот крај на земјата до другиот, -
13.8 не се согласувај со него и не го слушај, и да не ти се смили окото твое над него, не го жали и не го сокривај,
13.9 туку убиј го, прво твојата рака нека биде врз него, за да го убие, - а потоа рацете на целиот народ,
13.10 Убиј го со камења, да умре, бидејќи тој сакал да те отсрани од Господа, твојот Бог, кој те изведе од Египатската земја, од домот на ропството.

итн


Потоа во Петта Книга, пак 20.16 (во 20 им дава упатства како да војуваат и да постапуваат со непријателски градови)

20.16 Но во градовите на оние народи, кои Господ, твојот Бог, ти дава да ја наследиш земјата нивна, не оставај ни една жива душа


.....мислам....стварно.......Затоа Charlameign тргнал на крвав поход кон паганска Европа да ја „просвети” и преобрати во Христијанство.


Како што реков во еден мој друг пост - прирачник и упатства за „Свети Војни”, за убивања и масакри. И овие редови црквата максимално ги искористила во своја полза.

Истото се случува кога се вадат од контекст работи.Во случајов(во врска со темава значи и бетер).
Тоа можеби било (зло)оправдание за Charlemaign но не е и твое овде.
Тие стихови(да да и болдираните)си немаат никаква врска со оправдување на војна крсташки поход или било што наречено како "света војна".,а се однесувале само за Израелскиот народ и само за одреден период од нивната историја.И тоа со потполно право за истребување!
И кои сме ние да кажеме дали е оправдано или не,него битно било да се нагласи убиј..,еве ја од оваа гледна точка викам дека е оправдано и имам аргументи за тоа(во врска со стиховите).Е оправдано и со полно право Бог го направил тоа земајќи ги сите поединости во предвид,поготово ако се земе во обзир Божјата сувереност,светост,правдољубие,благост,долготрпеливост...со полно право ги истребил!.Ма ајде молиќу лепо....нејќам да ги бранам католиците,на крај памет па инквизицијата,ама кога католиците(како најгласни у Европа)ќе кренат глас против абортус(УБИСТВО НА БЕСПОМОШНИ НЕДОЛЖНИ ЖИВИ СУШТЕСТВА ),тогаш они се затуцани,затупени,старомодни,конзервативни,глупи(овде се става у контекст цело Христијанство)е тогаш било скратување на слобода на поединец,мешање во туѓи животи....мешање во туѓи животи и интими ејјј!!...А што е одземање на животот на беспомошно створење ако не тоа истото!Хипокризија на кило.
Онаа институција од средниот век што сите милуваат да ја викаат "Црква"има извршено тешки злочини против човештвото тоа е факт,за свои политички,економски,империјалистички и хегемонистички цели,но со тоа да се бараат внатрешни мотиви и поткрепа во учењето на Библијата...
Она што е болдирано во цитатот може да конкурира за е една од потешките моронштини и измислици(не само од горниов пост,туѓ е "бисерот") што ги имам чуено или прочитано
во последниве 10 г.без никаква лична навреда до тебе,поради тоа што ова ти е дрпната фраза и ја употребуваш од незнаење а притоа генерализираш.

 

[Almala]

Истото се случува кога се вадат од контекст работи.Во случајов(во врска со темава значи и бетер).
Тоа можеби било (зло)оправдание за Charlemaign но не е и твое овде.
Тие стихови(да да и болдираните)си немаат никаква врска со оправдување на војна крсташки поход или било што наречено како "света војна".,а се однесувале само за Израелскиот народ и само за одреден период од нивната историја.И тоа со потполно право за истребување!

Charlameign не бил тој што ги повел Крстоносните Војни. Он бил на поход да ја „преобрази“ Европа у Христијанство со тие стихови „убиј го идолопоклоникот“ како оправдание.

И кои сме ние да кажеме дали е оправдано или не,него битно било да се нагласи убиј..,еве ја од оваа гледна точка викам дека е оправдано и имам аргументи за тоа(во врска со стиховите).Е оправдано и со полно право Бог го направил тоа земајќи ги сите поединости во предвид,поготово ако се земе во обзир Божјата сувереност,светост,правдољубие,благост,долготрпеливост...со полно право ги истребил!.Ма ајде молиќу лепо....нејќам да ги бранам католиците,на крај памет па инквизицијата,ама кога католиците(како најгласни у Европа)ќе кренат глас против абортус(УБИСТВО НА БЕСПОМОШНИ НЕДОЛЖНИ ЖИВИ СУШТЕСТВА ),тогаш они се затуцани,затупени,старомодни,конзервативни,глупи(овде се става у контекст цело Христијанство)е тогаш било скратување на слобода на поединец,мешање во туѓи животи....мешање во туѓи животи и интими ејјј!!...А што е одземање на животот на беспомошно створење ако не тоа истото!Хипокризија на кило.

Оправдано е убиство трилобите? Затоа што пишува така у Библијата? А кога муслиманите го користат истиот стих и го убивале/аат христијаните затоа што 1. не се муслимани и 2. го гледаат како идолопоклоници, тогаш леле мајко викаме сите. Не оправдувам без разлика која страна ќе ги злоупотреби за себични цели. Темава беше „Крвавата страмна на Црквата“

И, инаку......дури и пред да се појави Јудаизмот и после Христијанството и Муслиманството, жените ги доеле децата до 4 години за да си дадат време да се вратат на нормала и да можат да им посветат внимаие на тие деца пред да родат друго. Античките култури имале контрацептивни методи. Само со ширењето на Христијанството жената се претворила во машина за раѓање деца, а и дужиме едно Фала на црквата за тоа.

Онаа институција од средниот век што сите милуваат да ја викаат "Црква"има извршено тешки злочини против човештвото тоа е факт,за свои политички,економски,империјалистички и хегемонистички цели,но со тоа да се бараат внатрешни мотиви и поткрепа во учењето на Библијата...

Извини, ама во тоа време тоа го цитирале како оправдание. А и ден денес се употребува од муслиманскиот свет, пошто и они веруваат у Стариот Тестамент.

 

[scorpion]

covek toa bilo PORANO site kolele besele, ako zememe pa i nasive popovi samo gledaat pari da soberat

"Blazen e onoj koj nema sto da kaze, a sepak molci" (prosti mi, isto kako da si rekol deka i pekarite samo gledaat pari da soberat od lebot so go pekle) Kako i da e, imate literatura, internet, duhovni knigi, procitajte, nadogradete se i izlezete na forumov spremni, ne tuku tropate so vi padne na pamet. Ovde e potreben nov podnaslov "Prviot vselenski sobor-pred i potoa" za da pocneme od pocetok, jasno, sekoj so svoj stav so ke go brani so argumenti, ne so izmislici. Pravoslavnata Hristijanska Crkva nema zabelezano nikakvi inkvizicii ili torturi na naselenie od bilo kakva verska pripadnost. No ke dodadam, duri i da ima individualni slucai, toa go pravat LUGETO koi sme gresni bez razlika mirjani ili svestenici,za razlika od Papata koj e "bezgresen", a ne CRKVATA- bozjiot dom. Ubavo posoci gospodinot pogore, mnogu podobro ke bide da se postavat prasanja otkolku "naucni"studii. So pocit i pozdrav.

И спротивното важи : што значи и православната црква во очите на католичката е еретичка организација.

Ne se slozuvam so toa...iako taka tvrdi katolickata crkva. Da pojasnam...toa e kako koga mnozina ke se SLOZAT da rabotat po odredeni pravila(i ti so niv se slozuvas) , pa po nekoe vreme ke si postavis SVOI pravila, nadvor od mnozinstvoto, pa samovolno ke go napustis mnozinstvoto, ke go ZADRZIS NEGOVOTO OBELEZJE, i ke publiciras ednolicno mislenje deka "tie ne se tie" tuku ti si vistinskiot.

Ај да не звучам грубо, ама ми изгледа дека или си глуп или се правиш. И католичката и православната се христијански. Зашто може да се склучи брак меѓу католици и православни. А не меѓу христијани и муслимани, ако не ја сменат верата. Наведено беше ХРИСТИЈАНСКАТА ЦРКВА, ниту православна ниту католичка. Така да...

Ne zvucis grubo no grubo se izrazuvas. Nikoj tuka ne e glup nitu taka se pravi. Te molam svati deka Katolickata i Pravoslavnata crkva voopsto ne se isti, nitu slicni iako se narekuvaat Hristijanski, kako Grckata makedonija nasava Makedonija. Bile poradno edno, so eden vodac, koj i denes i dvete go priznavaat za vodac, no po negovata smrt, ednostavno posle po razlicni patista, sega, druga tema e koj e vistinskiot pat. Znaci, eve, operatorot neka ja preimenuva temava pokonkretno...da nema zabuni. Vaka ke ima do nedogled. Katolickata i Pravoslavnata Crkva VOOPSTO NE SE ISTI, NAPROTIV. Ponatamu, ako se pisuva za grevovite na Pravoslavnata crkva, pak problemi, zs gi nema. E ako sakate tema za forumov, neka bide Nie i grevovite, taka nekako... Se izvinuvam ako nekogo navrediv i sto bev malce nadvor od temava.. So pocit kon site.

Ти реков дека називот христијанска црква наместо Католичка или која и да е се користи заради мрза а не незнаење, а ти продолжуваш да цепидлачиш. Ако, нека е и така. Еве, нека се нарекува темава Крвавата страна на *insert name here* Црква. Хепи нау? Пи*ку матер, зошто се фаќаш за ситници? Или остани on topic или не замарај.

Sith

​

Pocituvan Sith..ke se iznamacam replicirajki na postovite no ovaa diskusija ne vodi nikade. Svetata Pravoslavna Crkva ne si dozvoluvaj da ja narekuvas *insert name here* crkva, i ne baraj ja nejzinata Krvava strana. Edinstvenata krv povrzana so nea e Isusovata koja potece za izbavuvanje na nasite grevovi, i tvoite megudrugo. Ne baraj nok vo sred bel den, nema da go najdes osven ako ne zivees vo temnina. Smirenie ni e potrebno na site, a so vakvi "Pi...Ma...r" izrazi nema da go dobieme, naprotiv, od edna voznemirenost ke napravime dve.

seto toa se dobri primeri za zloupotreba na crkvata...

Komplimenti...ova veke "drzi" diskusija, iako -koi sme nie da osuduvame- sepak "drzi" za zloupotreba na crkvata. Ke mi prostite za cestite postovi i poveke off topic...

 

[scorpion]

Ke go iznesam svoeto mislenje za krvavata strana na crkvata, a voedno i ke se objasni moeto insistiranje da definirame za koja crkva (tuka gi racunam i djamiite i budistickite hramovi i evrejskite svetilista pa duri i vladinite zgradi niz svetot itn..) potocno se raboti. (ke koristam i izvadoci od vesnici i napomenuvam deka ne crkvata, tuku lugeto vo nea se vinovnicite)
Vesta koja neodamna objavi deka Vatikan po prv pat gi otvori svoite arhivi, i toa samo za vremeto na nacional-socijalizmot ostana skoro neprimetena vo "moreto od vesti" za novi nesreki, novi vojni, novi covecki stradanja. No sepak za toa izvestija seriozni vesnici kako "Der Spiegel", znaci za toa pocna da se pisuva, a veruvam doprvo ke se zainteresiraat publicistite i istoricarite i toa nashiroko. Bidejki treba da se znae deka Vatkan ne slucajno go nosi imeto "mesto na tajnite" pri shto ne se misli primarno na negovata posebna uloga vo posreduvanje na "bozjite tajni", tuku na negoviot najstrog arhivski zakon vo Evropa spored koj sopstvenite arhivi imaat "zabrana za otvaranje" od duri 80 godini pa nagore.Za toa shto arhivite od vremeto na nacional-socijalizmot sepak se otvaraat, pa duri i neshto porano, treba da se zablagodari, velat upatenite, na licnata naredba na samiot Jovan Pavle Vtori pred svojata smrt, koj za edna od svoite najvazni misii ja proglasi- "pomiruvanje so Evreite". Kako shto e poznato Papata vo taa cel pred 6 godini patuvashe vo Jerusalim, se moleshe i placeshe na Zidot na placot, a vo evrejskoto svetilishte Jad-Washem vo Jerusalim rece: "Kako biskup od Rim i naslednik na Apostolot Petar potvrduvam na evrejskiot narod deka Katolickata crkva cuvstvuva najdlaboko zalenje zaradi omrazata, progonuvanjata i site antisemitski zlocini koi bilo koga i bilo kade se izvrseni protiv Evreite od strana na Hristijanite" !
No bez celosno osvetluvanje na "Vatikanskite arhivi" kade shto lezat i svedostvata za krvavata strana na crkvata, vistinata, kakva i da e, ne moze da bide spoznaena, a bez nea nema pomiruvanje so Evreite, i ne samo so niv. Toa Jovan Pavle mnogu dobro go znaese. Nie go polemizirame ona sto e delumno poznato, iako i toa e poveke od dovolno i uzasno. Konzervativniot poglavar na katolickata crkva, popat receno, bese otvoren za dijalog ne samo so Evreite, tuku i so predstavnicite na Islamskite verski zaednici kako i so drugite golemi religii, a posebno so "sestrinskata" Pravoslavna Hristijansk crkva. No toj pat bese predolg i naporen za togas veke ostareniot Papa, a ne odea ni site negovi potezi vo toj pravec. Nemirite vo Germanija, za primer, na praznikot Voskresenie 2003g. gi predizvika tokmu negovata zabrana na katolicite da go slavat "Veliki Petok" so protestantite, a vo pozadina stoeja stari doktrinarni razliki vo tumacenjeto na crkovnite simboli i rituali. Taa naredba ne bese vo prilog na ekumenizmot.
No, da ne dolzam, nesporno e deka konzervativniot Poljak, anti-komunist po ubeduvanje, sakase priblizuvanje na site mozni religijski pravci, bidejki ziveese vo uverenie deka site religii moraat da se vklucat vo borba "protiv zakanuvackiot varvarizam na bezboznata Moderna" ( so cii svakanja ke se rasklima temelot na mokniot Vatikan) Vatikan zafaka se na se 0,44 kvadratni kilometri, pa sepak e edna od najmoknite drzavi vo svetot. Zatoa i ja zemav zaedno so nejziniot poglavar kako primer za zloupotreba na crkvata vo istorijata, i za crkovnata borba za vlast, vo cie ime se vrseni manipulacii i krvoprolevanja niz istorijata. Krvavata covecka istorija e mnogu povrzana so postoenjeto na Vatikan na zemjava. Vo tajnite Vatikanski arhivi ("Archivio Segreto Vaticano"-za google prebaruvacite)lezat zapisani site aktivnosti povrzani so krvoprolevanje vo ime na crkvata. Arhivata bese striktno zatvorena za javnost se do 15-ot vek, koga Crkvata odluci da ja otvori nejzinata sodrzina vo javnost. VO RED, ne "celata" sodrzina, pa zatoa rekov pogore delumno poznavanje i polemiziranje na nastanite vo istorijata. Kakvi li se tajni uste se krijat tamu, ne sakam ni da zamislam.
Pocnuvajki vo cetvrtiot vek, katolickata crkva vo pozicija na politicka sila za prv pat, precizno se proiznesuva sto ke bide smetano za eres:


"Theodosius is said to be the first (Roman emperor) who pronounced heresy a capital crime; this law was passed in 382 against the Encratites, the Saccophori, the Hydroparastatae, and the Manichaeans. Heretical teachers were forbidden to propagate their doctrines publicly or privately; to hold public disputations; to ordain bishops, presbyters, or any other clergy; to hold religious meetings; to build conventicles or to avail themselves of money bequeathed to them for that purpose. Slaves were allowed to inform against their heretical masters and to purchase their freedom by coming over to the Church. The children of heretical parents were denied their patrimony and inheritance unless they returned to the Catholic Church. The books of heretics were ordered to be burned."

Mislam deka podobar primer za zloupotreba na crkvata i steknuvanje vlast nema. Gledajte kako se pravi toa- Tie se vo konspiraciski biznis mileniumski period, poveke od Majestic-12. Tie se vo dezinformaciski biznis okolu 18 pati podolgo od sto Donald Rumsfeld bese ziv. Tie pravea tajni zdelki uste koga Masonite bea kupce arhitekti, i tie imaat poveke da sokrijat od Richard M. Nixon vo svojot najlos den, i da dodadam,duri i nasive politicari mozat voda da im nosat.
Epa vo takvi uslovi na temnina, nekoj mora da zaluta, a toa se znae koj e-narodot,"masite" od vernici.
So golema pocit kon site pripadnici na Katolickata crkva,bez nikakvi nameri nekogo da navredam ili degradiram, iznesov mislenje za temata i krvoprolevanjata vo ime na crkvata. Da bese temava "Manipulanti vo istorijata" prikaznata ke bese ista, samo iminjata(Adolf...itn) razlicni. Detali okolu egzekucii me voznemiruvat, pa se drzev na globala, a dokolku ve interesira sto e pronajdeno vo samo delumno otvorenata arhiva, ke vi pisam, i toa naslovot bi bil "Sto kilometri dokumenti vo djinovski bunker".
Delumen izvor: http://www.rotten.com/library/religion/secret-archives-vatican/

Vazno: Ne e preporaclivo surfanje na stranata www.rotten.com za maloletni lica ili lica so srcevi zaboluvanja. Ve molam pocituvajte go predupreduvanjeto. Go molam administratorot dokolku smeta deka e potrebno, da go odstrani linkot.

 

[trilobite]

Charlameign не бил тој што ги повел Крстоносните Војни. Он бил на поход да ја „преобрази” Европа у Христијанство со тие стихови „убиј го идолопоклоникот” како оправдание.

А што не ја спомнеш USA во контекст на преобразување на власти и воведување на демократии си некакви по блиски исток?И тие се служат со стихови од Библија.?
Паралелата ти е бледа.И неточна.

Оправдано е убиство трилобите? Затоа што пишува така у Библијата? А кога муслиманите го користат истиот стих и го убивале/аат христијаните затоа што 1. не се муслимани и 2. го гледаат како идолопоклоници, тогаш леле мајко викаме сите. Не оправдувам без разлика која страна ќе ги злоупотреби за себични цели. Темава беше „Крвавата страмна на Црквата”

Тие стихови се еден дел од епохата на растежот и одгледување на Израелскиот народ.Тоа таму се историски факти а не нешта од кои треба да се формира догматика или учење,но сепак корисни да се знаат.
Едно потсетување:
Господ никого нема осудено "на прва".
Опоменувал со генерации(преку пророци,кои му ги убивале),а потоа пресудувал.
Израелскиот народ е тој кој донел благосостојба во Египет.Беа слободни во тоа царство и сите знаеле дека поради Евреинот Јосиф египќаните се најбогат народ и се се она што биле:велесила воена и економска итн.
Кога умира Фараонот и кога Јосиф умира,новиот Фараон од Евреите прави робови,ги малтретира,работат ко стока иако со ништо не заслужиле.
Секое еврејско машко дете го убиваат.Нели заслужуваат за ова казна?И Бог кој ги гледа страдањата и солзите на својот народ го праќа Мојсеј да ги избави.
Господ на почеток благо ги казнува Египќаните зашто Фараонов не сака да ги пушти Евреите да си одат,назад во Израел.Му требаат робови кои ќе црнчат додека они се излежаваат и се ситат...
После бројни опомени(кога не вределе веќе оние претходните)Бог велипарафразирам)"Еве,вие ги убивавте нивните машки деца,и сега да видите каква болка е кога истото ќе почне да ви случува и вам..."
Приказната можда ти е позната понатаму да не ја одолговлекувам,ги пушта да си одат,па се предомислува,ги брка повторно и се дави топтан со цела војска во Црвено Море итн итн...
Господ е совршен и свет и тоа што некој не го согледува е негов проблем.
Девијација на умот или непознавање на вистинската состојба во најдобар случај

Само со ширењето на Христијанството жената се претворила во машина за раѓање деца, а и дужиме едно Фала на црквата за тоа.

Невистина и тоа дрска.Фино ти го објаснив ставот на Новиот завет кон жената по ПП.
Незнам зошто ги прескокнуваш тие делови?!

Извини, ама во тоа време тоа го цитирале како оправдание. А и ден денес се употребува од муслиманскиот свет, пошто и они веруваат у Стариот Тестамент.

Да веруваат во Стариот завет ќе веруваа и во Христос.Не веруваат.
Извитоперен е нивниот препис на Стариот Завет.

 

[Almala]

Трилчо, те сфаќам, брат - ја само ги изнесов цитатите од Стариот Завет за да покажам Црквата како ги злоупотребувала.

А, инаку, да, ги гледам САД како новата Римска Империја со тоа што сакаат да се наметнат на сите и да ги контролираат.

Трилчо, за абортусот и Ватикан, ај да се сложиме да не се сложуваме. Они и ден денес го опозираат (темава е Црквата што прави) затоа што уништувал животи. Тоа све е ОК, кога ќе размислиме дека денес има милиони контрацептивни сретства за да не се дојде до тоа да мора да се убие плодот. Али, ако Ватикан е толку загрижен за децата, зошто не извади нешто од тоа злато што си го чуваат со векови и им помогне на деца што умираат од глад....just saying....

Муслиманите веруваат во Христос, али го гледаат како пророк. Шо
ќе праиш.....може и го имаат извитоперено Стариот Завет, не знам, го неам прочитано Куранот

:smir:

 

[Чорбаџи]

Самото прашање е по малку богохулно и тенденциозно. Како што беше спомнато од неколку членови, не може да се прави муабет за нешто (во случајов: црква), без да се дефинира: кој, што, зошто?

Факат е дека големите црковни институции се имаат огрешено, иако кај нас се посејува некакво неисториско семе дека тоа го правела исклучиво католичката црква, заборавјќи притоа дека токму истокот ги започна крстоносните војни (најголемата срамота за христијанството), а успат истреби и 20-тина еретички движења: ерменци, павликени, богомили, ариевци, манихејци, босанската црква, и др, да не ги редам... Значи не со силата на зборот, туку со силата на мечот...

Е сеа кога расчистивме дека рацете се крвави, останува само уште прашањето дали ваквата крвавост е пропишана од самата вера, или пак е злоупотребена од заболени индивидуи кои дошле на нејзино чело?

Св. Августин, раниот црковен отец, мудро ќе каже дека вистинската црква е невидлива. Таа не се содржи во ниту една ВИДЛИВА институција која има натпис, туку во сите оние ВИСТИНСКИ верници. Инаку и Православната и Католичката црква ги имаат осудени официјалните Патријарси и папи на сопствените цркви од минатото, како еретици... Значи правоверноста не е во натписот православна, или католичка, или протестантска, туку во суштината на верата која ја имаат луѓето, без разлика во која „фирма” ги купуваат своите верски продукти...

Поздрав до сите...

 

[ada]

Црквата не е ништо "покрвава" од квази-демократските влади, или од било која институција. Средниот век за кој сите се фаќаат кога сакаат да го нападнат христијанството, треба да се гледа низ призмата на желба за моќ, а не низ "маните" на христијанската религија.
Како што владите се користат со секакви гадости за да се одржат на власт, така и црквата, која во средниот век била најголем властодржец,не презала од ништо со цел да да си ја заджи моќта. Но, тоа нема апсолутно никаква врска со суштината на христијанската религија, затоа што сите девијации во црквата се резултат на човечката желба за моќ, а не на нешто што стои во Библијата, па со тоа го прави христијанството само по себе "крваво"( доволно е да се потсетиме на рано христијанскиот период,кога луѓето ги носела само верата,а не некоја материјална корист за да го увидиме тоа ).