Кој ги контролира цените на пазарните и земјоделските производи?

[MEDDLE]

Не во капитализам државата нема никаква улога во пазарот,државата има улога само во социјалистичите системи.

Тоа што го имаат моментално Европа и Америка не е во никој случај капитализам.

Е како нема?
САД во времето на економската криза - кога претседател бил Ф.Д. Рузвелт, била строго државно контролирана, а заради мерките што требале да се преземат за намалување на ефектите од кризата.
Денес во Грција чив е капиталот, кој е најголем двигател на пазарот, зошто е Грција во Криза?
Во Кина кој има улога на пазарот? Кој има доминантен капитал?

Не зезај.. Каде пишува дека по дифолт во капитализам, државата да нема никаква улога во пазарот..
Отвори тоа Економија од Таки Фити па прочитај убаво...
Многу е лесно во калап да се стават нештата - капитализам - социјализам...
Во Шведска, Данска и Норвешка, кои се малтене социјалистички држави, доминанта улога во пазарот да не има државата случајно?

Едно е, капитализам , друго е социјализам.. а пошто веќе спомна социјализа, сосема трето е комунизам..

(уште ако ми кажеш дека Кина, СССР, и СФРЈ биле комунистички, т.е. С.Кореја и Куба се комунистички.. онда крај! )

 

[Luki Junior]

Не е сезона на брокула сега... Целата е увозна (или заостаната од ладилник)... Броколи и карфиол почеток на октомври....

А за как се формират цените, сега ќе ви раскажам една приказна (гледа се оти повеќето си немате блага веза шо се дешава, и сте мушни прачка пии вино)...


За приказните од тип: Мои Пари, бла бла.. ај јади си ги парите, да те видам... Не си ни ти нешто повеќе од него, ни па он е нешто повеќе од тебе.. The feeling is mutual, как шо љубат да кажат англофилите на форумо


Едно време одеех по пазарите и си продаваах прозиводството...беех помалечок, имаах мерак да сам пазарџија, продавал сам у најразлични градове низ Македонија, итн... Абе накратко не сам аџамија за тија работи

Секој шо ме е питал какво е производството и как е прозведено, сам имал време и сам објаснувал. Кои праски се поубави за јадејне (red haven), кои праски се поубави за компот (Sun Haven)... И зашо мојте праски имат арома, шо ногу други праски од пазарот ја немаат таа арома и вкус... Или зашо сливите изгледат големи, едри а не са благи и боле меше од них, а мојте поситни а прсти да изедеш... Или да врнам муштерија да му кажам оти мојте лубеници не са за него... Или да му дадам бакшиш пола кило само оти ме ареса самио човек, да не продадам на некоја отмена госпоѓа шо ми вреѓа до трето колено и направе лом тава шо сам го ставил на тезгата. Има различни човеци, различни идеали, различен принцип на продавање... Да речеме трговецо продава праските 35 денара.. Јас пуштам 27-30 и се враќам дома продужувам со работа...

Продавал сам на ситно у радовиш, струмица, штип, велес, кочани, скопје.... Не вреде.. .Ногу мака е, време губејне, и на крајо не си у поголем плус ако ги продаваш на големо...

На земојоделецо не му е местото на пазаро. ТОЧКА.. На земјоделецо местото му е да произведува... Доста му е шо се нервира на 50 степена и оти цената е ниска и оти грацките само пофаќат нештата, гмечат ги, сакат само поевтино, бла бла бла...

Најголемио откупни центри у Макеоднија се Кванташки У Струмица и Кванташки у Скопје.. Продавал сам и на двата, плус и на ноќното пазарче кај Рамстор (не знам дали оште постое.. одамничка беше)... У Струмица направих доста контакти со трговци, пиљари (не знам как ги викат точно) и на крајо толку добро се знааме шо идат од дома и ми земат се (праски, сливи, круши, ораси, ракија, грозје... и други ситни нешта шо ги сееме..). Цената е ногу пониска отколку на пазаро (некаде со 30-40%)... Ама кај нас дома нема човек со толку слободно време да седе по пазари (времето е пари.. дури и у Македонија).. Јас сам релативно задоволен, а татко ми само си чука главата да купе повеќе ниви и да сее повеќе дрва да се зголемува производството... Да речеме да дојдеме до некакви стабилни 60-70 тона производство на година...

Се е механизирано освен кроејне и берејне со товарајне.. .ама наваѓат се надничари и завршува се брзо со тија рачни работи...

Јас одам со брат ми за 4 саати набераме 800кг до 1 тон праски, дојде типот товареме комбето, и не ми е гајле дали утре пазаро ќе врве, или нема да врве..
Да лани беа по 12-13 денара.. Ама полани беа 23 денара на големо.. Со сливите иста приказна, само шо по принцип пунеме по пола (а од догодина богами и цел шлепер, шлепер и пол) сливи... Парите стигнат на сметка, не ми дреме на кој ќе ги продава, по колку ќе ги продава, и како ке ги продава... Негов проблем... Капитализам у најслилна форма... Е коа ме дотепат со цена и земат бостано за денар кило.. Па е капитализам јеби га... ќе се стегаш и нема да си арчеш парите за глупости...

Цените ги образоват трговците, не земјоделците...Цените кај земјоделците секојпат са биле пониски отколку кај прекупците/бизнисмените/трговците.. Овие последните гонат чист профит, додека земјоделците гледат да се оттарасат од него.. Коа се ценкаш со земјоделец и производител, шансата да ти попуште за цена е огромна.. Едвај ли може истото да го прааш со “бизнисмен“...

Со два збора, само питај дали е негово производство, и гледај дали е тезга со бизнисмен (обично имат секакви нешта по тезгат), или е производител (продава 2 до 3 нешта најмногу).. и ќе добиеш јасна слика со каков човек си имаш работа...

пс. не ја терајте дискусијата на ного високо и абстрактно ниво за комунизам социјализам или капитализам.. глава боле од такви работи по принцип.

 

[Oleg Ribarcuk]

Е како нема?
САД во времето на економската криза - кога претседател бил Ф.Д. Рузвелт, била строго државно контролирана, а заради мерките што требале да се преземат за намалување на ефектите од кризата.
Денес во Грција чив е капиталот, кој е најголем двигател на пазарот, зошто е Грција во Криза?
Во Кина кој има улога на пазарот? Кој има доминантен капитал?

Не зезај.. Каде пишува дека по дифолт во капитализам, државата да нема никаква улога во пазарот..
Отвори тоа Економија од Таки Фити па прочитај убаво...
Многу е лесно во калап да се стават нештата - капитализам - социјализам...
Во Шведска, Данска и Норвешка, кои се малтене социјалистички држави, доминанта улога во пазарот да не има државата случајно?

Едно е, капитализа,друго е социјализа.. а пошто веќе спомна социјализа, сосема трето е комунизам..

Да и Рузвелт е познат во Америка како претседателот кој ја има отворено пандорината кутија во Америка со социјализмот.

Америка,Европа имаат Crony Capitalism додека Кина си е чиста олигархија.

Патем има повеќе типови на капитализам :

• 2.1 Mercantilism
• 2.2 Free-market capitalism
• 2.3 Social market economy
• 2.4 State capitalism
• 2.5Corporate capitalism

Капитализмот кој ја направил Америка најбогатата земја во светот и истиот тип кој на времето помогнал Британија да е прва во индустриската револуција а и најголема империја е


Free-Market capitalism каде според дефиниција е

A free market is a market where government does not intervene in an attempt to regulate supply, demand, and prices. Rather, these factors are left to regulation by the market itself, through a bargaining process between buyers and sellers. Free markets contrast with controlled markets in which prices, supply or demand are directly or indirectly controlled by government (see central planning).

 

[MEDDLE]

Да и Рузвелт е познат во Америка како претседателот кој ја има отворено пандорината кутија во Америка со социјализмот.

Америка,Европа имаат http://en.wikipedia.org/wiki/Crony_capitalism]Crony Capitalism[/url] додека Кина си е чиста олигархија.

Патем има повеќе типови на капитализам :

• 2.1 Mercantilism
• 2.2 Free-market capitalism
• 2.3 Social market economy
• 2.4 State capitalism
• 2.5 Corporate capitalism

Ете гледаш одлично си пишува - State capitalism... то е то...

Само да те поправам дека Олигархија не е општествено економска формација.. тоа ти е само владеење на одредена група на најбогати поединци или групи, а системот на управување е капиталистички нема што...
Така да , ко и секаде, така и во Кина имаш олигарси.. само не сум баш токлу сигурен дека токму тие нешто силно владеат.. што би правеле тие без државата како апарат за донесување и регулација на правни норми?!

 

[Стефус-Рефус]

А ти кога одиш на пазар одиш муабет да си направиш или да пазариш. Не гледам никаква потреба посебно не на пазар да земи некој да ти објаснува зошто е тоа толку колку што е. А и што очекуваш дека ке ти кажи. Ами го посадив некаде есента, после со домакинката го ископавме еднаш , па му фрливме гној од кравите. Пролетта уште еднаш го ископавме па после уште еднаш. Мислам стварно што конкретно очекуваш да ти кажи. Енергетска вредност, потекло, со какво ѓубриво е ѓубрено, колку пати бил на нива.Што конкретно би те интересирало не можам да сватам. Па на пазар не се академски граѓани па да си свртиш некој муабет, туку тезгаџии.

Aко прашаш зошто е патлиџанот 30 денари? Ќе ти одговорат „Бидејќи по толку се продава“. Што е и најточен одговор. Во основа цената е највиска можна по која ќе се продаде робата. После дома пазарџијата ќе изесапи колку му биле трошоците и ако е среќен со профитот ќе засади пак. Ако не ќе засади нешто друго или почне некој друг бизнис...

 

[Oleg Ribarcuk]

Ете гледаш одлично си пишува - State capitalism... то е то...

Само да те поправам дека Олигархија не е општествено економска формација.. тоа ти е само владеење на одредена група на најбогати поединци или групи, а системот на управување е капиталистички нема што...
Така да , ко и секаде, така и во Кина имаш олигарси.. само не сум баш токлу сигурен дека токму тие нешто силно владеат.. што би правеле тие без државата како апарат за донесување и регулација на правни норми?!

не можев да го довршам постот дека тоа што му направив копи пасте го зафркна фонтот и се во болд ми пишуваше не сакаше да се смени затоа види пак има и друг дел.

Патем State capitalism e комунизам каде државата ги поседува сите капацитети за производство.


Во Кина политиката и економијата се иста работа зошто се е под централна власт тој што ја контролира власта ја контролирала економијата а тоа е цело време една иста група на луѓе затоа и е олигархија.

 

[MEDDLE]

не можев да го довршам постот дека тоа што му направив копи пасте го зафркна фонтот и се во болд ми пишуваше не сакаше да се смени затоа види пак има и друг дел.

Патем State capitalism e комунизам каде државата ги поседува сите капацитети за производство.


Во Кина политиката и економијата се иста работа зошто се е под централна власт тој што ја контролира власта ја контролирала економијата а тоа е цело време една иста група на луѓе затоа и е олигархија.

State capitalisam по ниту еден основ не може да биде комунизам.. тоа нема шанси.. не знам од каде ти е тоа, а и тој што го напишал на википедија благе везе нема.. но вред.. твеќе навлегуваме во широка тема.. така да може да крајно да забегаме..

А ова за Кина што велиш, да точно, но ти реков тоа е начин на владеење - Олигархиски (како на пример, апсолутизам, тоталитаризам, демократија, плутократија, автократија, технократија - еве во Италија моментално имаш технократија, а државата е капиталистичка, па и во Грција до пред некој месец имаше технократија, а државата си беше и остана капиталистичка), а не општествено економска формација..

Општествено економска формација е нешто друго...

 

[Oleg Ribarcuk]

State capitalisam по ниту еден основ не може да биде комунизам.. тоа нема шанси.. не знам од каде ти е тоа, а и тој што го напишал на википедија благе везе нема.. но вред.. твеќе навлегуваме во широка тема.. така да може да крајно да забегаме..

А ова за Кина што велиш, да точно, но ти реков тоа е начин на владеење - Олигархиски (како на пример, апсолутизам, тоталитаризам, демократија, плутократија, автократија, технократија - еве во Италија моментално имаш технократија, а државата е капиталистичка, па и во Грција до пред некој месец имаше технократија, а државата си беше и остана капиталистичка), а не општествено економска формација..

Општествено економска формација е нешто друго...

Што е чудно самото име State capitalism означува систем каде Државата го има целиот капитал тоа е комунизам али ајде нема везе да не ја тераме дискусијава зошто кај и да е ќе се убаци некој титов пионир и ќе ми пише "Значи ти сакаш сиромашните да умираат за леб на улица додека они имаат пари " и ќе ме изнервира само.

И види што има направено истиот тој Рузвелт за време на својата власт http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102 .Ова е во најмала рака криминално.Истиот тој Рузвелт ги има и собрано сите Јапонци во Америка за време на втора светска војна и ги има напикано во работнички кампови додека целиот имот им бил конфискуван.

 

[Luki Junior]

И двајцата читате книги, википедија, г-дин Таки Фити, и други Икономисти... Браво за тава... Јас отсекогаш сам сакал да читам и да се образовам за тија работи, ама секојпат е имало нешто поважно за работа...

Буквално слободен пазар не може да има.. Ако има буквално слободен пазар, без никакви намеси од државнио апарат, Корпорациите ќе ги изедат малите луѓе како од шала. Со свето ќе завладеат неколку корпорации и конгломерати (Алдоус Хаксли, Храбар Нов Свет... доста интересна книга)... Иако човеко е утнал со предвидувањата, ама идеите му се страшни..

Државата мора да се меша, да го штите малио човек колку толку.. Иначе се ќе иде у ПМ. Законо на Џунглата ќе завладее... А колку ќе се меша државата у сите аспекти на живото на човеците и корпорациите, е тава си е веќе избор на народо у секоја држава. Од там идат и сите разлики на економска политика од држава до држава... Секоја држава си е направила сметката как и у шо може најногу да влијае и да има најголема економска корист.. И да Државата е една голема Корпорација.... За сигурноста на пазарите, за сигурна валута, за самата безбедност си наплаќа со помош на давачки, даноци, такси, и други слични државни трошоци... Тија повеќе нешта са регулирани со закон, и се сметат демек како основни човекови права.. Ама у суштина ти си плаќаш за услугата, и државата ти ја дава таа услуга (е сега не правам маабет колку е квалитетна, на место, и добра услуга.. тава е друго двајсе)...

Социјалното општество е другата страна на оваа корпорација.. Кај нас ги поистоветуват, шо е голема грешка за самио народ и колку комотно ќе се осеќа у неговото катче на живеејне ...

Не говорејте за Америка, там корпорацијата е на рамниште на жив човек, и ги има истите права како луѓето.... Там има проблем дури и кога не си у загуба ама и не правеш пари (Прочитајте извештаи од повеќето фирми од тамошните пазари за обрт на средства и за чист профит.. Повеќето се закануват со рецесија, иако немат загуби, а имат само помал профит. Пробуват да ја уценат државата и банкарскио систем да инвестира свежи пари, додека менаџерите се богатат.... не дека е лошо тава де.... Секој се обидува да праве пари на сопствен начин).

Та за цените, Цените ке са поголеми ако трговците са фискализирани, плаќат си редовно давачките, и таа сива економија стане Бела и чиста економија... ама тава е друга тема... И ако македонија ги тргне квотите за извоз и се напраат полесни договори за извоз со соседите, Грацките ке јадат френки и чушки за евро кило.. нема љутиш... пазарна економија...

 

[MEDDLE]

Што е чудно самото име State capitalism означува систем каде Државата го има целиот капитал тоа е комунизам али ајде нема везе да не ја тераме дискусијава зошто кај и да е ќе се убаци некој титов пионир и ќе ми пише "Значи ти сакаш сиромашните да умираат за леб на улица додека они имаат пари " и ќе ме изнервира само.

Колку само ги мешаш работите тоа чудо нешто..
Не е тоа комунизам.. и што ги мешаш титовите пионери во ова? Зар по дифолт ако си Титов пионер, мора да и комунист? Па во СФРЈ најголемите директори, биле најголеми капиталисти...

 

[Oleg Ribarcuk]

И двајцата читате книги, википедија, г-дин Таки Фити, и други Икономисти... Браво за тава... Јас отсекогаш сам сакал да читам и да се образовам за тија работи, ама секојпат е имало нешто поважно за работа...

Буквално слободен пазар не може да има.. Ако има буквално слободен пазар, без никакви намеси од државнио апарат, Корпорациите ќе ги изедат малите луѓе како од шала. Со свето ќе завладеат неколку корпорации и конгломерати (Алдоус Хаксли, Храбар Нов Свет... доста интересна книга)... Иако човеко е утнал со предвидувањата, ама идеите му се страшни..

Државата мора да се меша, да го штите малио човек колку толку.. Иначе се ќе иде у ПМ. Законо на Џунглата ќе завладее... А колку ќе се меша државата у сите аспекти на живото на човеците и корпорациите, е тава си е веќе избор на народо у секоја држава. Од там идат и сите разлики на економска политика од држава до држава... Секоја држава си е направила сметката как и у шо може најногу да влијае и да има најголема економска корист.. И да Државата е една голема Корпорација.... За сигурноста на пазарите, за сигурна валута, за самата безбедност си наплаќа со помош на давачки, даноци, такси, и други слични државни трошоци... Тија повеќе нешта са регулирани со закон, и се сметат демек како основни човекови права.. Ама у суштина ти си плаќаш за услугата, и државата ти ја дава таа услуга (е сега не правам маабет колку е квалитетна, на место, и добра услуга.. тава е друго двајсе)...

Социјалното општество е другата страна на оваа корпорација.. Кај нас ги поистоветуват, шо е голема грешка за самио народ и колку комотно ќе се осеќа у неговото катче на живеејне ...

Не говорејте за Америка, там корпорацијата е на рамниште на жив човек, и ги има истите права како луѓето.... Там има проблем дури и кога не си у загуба ама и не правеш пари (Прочитајте извештаи од повеќето фирми од тамошните пазари за обрт на средства и за чист профит.. Повеќето се закануват со рецесија, иако немат загуби, а имат само помал профит. Пробуват да ја уценат државата и банкарскио систем да инвестира свежи пари, додека менаџерите се богатат.... не дека е лошо тава де.... Секој се обидува да праве пари на сопствен начин).

Та за цените, Цените ке са поголеми ако трговците са фискализирани, плаќат си редовно давачките, и таа сива економија стане Бела и чиста економија... ама тава е друга тема... И ако македонија ги тргне квотите за извоз и се напраат полесни договори за извоз со соседите, Грацките ке јадат френки и чушки за евро кило.. нема љутиш... пазарна економија...

Единствениот начин на кој се прави монопол е со помош на државата.Еве земи пример во Македонија дали има некој монопол ( ОКТА,ЕЛЕМ,ЕВН,ПОШТА,ЖЕЛЕЗНИЦА,ТОПЛИФИКАЦИЈА ) кој не е директно помаган од државата.

Корпорациите ја купуваат моќта што ја имаат политичарите да ја сотрат конкуренцијата со помош на владата и така создаваат монопол.Обичниот народ во својата глупост бара помош од владата која донесува закони кои само им помагаат на корпорациите дека тие што треба да ги спроведуваат законите се веќе на нивниот платен список.

Во економија каде државата нема никаква моќ да интервенира да се направи монопол е скоро невозможно.Единствениот начин е некоја компанија да направи производ со комплетна супериорност во секоја категорија наспрема своите конкуренти (квалитет,цена .. ) а тогаш купувачот само добива. Но сепак и во ваков случај некоја компанија да отствари комплетен монопол би било скоро невозможно.
--- надополнето: 19 јули 2012 во 12:17 ---

Колку само ги мешаш работите тоа чудо нешто..
Не е тоа комунизам.. и што ги мешаш титовите пионери во ова? Зар по дифолт ако си Титов пионер, мора да и комунист? Па во СФРЈ најголемите директори, биле најголеми капиталисти...

Може ли да не сваќаш се до толку буквално под титови пионери мислев секој тип на луѓе во Македонија кои се поборници на планирана економија и социјалистички систем.Ги нареков така зошто ме мрзеше да пишувам цела реченица кој тип на луѓе ќе дојдат да го кажат тоа зошто тоа им е најчесто прв аргумент,

Патем за ова State capitalism до сега читам и има доста верзии и секој си има различно гледиште што означува и поради тоа секој може да си го интерпетира како сака.

 

[MEDDLE]

Може ли да не сваќаш се до толку буквално под титови пионери мислев секој тип на луѓе во Македонија кои се поборници на планирана економија и социјалистички систем.Ги нареков така зошто ме мрзеше да пишувам цела реченица кој тип на луѓе ќе дојдат да го кажат тоа зошто тоа им е најчесто прв аргумент,

Патем за ова State capitalism до сега читам и има доста верзии и секој си има различно гледиште што означува и поради тоа секој може да си го интерпетира како сака.

Не те сфатив буквално, само ако сакаш нешто да кажеш, онда пишувај како што треба, а не у стилот „Државата го има целиот капитал тоа е комунизам али ајде нема везе да не ја тераме дискусијава зошто кај и да е ќе се убаци некој титов пионир и ќе ми пише "Значи ти сакаш сиромашните да умираат за леб на улица додека они имаат пари " и ќе ме изнервира само“, не за друго него тек тогаш ќе ти се јават...
башка, не гледам ништо чудно нит нервозно во фразата „значи ти сакаш сиромашните да умираат за леб на улица додека они имаат пари“... тоа е добар почеток!

А ова State capitalism не може баш секој да си го интерпретира како што сака... Проблемот е баш затоа што секој си го интерпретира ко што сака настануваат вакви дискусии.. си пишува и си се практикува таму некаде како што си е, ама кој да чита и кој да гледа...

 

[^X^]

Да и Рузвелт е познат во Америка како претседателот кој ја има отворено пандорината кутија во Америка со социјализмот.

Америка,Европа имаат Crony Capitalism додека Кина си е чиста олигархија.

Патем има повеќе типови на капитализам :

• 2.1 Mercantilism
• 2.2 Free-market capitalism
• 2.3 Social market economy
• 2.4 State capitalism
• 2.5Corporate capitalism

Капитализмот кој ја направил Америка најбогатата земја во светот и истиот тип кој на времето помогнал Британија да е прва во индустриската револуција а и најголема империја е



Free-Market capitalism каде според дефиниција е

A free market is a market where government does not intervene in an attempt to regulate supply, demand, and prices. Rather, these factors are left to regulation by the market itself, through a bargaining process between buyers and sellers. Free markets contrast with controlled markets in which prices, supply or demand are directly or indirectly controlled by government (see central planning).

Free-Market беше пред Рузвелт и доведе до големата депресија во 30 - тите. Рузвелт спроведува Државен капитализам и ја вади Америка од криза. Инаку да Free-Market ги создаде монополите, а тие ја направија кризата затоа што беа доволно моќни да го диктираат пазарот. Една од мерките на Рузвелт се антимонополските закони и регулацијата на пазарот.

 

[Oleg Ribarcuk]

Free-Market беше пред Рузвелт и доведе до големата депресија во 30 - тите. Рузвелт спроведува Државен капитализам и ја вади Америка од криза. Инаку да Free-Market ги создаде монополите, а тие ја направија кризата затоа што беа доволно моќни да го диктираат пазарот. Една од мерките на Рузвелт се антимонополските закони и регулацијата на пазарот.

Пред големата депресија во 30тите имало и претходно рецесии кои завршувале најчесто во рок од неколку месеци до една година или поточно чим се ликвидирале сите лоши инвестиции.Рецесијата во 30тите станала депресија токму поради мешањето од страна на државата под водство на Рузвелт.

Единствената причина поради која депресијата била "официјално" завршена е дека сите невработени завршиле на бродови накај Јапан и Европа за да се борат во војната а целата индустрија била претворена во воена.Ова е впрочем единствениот период во Американската историја каде добра морале да бидат ( не ми текнува како е зборот на Македонски на Англиски е rationing или за секој имало по одредено количество од некој работи ).

Кога Втората Светска Војна завршила Америка била во опасност да падне во втора рецесија али Рузвелт за среќа умрел а Америка ја распуштила скоро целата војска и го скратила државното трошење за скоро 50% ( што тогашните економисти викале дека е самоубиство ) тоа + немањето сериозна индустриска сила која би и конкурирала во тој момент на Америка освен СССР кој поради својот систем не можел да се натпреварува со Америка довело до претварањето на Америак во супер сила.

Тие работи што не учеа во основно дека депресијата настанала поради слободниот пазар и дека проблемот било дека се произведувало повеќе од што било потребно и заради тоа ни е потребно пазарна економија се комплетна глупост.Исто толкава глупост како и дека Рузвелт ја решил.

Не ни сакам да почнам за вмешувањето на Банките и државната власт за продлабочување на кризата за во Америка за да се создаде Федерална Банка при што целото злато на Американскиот народ било украдено.


Денешната ресеција трае волку долго баш поради истите причини ова е веќе 5та година како Европа и Америка се во економска криза ( од 2007 ).Кризата се одолговлекува баш поради државна интервенција и тоа што државите ги користат профитабилните делови од економијата да ги субвенционираат непрофитаблните и со тоа да купат социјален мир и избори.Но на крај кога профитабилниот дел нема да може повеќе да издржи непрофитабилниот ќе видите што е депресија од ЕПСКИ пропорции.Се што се прави во моментов е да се шутне конзервата понатаму со надеж дека сегашните генерации на власт ќе ги проживеат добро деновите а после следните генерации нека ги решат проблемите.

 

[Стефус-Рефус]

Ејт мор Икономисти Лафо е за френките и чушките на пазаро...