Целофанче, јас само такви чекам на улица, во џеб си носам корона и а видам некој без маска, вадам од џебот и демек кивам и му го префрлам Бетмен. Затоа маските обавезно до крај на годинава, а најдобро до лето 2022.не носи секој маска на отворено, но има луѓе што имаат две три чисти у глава и знаат дека бафра може да ги застане по пат и да им изблуе корона ни крив ни дужен. Имаш и такво сценарио. Ја не би рескирал искрено. А иначе викаш двеста у дванаес илјади, тоа е сепак поголема бројка од 1 у милион како вакцината што може да те убие.
Автоматски споено мислење:
од 7 на 46 не е малце, утре ќе биде 80 може, а може и не. Затоа боље мерките да останат уште некое време.
Е сега нели како тебе вакцинирани има многу + прележани, зашто би експлодирало пакабе,, ќе кукате после пак кога ќе експлодира, вилипче ќе ви биде крив.
![Збунет :confused: :confused:](/styles/default/xenforo/smilies/confused.png)
Затоа маска носи си и ич К нека не ти чуе, остај другите нека го јадат.
![www.thelancet.com](https://www.thelancet.com/cms/asset/1feccfef-ead9-41e1-9a15-4216aba64df8/gr1.jpg)
COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room
Approximately 96 COVID-19 vaccines are at various stages of clinical development.1 At present, we have the interim results of four studies published in scientific journals (on the Pfizer–BioNTech BNT162b2 mRNA vaccine,2 the Moderna–US National Institutes of Health [NIH] mRNA-1273 vaccine,3 the...
www.thelancet.com
Нешто слично како со ефикасноста на аспиринот:Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population.
ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.
![www.thelancet.com](https://www.thelancet.com/cms/attachment/2001002557/2003735117/gr1.gif)
Aspirin in the primary and secondary prevention of vascular disease: collaborative meta-analysis of individual participant data from randomised trials
In primary prevention without previous disease, aspirin is of uncertain net value as the reduction in occlusive events needs to be weighed against any increase in major bleeds. Further trials are in progress.
www.thelancet.com
In a meta-analysis of the six major randomized trials of aspirin for primary prevention, among more than 95,000 participants, serious cardiovascular events occurred in 0.51 percent of participants taking aspirin and 0.57 percent of those not taking aspirin. That corresponds to a 10.5 percent relative reduction in risk. At the same time, serious bleeding events increased from 0.07 percent among non-aspirin takers to 0.10 percent among those taking aspirin, or a 40 percent relative increase in risk.
This inclusion of absolute numbers helps readers get a much better sense of the overall differences we're talking about here.