Илегализам

  • Креатор на темата нихилист
  • Време на започнување

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
И пркоси на државата. Власта е една работа, државата друга.. :)
И власта што и пркоси на државата е илегалистичка :)
Власта не може да пркоси на државата бидејќи покритие за нејзиното постоење се наметите кои се собираат во има на истата држава. Власта е претставник на државата и привремен стопан на материјалните добра кои се собрани од рајата и на сите км2 на физичка територија која припаѓа под соодветната држава. Hence данокот на имот...:)

Ексобар...наркомафијата тешко може да се стави во илегализам бидејќи зависи од државното субвенционирање на цените на наркотиците. Не дека нема елементи но на крај зависи од државниот апарат. Затоа и немало нарко мафија некои 7000 години од Сумер до....моментот кога почнаа да ја забрануваат, пред 60-70 години.
Што значи дека Ескобар би работел во некоја трафика или слично во случај на легалност на наркотиците...:)
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
Ова е филозофија на темпераментните индивидуи кои не станале доволно големи за да бидат над законот.
Тоа е за жал, најточната дефиниција за поборниците на илегализмот...
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Власта не може да пркоси на државата бидејќи покритие за нејзиното постоење се наметите кои се собираат во има на истата држава.

Ексобар...наркомафијата тешко може да се стави во илегализам бидејќи зависи од државното субвенционирање на цените на наркотиците. Не дека нема елементи но на крај зависи од државниот апарат. Затоа и немало нарко мафија некои 7000 години од Сумер до....моментот кога почнаа да ја забрануваат, пред 60-70 години.
Што значи дека Ескобар би работел во некоја трафика или слично во случај на легалност на наркотиците...:)
Може да пркоси бе пеер. Илегализмот вели FUCK THE SYSTEM, ги превземам работите во свои раце!
Да го разбираш и користиш системот за свои строго субјективни егоистички потреби е едно, а да го почитуваш и да се водиш според него, е друго. Првите имаат критериум да бидат илегалисти like np.

Да, Ескобар би работел во трафика коа би биле легални.
Ама не беа легални. И он тоа го искористи и не рече - Ќе ја почитувам државата, државата знае што е добро за мене.
Туку ги зема работите во свои раце и стана држава во држава. Врвен елитизам достигнат преку испрофишан илегализам.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Може да пркоси бе пеер. Илегализмот вели FUCK THE SYSTEM, ги превземам работите во свои раце!
Да го разбираш и користиш системот за свои строго субјективни егоистички потреби е едно, а да го почитуваш и да се водиш според него, е друго. Првите имаат критериум да бидат илегалисти like np.

Да, Ескобар би работел во трафика коа би биле легални.
Ама не беа легални. И он тоа го искористи и не рече - Ќе ја почитувам државата, државата знае што е добро за мене.
Туку ги зема работите во свои раце и стана држава во држава. Врвен елитизам достигнат преку испрофишан илегализам.
Тука веќе доаѓаме до прашањето на официјалниот став на држаниот апарат и оној реалниот, на терен.
Во таа смисла и полнењето на џебови од страна на политичари би било илегализам, но не е, системот го дозволува тоа, иако теоретски постои забрана. А најголема мотивација на лицата кои влегуваат во политика, со мали исклучоци е токму тоа. Има и бонуси како моќ, но во основата е тоа, да се живее на туѓ грб.
Втор ешелон е бирократијата.

Илегализмот не е легална кражба, ниту кражба овозможена од државата.
Ескобар и покрај тоа што одлучил да го ебе системот и успеал сепак се вовлекол во мрежата на соработка со државата, и она што бил е во најголема мера благодарение на условите овозможени на терен од државата. На крај станал преамбициозен и нашле замена и за него...

Илегалисти беа Џеси Џејмс и Били д Кид. Дали овие го читале Штирнер? Се сомневам.
Илегалисти беа Бартоломеј Робертс и Семјуел Белами, живееа и "твореа":icon_lol: еден век пред пишувањето на првиот анархистички манифест.
Пиратите се многу подобар пример за илегализам, индивидуален и колективен отколку наркомафијата.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Тука веќе доаѓаме до прашањето на официјалниот став на држаниот апарат и оној реалниот, на терен.
Во таа смисла и полнењето на џебови од страна на политичари би било илегализам, но не е, системот го дозволува тоа, иако теоретски постои забрана. А најголема мотивација на лицата кои влегуваат во политика, со мали исклучоци е токму тоа. Има и бонуси како моќ, но во основата е тоа, да се живее на туѓ грб.
Втор ешелон е бирократијата.
Како тоа системот го дозволува тоа?
Каква е таа легална кражба бе пеер :)
Just 'cuz they're in politics it makes it legal?
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Како тоа системот го дозволува тоа?
Каква е таа легална кражба бе пеер :)
Just 'cuz they're in politics it makes it legal?
Постои под разни имиња, даноци, акцизи, царини....на крај добива име буџет. А кражбата е легална бидејќи под закана со сила тие средства се одземаат од даночниот обврзник, сето тоа пропишано со соодветен закон, се што треба е љубов кон државата и непрашување некои прашања...:)
Магијата е да дојде во џебовите на “народните представници“ без “претставуваните“ да осетат.
Тие легално украдени пари не смеат директно да дојдат во џебот на политичарот за да не се наруши илузијата туку по заобиколен пат. Каков ќе е тој пат зависи од земја до земја...
Конкретно кај наркобизнисот за да тој постои мора одредени структури да имаат заштита од државата or turning the blind eye at least. Инаку би ги решиле за неколку дена, реално, со обзир на опременоста и силата на репресивниот апарат.
А тие пари од тој бизнис повторно влегуваат во финансиските текови на системот на крај.

Самата забрана/закон која ги држи цените и овозможува ненормални профити е легалната рамка која овозможува да има наркомафија.

All angles covered by the butchers apron...
 
B

Black Guard

Гостин
Нема доволен број синоними,метафори,високо-интелектуални изрази и стручни фрази?
Не ме загрижува дали е банално или не, исто како што армијата на трудови инвалиди која официјално брои околу 47.000 а неофицијално 100-120.000 лица во РМ - банално ги врви деновите, некој го оставил здравјето на скеле, некој во рудник, некој нервите ги оставил во фирмата, трет го запоставил семејството и децата му се туѓинци, некој загинал поради долг работен ден и пад на концентрација, некој што викаш се дружи со медикаментите...
Ајде кажи како тие лица би егзистирале денеска доколку нема држава а со тоа и закони ниту парична помош???

Да не ќе следуваат спартански методи на некои места??

Општеството можеби не ме сака,но системот да.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Постои под разни имиња, даноци, акцизи, царини....на крај добива име буџет. А кражбата е легална бидејќи под закана со сила тие средства се одземаат од даночниот обврзник, сето тоа пропишано со соодветен закон, се што треба е љубов кон државата и непрашување некои прашања...:)
Магијата е да дојде во џебовите на “народните представници“ без “претставуваните“ да осетат.
Тие легално украдени пари не смеат директно да дојдат во џебот на политичарот за да не се наруши илузијата туку по заобиколен пат. Каков ќе е тој пат зависи од земја до земја...
Конкретно кај наркобизнисот за да тој постои мора одредени структури да имаат заштита од државата or turning the blind eye at least. Инаку би ги решиле за неколку дена, реално, со обзир на опременоста и силата на репресивниот апарат.
А тие пари од тој бизнис повторно влегуваат во финансиските текови на системот на крај.

Самата забрана/закон која ги држи цените и овозможува ненормални профити е легалната рамка која овозможува да има наркомафија.

All angles covered by the butchers apron...
Пеер. Системот е тој. Системот го регулира власта. (Тука ако ми кажеш дека е демократија и дека мене и тебе не прашуваат нешо, крај на муабетот.)
They are the watchmen, and no one watches the watchmen.
Сакам да ти кажам, политичарот што ги зима легално украдените пари, е илегалист. Тој својата егзистенција ја обезбедува преку искористење и непочитување на системот.
Не краде мастика. Туку му станува навика, стил на живот е.
Моментот кога робовладетелот зема легално украдени пари, прави коњ на плоштад кој на папир го плаќа 1 милион, а реално го кошта пола милион е она за што ти зборам пеер :) Ако тоа не е илегализам, незнам што е :)
 
B

Black Guard

Гостин
Пеер. Системот е тој. Системот го регулира власта. (Тука ако ми кажеш дека е демократија и дека мене и тебе не прашуваат нешо, крај на муабетот.)
They are the watchmen, and no one watches the watchmen.
Системот е Ок станува збор за злоупотреба на функција ова за даноците бидејќи они го држат здравствиото,МВР,одбраната администрацијата,социјалците....проблемот е форсираниот егоизам кој верувам ќе дотера дотаму да од двигател на капитализам да се трансформира во уништувач.

Моментот кога робовладетелот зема легално украдени пари, прави коњ на плоштад кој на папир го плаќа 1 милион, а реално го кошта пола милион е она за што ти зборам пеер :) Ако тоа не е илегализам, незнам што е :)
Перење пари,не е илегализам бидејќи се краде за Луксуз,за крстарења,автомобили и секако некој кој стигнал до таква функција...мислам јасно е:)
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Системот е Ок станува збор за злоупотреба на функција ова за даноците бидејќи они го држат здравствиото,МВР,одбраната администрацијата,социјалците....проблемот е форсираниот егоизам кој верувам ќе дотера дотаму да од двигател на капитализам да се трансформира во уништувач.

Перење пари,не е илегализам бидејќи се краде за Луксуз,за крстарења,автомобили и секако некој кој стигнал до таква функција...мислам јасно е:)
Па баш дека се краде ради луксуз се илегализам :)
И, како тоа системот е океј? (((((:)
Nvm, I didn't asked that :D
 
B

Black Guard

Гостин
Па баш дека се краде ради луксуз се илегализам :)
Ама илегалистите се борат за егзистенција-не луксуз.

И, како тоа системот е океј? ((((:))
Nvm, I didn't asked that :D
Како ТОА????

Па само на теорија во пракса никако токму поради форсираниот егоизам:vozbud:

Не е лошо сепак да се праша
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Пеер. Системот е тој. Системот го регулира власта. (Тука ако ми кажеш дека е демократија и дека мене и тебе не прашуваат нешо, крај на муабетот.)
They are the watchmen, and no one watches the watchmen.
Сакам да ти кажам, политичарот што ги зима легално украдените пари, е илегалист. Тој својата егзистенција ја обезбедува преку искористење и непочитување на системот.
Не краде мастика. Туку му станува навика, стил на живот е.
Моментот кога робовладетелот зема легално украдени пари, прави коњ на плоштад кој на папир го плаќа 1 милион, а реално го кошта пола милион е она за што ти зборам пеер :) Ако тоа не е илегализам, незнам што е :)
Не може илегализмот да е легално одземање на средства.
Напротив системот е така и креиран за да постои легално покритие за кражбите.
Иако не е тоа официјалната политика на системот, не за друго, да не се осеќаат робовите непријатно.
Не дека не се свесни, полесно им е да ја љубат државата во очекување на “Царот бачушка“ кој ќе се појави како месија, ќе подели правда и ќе ги казни корумпираните.


Ајде кажи како тие лица би егзистирале денеска доколку нема држава а со тоа и закони ниту парична помош???

Да не ќе следуваат спартански методи на некои места??

Општеството можеби не ме сака,но системот да.
Најголем дел од нив не би ни дошле во ситуација да им треба понижувачка цркавица in the first place.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Не може илегализмот да е легално одземање на средства.
Напротив системот е така и креиран за да постои легално покритие за кражбите.
Иако не е тоа официјалната политика на системот, не за друго, да не се осеќаат робовите непријатно.
Не дека не се свесни, полесно им е да ја љубат државата во очекување на “Царот бачушка“ кој ќе се појави како месија, ќе подели правда и ќе ги казни корумпираните.
ДА ЗАТАЈУВАШ ДАНОК FOR A LIVING Е ИЛЕГАЛИЗАМ безразлика дали си ВЛАСТ или НЕ си.
Незнам како не ме разбираш бе?
Не е легално одземање на средства кога зимаш пари од буџет, праиш коњ, и пола пари ги ставаш у џеп. Тоа НЕ е Легално. Тие пари не се за во Твој џеп! Тие пари се државни. Ти си избран тие пари правилно да ги алоцираш, а не да ги крадеш.
Аман.
Аман.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
ДА ЗАТАЈУВАШ ДАНОК FOR A LIVING Е ИЛЕГАЛИЗАМ безразлика дали си ВЛАСТ или НЕ си.
Незнам како не ме разбираш бе?
Не е легално одземање на средства кога зимаш пари од буџет, праиш коњ, и пола пари ги ставаш у џеп. Тоа НЕ е Легално. Тие пари не се за во Твој џеп! Тие пари се државни. Ти си избран тие пари правилно да ги алоцираш, а не да ги крадеш.
Аман.
Аман.
Прочитај го пак првиот пост на темата.
Кај илегалистите нема правни игри и танго со системот, brute force and careful planing maybe, along with good getaway vehicle...:)

Не можеш да ги ставиш парите во џеб ако не одат по легален пат, плаќање “советници“ на пример кои “советувале“ за пола милион евра би биле добар избор. Секако данок ќе биде платен но многу помалку, совесни сметководители има насекаде, прикажување загуби каде што нема, партиско-роднинско-арамиски врски, а оф-шор сметки и чудни фирми со седиште во Лихтенштајн или Каналски острови вршат работа.

Не е морално и теоретски не би требало така да се прави, но во пракса системот е така поставен што секој сака да земе што поголем дел од колачот наречен буџет. Тие пари се веќе ЛЕГАЛНО украдени од даночниот обврзник (роб). Кој понатаму ќе ги “алоцира“ е чиста семантика.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom