Зошто религијата се меша во науката?

[DemoNibs]

ова...

да, имат многу заговори и задни намери во секоја религија, ама сепак постои нешто, некоја енергија, нешто над нас, што не можеме да го објасниме...ако ние сме настанати од мајмуни тогаш од од што е настаната земјата...сонцето..галаксиите..универзумот!!???сепак има нешто ...
П.С. вистински верник е оној што, не видел а верува...

се поврзува со ова..

за да биде поинтересно за да не е се така лесно науката не познава морал духовност општество и етика
За да се знае каде се границите на некој нешта
за да се зачува иднетитеот на човекот .
Морал и етика капиш не е се во материјалното богатство
на човекот му треба духовно ( не мислам на духови и ангели, кога нема религија има повеќе психопати тоа е виситина- 70% од научниците се психопати)

на релгијата (црквата во нашиот случај христајнството посебно се посветува на на обрзованието на писменоста на цело население опен соурце религијата не народната коорпорација) А додека ако ја нема во нуката прекрасти во Робот 21 итн секој че си има бројче

Доказ бр 1 македонското писмо

Писменост на пола балкан и цела Русија зарем малку е?

... а што ако ништо не го создадило светот, ако нема некоја таква моќ... сум размислувал на тоа долго време и дознав дека не знам, а и никогаш нема да знам што е тоа што го создадило светот... и тоа
дека 70% од научниците се психопати мислам дека е точно затоа што тоа го имам почувствувано на своја кожа. Уште на мали години почнав да размислувам за тоа кој што создадил и тотално забегав извлекувајќи еден податок... дека е преголемо за мене во оваа димензија... и дека најважно за секое човечко суштество е да живее живот најнормално, без да наоѓа разни солуции како религијата, дека универзумот е дел од некое тело (моја теорија :uvo .... затоа што уште повеќе ќе пропадне во калта и ќе добие титула... PSYCHO. По половина година напорни истражувања се откажав и мислам дека успешно ќе го дочекам и мојот 15 роденден и така продолжив среќно да си живеам.

А инаку, OFcp&&&, мислителу,
те подржавам, само да не претераш зашто може да се самоубиеш некој ден

ИЗРЕКА: Ако сакаш да останеш на Земјата, со сите, и да си го продолжиш животот, имај барем малце верба во религијата... без претерување ни во тоа
______________________________________________________________________________________________________ Јас :wink: :baeh:

 

[Чорбаџија]

И дај више еднаш помири си се со еволуцијата, се десила и уште се дешава.

Абе вие попаметни од Дарвин испаднавте :pos2: Дарвин, уште пред да биде побиена неговата претпоставка, викал дека претпоставува дека таа се дешавала, а вие, откако беше таа претпоставка, велите: се дешавала и уште се дешава :pos2:

Дарвин да беше жив сега ќе ви се крстеше на паметот :pop:

 

[Oaza]

Помирувањето со еволицијата би било исто што и помирувањето со една од најголемите лаги од нашево време. Не. благодарам! Во светов веќе има и премногу лаги! А за вклучувањето на Бог во еволуцијата? Па како да го вклучиме, кога еволуционистите го исклучуваат екслицитно? Бог и лагата ионака менаат ништо заедничко. Христос тоа самиот го вели.

Hristos , Hristos , Hristos .....


On di dava rabota ?, on ti dava leb? , on te rodi ?....

Celo vreme spasenie nekoe trazes , Isus ke se simnal da ni gi oprosti grevovite ...

Koj grevovi , onoj na Adam i Eva ,....

Pa neli misles deka e debilski i moronski da cekas tolku vreme da se iskupis za grevovite ?!!?...

Daj be covece razmisli so svoja glava , za sekunda zabraj se so ti e polneto u nea , zamislisi dali nekoj e sposoben da go napravi svetot a?

 

[Almala]

Абе вие попаметни од Дарвин испаднавте :pos2: Дарвин, уште пред да биде побиена неговата претпоставка, викал дека претпоставува дека таа се дешавала, а вие, откако беше таа претпоставка, велите: се дешавала и уште се дешава :pos2:

Дарвин да беше жив сега ќе ви се крстеше на паметот :pop:

Пријателе, сега има ДОКАЗИ за све тоа. Нашата технологија денес овозможува све тоа да се провери и докаже. Затоа неговата „теорија“ (што и била у тоа време, а сега е веќе факт) живее и ден денес

 

[Чорбаџија]

Пријателе, сега има ДОКАЗИ за све тоа. Нашата технологија денес овозможува све тоа да се провери и докаже. Затоа неговата „теорија“ (што и била у тоа време, а сега е веќе факт) живее и ден денес

Мислиш ако спомнеш некои термини како "технологија" дека твојот коментар ќе звучи научно? Ајде аргументирај го твојот пост барем со еден аргумент? Кажи еден доказ за еволуцијата? Кажи како тоа денешната технологија ја докажала веќе одамна побиената претпоставка на Дарвин?

 

[Oaza]

Мислиш ако спомнеш некои термини како "технологија" дека твојот коментар ќе звучи научно? Ајде аргументирај го твојот пост барем со еден аргумент? Кажи еден доказ за еволуцијата? Кажи како тоа денешната технологија ја докажала веќе одамна побиената претпоставка на Дарвин?

Fosili ... si slusanl za toa ....

Drugo, isti vrsti na zivotni , na razlicni mesta imaat razlikni karakteristiki ( pr. na eden ostrov kade ima izobilie na insekti koj letat , ista vrsta na ptici ke ima kratok klun , a na drug ostrov istata taa vrsta ke ima dogl klun ako ima vo izobilie insekti koi polzat , se krijat vo drva ) , toa ti e EVOLUCIJA , da se prilagodis na sredinata , so tekot na generaciite , a ako prasas sposobnostite za taa akomodacija se prenesuvaat preku DNK i RNK , znae li tvojata religija sto e toa .. posebno vo predelot na INCEST ...

A ti so tvoite komentari zvucis mudro ?!?!

 

[Almala]

Мислиш ако спомнеш некои термини како "технологија" дека твојот коментар ќе звучи научно? Ајде аргументирај го твојот пост барем со еден аргумент? Кажи еден доказ за еволуцијата? Кажи како тоа денешната технологија ја докажала веќе одамна побиената претпоставка на Дарвин?

одамна побиена? У кој свет ти живееш?

И што ти е на тебе, нормален ли си....ако употребам „технологија“ мојот пост ќе звучи научно!!! :pos2: А кој друг збор за технологија постои? Онака, да звучам просто, да бидам на твое ниво

 

[Almala]

Еве ти најново

Elephants Evolve Smaller Tusks Due to Poaching

RELATED ARTICLES

• Scientists Give Wild Elephants Photo IDs
• Killer Elephant Loses Tusks in Nepal
• Researchers Study Males' 'Advertising'
• Elephant Poaching Said To Imperil Survival

/wildlife/article/29620A species’ evolution has long been thought to take thousands of years to produce seemingly minor changes.
It appears that in at least one case, however, evolution is occurring at what seems like jet speed. In the last 150 years, the world’s elephant population has evolved much smaller tusks.
The average size of an African elephant’s tusks has gone down by half in the last century and a half. Indian elephants have undergone a similar tusk size reduction.
Experts believe the rapid [COLOR=green ! important][FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif][COLOR=green ! important][FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]evolution[/FONT][/FONT][/COLOR][/COLOR] of the massive land mammals is due to poaching. Zoologists from Oxford University suggest that ivory poachers, who go for the largest males with the largest tusks, have caused the breeding behaviors of the [COLOR=green ! important][FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif][COLOR=green ! important][FONT=Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif]animals[/FONT][/FONT][/COLOR][/COLOR] to change rapidly in a short time.




The largest male African elephants have the largest tusks. These tusks are extremely important in elephant behavior, with the largest tusks usually resulting in more successful intimidation of smaller males or winning fights for female elephants. But when the largest animals are killed, it changes the breeding patterns of the animals. In short, without the largest males for competition, the smaller males with their smaller tusks will breed more successfully, and their offspring will have smaller tusks.
Study co-author Iain Douglas Hamilton of Save the Elephants said in the Telegraph: “What appears to be the case is that average tusk sizes have decreased greatly since the mid-19th century. The data comes from the trade statistics and from records of hunters around Africa who find that large trophies are very much harder to find. While some of this may be due to an absence of older animals, it is possible there has been a genetic selection pressure against large tusk size that outweighs their usefulness in contests with other males in winning females.”



http://www.enn.com/wildlife/article/29620












Пошто ме мрзи цела книга од 300+ страници да ти ја препишувам и преведувам од англиски

 

[Чорбаџија]

Оаза, ме прашуваш дали сум слушнал за фосили? Верувај ми, палеонтолозите се првите кои ја срушија еволуционата претпоставка токму со фосилните пронајдоци. Подоле ќе објаснам зошто и како.
А шо викаш, некои птици имале вакво клунче на еден остров, а друго клунче на друг? Па со вакви аргументи ни еволуционистите не настапија во нивната кулминација хаха. Си биле двајца близнаци. Едниов играл игри пред компјутер, а другиов билдал секој ден. Едниов еволуирал у грбав дебел намќор, а другиов во набилдана горила.. ете ти доказ за еволуција :pos2:

Ајде малку посериозно...
Теоријата на еволуцијата тврди дека организмите во текот на милиони години постепено се развивале и по пат на многу мали промени (микроеволуција) преминувале од еден вид во друг.
Пред палеонтолозите да ја прочепкаат малку земјината кора, еволуционистите очекуваат дека ќе најдат милиони фосили на меѓувидови (фосили на премин од еден вид во друг) со што ќе си ја докажат својата претпоставка.
Но пронајдените фосили кажаа друга приказна, фосили на меѓувидови не се најдоа.
Пораката што ја носат фосилите е токму онаа библиската, дека Бог ги создаде животните секој по својот вид. Пораката на фосилите не се состои само во тоа што ти го кажуваат, туку и во тоа што тие не го кажуваат, а треба да го кажат. Имено еволуционистите очекуваа милиони фосили на меѓувидови од безрбетниците до рбетниците, од рибите до водоземците, од водоземците до цицачите итн.
Но што кажаа фосилите:
Од безрбетниците до рбетниците = ПРОВАЛИЈА!
Од рибите до водоземците = ПРОВАЛИЈА!
Од водоземците до цицачите = ПРОВАЛИЈА!
ОД водоземците до влекачите = ПРОВАЛИЈА!
Од влекачите до птиците = ПРОВАЛИЈА!
...
итн итн секаде провалии, меѓу сите видови провалии, никакви меѓувидови, ни трага, ни отисок од замислената драма на еволуцијата.

Земете го само овој пример. Безрбетниците имаат мека внатрешност, а тврда надворешност (оклоп), а рбетниците имаат пак мека надворешност, а тврда внатрешност (скелет). Сосема обратен случај! Прашање до еволуционистите: Како безрбетниците СКОКНАЛЕ во рбетници? Има ли доказ за ваков "скок" во видовите? Замислете само колку промени и колк меѓувидови би требало да има помеѓу двете страни на оваа провалија. Јас би рекол десетици милиони фосили на премин, но не сум битен јас, битна е палеонтологијата, а таа вели НУЛА! Ни еден фосил на премин кој би докажал дека безрбетниците преминале во рбетници!
Истата дискусија е и за другите еволутивни провалии.

Па сега и понатаму ти оаза повикувај се на фосилите, на оние кои од корен ја побија еволуцијата

 

[Almala]

Earliest bat fossil reveals transition to flight

By John Timmer | Published: February 13, 2008 - 12:01PM CT
When people think of mammals, bats are probably not the first animals to come to mind, yet they account for roughly a fifth of current mammal species. They simply have so many specialized features—large ears and echolocation, radically extended forelimb bones, skin flaps connecting their limbs—that they seem quite removed from what we view as a typical mammal. A new fossil find from Wyoming, described in this week's edition of Nature, sheds light on the origin of many of these features.

Image: Royal Ontario Museum
As you can see at right, the fossil is astonishingly well preserved. It comes from deposits that date to about 52.5 million years ago, a time when many mammalian groups were expanding, possibly in response to the environmental changes associated with the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. The species has been named Onychonycteris finneyi, meaning "clawed bat" and honoring its discoverer, Bonnie Finney.
The clawed bat part refers to one of the many intermediate features that make Onychonycteris the most primitive bat species ever described. In all current and prior fossil species of bats, most of the digits in the wing lack the claws typical of mammalian digits. That's not the case here: all Onychonycteris digits end in claws. The hind limbs are also unusually long, as is the tail, but the limb contains a feature that suggests the presence of a skin flap between the hind limbs and the body.
The relatively short wings and long hindlimbs place Onychonycteris outside of all previous bat species in terms of the ratio between its limbs. In fact, a plot of this ratio puts the fossil species neatly between bats and long-armed creatures like sloths—exactly what would be expected from a species at the base of the bat lineage. The authors argue that the configuration of its limbs, combined with the claws, suggests that it would be powerful climber, able to easily scramble around trees when not flying.
The fossil's teeth indicate that Onychonycteris ate insects, but its ear is probably too small to support echolocation. This supports the "flight first" model of bat evolution, and suggests that it probably hunted visually. Unfortunately, the eye sockets of the sample aren't well preserved, so that remains conjecture. Beyond this one bit of damage, however, the find is stunning for what it tells us about the gradual evolution of the traits that have made the bats the exceptional mammals that they are.
Nature, 2008. DOI: 10.1038/nature06549

 

[Almala]

December 21, 2007

Missing Link Ancestor of Whales Discovered

Fossil remains found in the Kashmir region of India suggest the fox-sized mammal deer-like animal that lived 48 million years ago is the long-sought land-based ancestor of the planet's cetaceans: whales, dolphins and porpoises.

Whales are known to be descended from land-dwellers but the "missing link" has been a mystery until now. Research in Nature suggests that although the animal, Indonyus, as it is known, looks nothing like the whales of today,it lived mainly on land but dived into water to escape predators. Indonyus belongs to an ancient order of mammals that had two or four toes on each foot. Modern day representatives of the group include camels, pigs, and hippopotamuses.
The structures of the fossil skull and ear are similar to those of early whales, and like other animals that spend a lot of time in water, it had thickened bones that provided ballast to keep its feet anchored in shallow water.
"We've found the closest extinct relative to whales and it is closer than any living relative," said study leader Professor Hans Thewissen of the Department of Anatomy at Northeastern Ohio Universities College of Medicine in Ohio, US.
DNA studies show that hippos are in fact closely related to modern whales. They do not appear in the fossil record until about 15 million years ago, some 35 million years after the cetaceans originated in south Asia.
This led Professor Thewissen and his team to search for an older land-based ancestor that would fill in some of the gaps in our knowledge of the whale's dramatic evolutionary journey from land to sea. The stable-oxygen-isotope composition of its teeth suggest that the animal spent much of its time in water.
Some reseachers have assumed that the ancestor of whales first took to the water to feed on fish but the latest evidence suggests otherwise.
"The new model is that initially they were small deer-like animals that took to the water to avoid predators," Professor Thewissen told BBC News. "Then they started living in water, and then they switched their diet to become carnivores."
Posted by Casey Kazan.

Story link:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7150627.stm

 

[Almala]

IT WAS one of the most important events of the last 400 million years: the moment our fishy ancestors began hauling themselves onto dry land. Now a fossil from the very beginning of that crucial transition has been found in the remote Arctic.
Palaeontologists didn't previously have a decent fossil representing the intermediate between finned fish and four-footed land animals, or tetrapods. The new animal has been named Tiktaalik after suggestions from Inuit elders in the northern Canadian territory of Nunavut, where the fossil was found. The name means "large freshwater fish", and before long could be as well known as that of another iconic transition fossil, the feathered dinosaur Archaeopteryx.
"We describe this as a 'fishopod': part fish, part tetrapod," says Neil Shubin, a palaeontologist at the University of Chicago, and a member of the team that discovered Tiktaalik.
Tetrapods evolved from lobe-finned fishes between 380 and 365 million years ago. Several fossil fragments show isolated body parts in the transition from fins to legs, or gill-breathing to air-breathing, but no one fossil offered a clear snapshot of a complete transitional form.
Hoping to understand this key period better, Shubin and his colleague Ted Daeschler of the Academy of Natural Sciences in Philadelphia, together with Farish Jenkins of Harvard, began searching for fossil-bearing sediments of the right age. After five years of digging on Ellesmere Island, in the far north of Nunavut, they hit pay dirt: a collection of several fish so beautifully preserved that their skeletons were still intact. As Shubin's team studied the species they saw to their excitement that it was exactly the missing intermediate they were looking for. "We found something that really split the difference right down the middle," says Daeschler.
Tiktaalik had a mobile neck and had lost the bony coverings of the gills that fish use to fan water to maximise their oxygen intake. These suggest that the fish may have been at least partly air-breathing, like modern tetrapods (Nature, vol 440, p 757 and p 764).
Tiktaalik's fins proved even more exciting. They were still clearly fins, with many of the same bones as earlier lobe-finned fishes. However, because the fossils are so well-preserved, Shubin and Daeschler were able to study in detail how the bones moved.
They found a wrist-like arrangement near the tip of the fin, so that the end could bend forward and provide vaguely foot-like support. "It could flex the elbow and extend the wrist so the tip of the fin could lie against the ground. It could do a push-up," says Shubin. In other words, our ancestors' limbs were probably co-opted to serve as support structures before they had evolved to look much like legs at all.
Tiktaalik's piecemeal collection of tetrapod-like features also suggests that adaptations to land did not arise in a single sudden burst of evolution. "Tiktaalik seems to be telling us no, there was a long-term, gradual acquiring of the tool kit that tetrapods use," says Daeschler.
For all its tetrapod-like features, Tiktaalik is still clearly a fish. For example, its limbs lack the fingers and toes that mark true tetrapods. Shubin now plans to return to Ellesmere Island to search for a fossil even closer to the moment when vertebrates first stepped onto dry land.
In the meantime the new fish seems sure to take its place in textbooks beside the primitive bird Archaeopteryx, the link between reptiles and birds, as one of palaeontology's classic transitional forms. "This creature does the same thing for the origin of tetrapods," says Jennifer Clack, an expert on the origin of tetrapods at the University of Cambridge. "It's one of those things you can point to and say, 'I told you this would exist,' and there it is."
From issue 2546 of New Scientist magazine, 05 April 2006, page 14
http://www.newscientist.com/article/mg19025464.600-first-fossil-of-fish-that-crawled-onto-land-discovered.html

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://universe-review.ca/I10-72-Tiktaalik.jpg&imgrefurl=http://universe-review.ca/R10-19-animals.htm&h=287&w=600&sz=43&hl=en&start=73&um=1&tbnid=oLbowgGL_wm39M:&tbnh=65&tbnw=135&prev=/images?q=fossil+of+transition+species&start=60&ndsp=20&um=1&hl=en&sa=N

 

[Чорбаџија]

Во својата паника од фосилниот негативен патолошки наод кој го добија еволуционистите од палеонтолозите, пробаа да пласираат некои смешно насликани меѓувидови (цртаните филмови се поинтересни од нив) и пробуваа да се извлечат со нив. Но ни еден од нив не успеа да си го најде местото во очекуваните меѓувидови, туку си го најде своите место или во едниот, или во другиот вид.

Интересен е човекот од Небарска за кого еволуционистите направија скоро цел филм од претпоставки, дури се обидоа да го нацртаат како изгледал, каде живеел, што јадел, како јадел итн. А верувале или не, се работеше само за еден заб! :pos2: Група ентузијасти (еволуционисти) се собрале околу еден заб и направиле долгометражен цртан филм.
Подоцна се установи дека тој заб бил од некој исчезнат вид на свињи. :pos2:
Наместо еволуционистите да се засрамат што не ги најдоа очекуваните милиони видови на премин, тие дигаат бучава со неколку запчиња и некои рахитични луѓе или мајмуни кои, како и да изгледаат, се во рамките на својот вид, токму онака како што тврди и Библијата

 

[Almala]

Чорбаџијо, се надевам разбираш англиски. Ете ти транзициони фосили. Пронајдени се, брат, само што не се прави ревизија на учебници по биологија после секој пронајдок.

 

[Чорбаџија]

Ништо од она што го претпоставуваше Дарвин не се исполни при фосилната анализа. Фосили на меѓувидови не се најдоа. Во секој геолошки слој на земјата можеа да се најдат и фосили на посложени организми и фосили на попрости организми, со што се докажа дека сите видови си постоеле симултано како што тврди Библијата, а не како што тврди Дарвин.