Зошто религијата се меша во науката?

[Almala]

MIKI uste pred ja da se rodam , 23 godini , anatomiajse ucese u sredno ne u OSNOVNO , , i nesto ne stima u tvojo post ...
:pos2::pos2::pos2::pos2:

a Fiziologija imavte ili toa ja izucuvavte u vtoropolugodie ...

Za nekoj so ima dimpoma od arhitekt , ne mi deluvas bas umno ...

Inaku , posleden post mi e , cesen zbor , ne gubam jas dragoceno vreme vo frikovi ...

poz
:salut:

p.s kako samo zakluci deka svetot se vrti okolku mene , da otpocnam nova religija , um so vikas , sakas aplikacija ...

pazi so ke odgovoris , da ne prekrses nekoj a Bozja zapoved ...
:pos2::pos2::pos2::pos2:

"anatomijata" sto ja ucev ja u osmo oddelenie, ne bese u dlabini, nego samo skeletot i samo mnogu opsto preoganje preku materijalot evolucija. Nisto u dlabina. Zatoa luge sto ne citaat strucni materijale se zbunuvaat koga ke cujat za novi pronajdoci

 

[MIKI1]

MIKI uste pred ja da se rodam , 23 godini , anatomiajse ucese u sredno ne u OSNOVNO , , i nesto ne stima u tvojo post ...
:pos2::pos2::pos2::pos2:

a Fiziologija imavte ili toa ja izucuvavte u vtoropolugodie ...

Za nekoj so ima dimpoma od arhitekt , ne mi deluvas bas umno ...

Inaku , posleden post mi e , cesen zbor , ne gubam jas dragoceno vreme vo frikovi ...

poz
:salut:

p.s kako samo zakluci deka svetot se vrti okolku mene , da otpocnam nova religija , um so vikas , sakas aplikacija ...

pazi so ke odgovoris , da ne prekrses nekoj a Bozja zapoved ...
:pos2::pos2::pos2::pos2:

Ја, брат, учев анатомија во 8-мо одделение, во времето кога ти ни тогаш ( а ни сега) не си имал поим за своето постоење. Само малоумен може да те убеди дека светот и образованието почнале од твојот роденден.
Па-па.

 

[Almala]

Шорт, еволутивните толкувања се обично преповторување едно и исто, од почеток, кон крајот па ај пак назад од почеток.
Веќе напишав,ако еволуцијата своите докази ги наоѓа во фосилите, тогаш се се сведува на преодни видови а не на стабилни видови. Сеуште никој не ја нашол алката што недостига меѓу човекот и мајмунот. Дубарата со т.н. пилтдаунски човек е добар доказ за тоа!
Никој не велидека не постојат фосили, туку спритивното. Не е проблемо тво фосилите туку во нивното толкување! Рационалното толкување фосили во себе содржи лажна логика дека некој му претходел на некого, а лагата, верувај ,е многи полесни прифатлива за човековиот ум од вистината!

ДЕ, сте се фатиле за тој Пилтдаун мен као давеник за сламка.

Прекини информациите да си ги вадиш од креазионистички книги и прочитај вистинска научна книга.

Мислењето за еволуција као линеарно дешавање е одамна укинато. Се гледа од преодните видови дека е повеќе као испреплетена грмушка, а не во права и мазна линија. Затоа ќе се најдат полно од тие преодни фосили, полно различни мајмунолики луѓе што постоеле и во исто време. Тоа не е доказ ПРОТИВ еволуцијата, тоа да ти биде јасно.

 

[MIKI1]

"anatomijata" sto ja ucev ja u osmo oddelenie, ne bese u dlabini, nego samo skeletot i samo mnogu opsto preoganje preku materijalot evolucija. Nisto u dlabina. Zatoa luge sto ne citaat strucni materijale se zbunuvaat koga ke cujat za novi pronajdoci

Е па видиш, анатомијата која јас ја учев, беше систематски обработена во квалитетен учебник а не петпарајлиска скрипта коприрана милион пати.
Во 5-то. 6-ти 7-мо ооделение, беа ичучувани другите живи организми (вклучувајќи и теми за фосилите!) а како врв на тоа изучување беше анатомијата во 8-мо.

 

[Almala]

Е па видиш, анатомијата која јас ја учев, беше систематски обработена во квалитетен учебник а не петпарајлиска скрипта коприрана милион пати.
Во 5-то. 6-ти 7-мо ооделение, беа ичучувани другите живи организми (вклучувајќи и теми за фосилите!) а како врв на тоа изучување беше анатомијата во 8-мо.

Ја се кладам дека е истиот учебник.

Инаку, не ми одговори на горниот пост. Го игнорираш, пошто не знаеш што да кажеш?

 

[MIKI1]

ДЕ, сте се фатиле за тој Пилтдаун мен као давеник за сламка.

Прекини информациите да си ги вадиш од креазионистички книги и прочитај вистинска научна книга.

Мислењето за еволуција као линеарно дешавање е одамна укинато. Се гледа од преодните видови дека е повеќе као испреплетена грмушка, а не во права и мазна линија. Затоа ќе се најдат полно од тие преодни фосили, полно различни мајмунолики луѓе што постоеле и во исто време. Тоа не е доказ ПРОТИВ еволуцијата, тоа да ти биде јасно.

Одамна е укинато? Тоа значи дека прашање на моментот кога на некој еволцуионист ќе му текне дека повторно згрешил и што ќе направи? Пак ќе укине некое тековно важечко учење/теорија? А после тоа ќе дојде некое најново? А после него, уште поново?

ДЕ, сте се фатиле за тој Пилтдаун мен као давеник за сламка.

Прекини информациите да си ги вадиш од креазионистички книги и прочитај вистинска научна книга.

Мислењето за еволуција као линеарно дешавање е одамна укинато. Се гледа од преодните видови дека е повеќе као испреплетена грмушка, а не во права и мазна линија. Затоа ќе се најдат полно од тие преодни фосили, полно различни мајмунолики луѓе што постоеле и во исто време. Тоа не е доказ ПРОТИВ еволуцијата, тоа да ти биде јасно.

Ќе се најдат? И тоа е доказ, дека „ќе се најдат„? А што ако не се најдат? Многу ја сакам иднината...

Ја се кладам дека е истиот учебник.

Инаку, не ми одговори на горниот пост. Го игнорираш, пошто не знаеш што да кажеш?

Не сум токлу сигурен дека е истиот. Многу учебници се променија во меѓувреме, а образвниот систем ни стана „вечерна школа„.

Ја се кладам дека е истиот учебник.

Инаку, не ми одговори на горниот пост. Го игнорираш, пошто не знаеш што да кажеш?

Не, имам! Апсурдно е лагата да ја претвораме во вистина! тоа е мојот коментар. А тоа дека во иДнина ќе бидта пронајдени нови фосили е многу веројатно, како што е многу веројатно дека и тие (како досега пронајдените) ќе бидат погрешно протолкувани! Едносатвно, кога една работа ќе трне погрешно, таа се „тркала„ погрешно! Ако си ја промашил почетната станица, сите попатни станици ќе ти бидат погрешни, вклучувајќи ја и последната! Не е ни чудно што еволутивниот „заклучок„ е речиси секогаш погрешен.

 

[Almala]

Не, имам! Апсурдно е лагата да ја претвораме во вистина! тоа е мојот коментар. А тоа дека во иДнина ќе бидта пронајдени нови фосили е многу веројатно, како што е многу веројатно дека и тие (како досега пронајдените) ќе бидат погрешно протолкувани! Едносатвно, кога една работа ќе трне погрешно, таа се „тркала„ погрешно! Ако си ја промашил почетната станица, сите попатни станици ќе ти бидат погрешни, вклучувајќи ја и последната! Не е ни чудно што еволутивниот „заклучок„ е речиси секогаш погрешен.

А што ако некој ти каже дека толкувањата на христијанството се погрешни, како што по твое еволуциските толкувања се грешни? Луѓе сме, грешиме. Со таа разлика што научникот (90% од нив) ќе си признае дека е у грешка, а верник како тебе апсолутно ќе одбива.


Значи ти не ја негираш еволуцијата, а? Што ти е протолкувано толку погрешно Мики? Од кај тие идеи? Од Псеудо-научници?

Во 70-те години, во Америка, билк пронајден скелет од човек, во страта што датира од времето на диносаурусите. Но, никој нејќе да го испита овој скелет од чист страв како пронајдоците ќе го ефектираат денешното статус кво. Што мислиш ти за тој пронајдок?

Учебникот по биологија би требало да ист и за мене и за тебе. Осим, може, ако не си ти 10-15 години помал или постар од мене. И ако не си учел у Македонија под Југославија у 8-мо одделение.

Ќе се најдат? И тоа е доказ, дека „ќе се најдат„? А што ако не се најдат? Многу ја сакам иднината...

Најдени се и уште ќе се наоѓаат.

 

[Чорбаџија]

Еволуцијата не е научна претпоставка.
Таа не е заснована на научниот метод.
Таа не го поминала тестот на експериментот.
Со други зборови, не постои ни еден доказ дека еволуцијата некогаш се случила, ниту пак се случува. Постојат само многу претпоставки, високо изрежирани драми, голема креативност меѓу режисерите на таа драма, фалсификување на докази и куп други глупости во името на науката.

Една од грешките што Дарвин ја направил е тоа што избрзал со каузалниот закон. Имено, тој вели дека една последица (сличностите меѓу организмите) може да биде предизвикана од повеќе причини.
Зошто Дарвин не претпсотавил дека нивната сличност можеби се должи на тоа што тие имаат еден ист Создател кој заради истиот дом и истата околина, клима, храна итн очекувано би било да ги создаде слични за да коегзистираат и во сличните услови за живот.

Сличностите на организмите не е последица на нивното "преминување од еден вид во друг" (за кое преминување МОЛЧАТ фосилите), туку причината е тоа што сите организми имаат ЕДЕН ИСТ СОЗДАТЕЛ, па оттаму е и логично тие да се слични.

Ферарито на пример е многу слично со поршето. (има исто број на "нозе"-тркала, ист орган за управување-волан, со слично гориво се "храни", на слични патишта "живее" и тн) но сепак ние добро знаеме дека Ферарито не еволуиларо во Порше, а ниту обратното, туку знаеме дека нивната сличност се состои во тоа што тие имаат ист изумител - Човекот.

 

[vone]

Дали ме читаш ти мене што пишувам? Тие фосили

А дали се ти самиот читаш што пишуваш. Милион пати спомна фосили, па од кај се сега тие фосили...нели светот постои само околу 8000 години според библијата, а тие фосили се сто и повеќе пати постари од тоа?????.
Ако веќе негде има дупки...тие се во библијата
Можда и во научните истражувања има празнини но тие со времето се пополнуваат, а тоа црквата и те како го осеќа, од петни жили се бори против тоа,може само да го успори напредокот но никако и да го сопре.
Прашуваш кој ја поби еволуцијата....папата и слични на него и тоа со декрет-наредба!!!!!!!

 

[Чорбаџија]

VONE, знаеш ли ти воопшто како се проверува староста на еден фосил? знаеш ли како настануваат фосилите? компентентен ли си да пишуваш на оваа тема? вреди ли да ти реплицирам?
Ако некаде има дупки, покрај еволуцијата, тие се во твојата глава не се вреѓај, мислев на твоите очни шуплини, устата, увото, носот.
Во некоја си политичка или бизнис црква има дупки, има дупки и во погрешните толкувачи на Библијата, има дупки и во лажната и фалсификувана наука, но во Христовата Црква и во Библијата нема дупки. Бидејќи ќе немам време и можност да ти одговорам на секоја нејаснотија во Библијата, земи го предвид аргументот што многубројни научници, доктори по науки, нобеловци и сл. си верувале покрај науката и во Библијата и меѓу нив не гледале никаков конфликт, туку сојузништво.

 

[vone]

VONE, знаеш ли ти воопшто како се проверува староста на еден фосил? знаеш ли како настануваат фосилите? компентентен ли си да пишуваш на оваа тема? вреди ли да ти реплицирам?
Ако некаде има дупки, покрај еволуцијата, тие се во твојата глава не се вреѓај, мислев на твоите очни шуплини, устата, увото, носот.

Со твој стап по твој грб...
Чорбаџија, знаеш ли и ти воопшто како се проверува староста на еден фосил? знаеш ли како настануваат фосилите, ако воопшто знаеш што е тоа? а од кај па само ти си компентентен да пишуваш на оваа тема, да не имаш монопол? не вреди да ти реплицирам?:helou:

 

[Чорбаџија]

Староста на фосилите, со оглед на начинот на кој и самите настануваат (замрзнување, јагленисување, минерализација, петрификација итн), не ја дозволува употребата на јаглеродната метода (распаѓањето на јаглерод 14 во јаглерод 12) за утврдување на нивната старост, а обидот да се користи истата даваше смешни резултати. Пример еден заб на една свиња ќе покаже старост од милиони години, а друг заб од истата свиња само неколку илјади години), па така еволуционистите си ги селектираа поголемите бројќи и си ги допишуваа во своите измислени еволутивни епохи, а креационистите помалите.
Сепак сериозната наука го одби овој метод, и почна со други - индирекни методи, кои во друга прилика ќе ви докажам дека беа на страната на креационистите кои тврдат помала старостна земјата. Сега ми се спие, добра ноќ Vone.

 

[vone]

Може да се копрцате (црквата) колку сакате, да подметнувате лажни докази, да ги криете стварните докази, ама се е џабе...како што падна во вода центристичкиот планетарен систем, плочестиот облик на земјата а и уште милион други работи(а за да се спречи тоа беа применувани драконски мерки) со тек на времето и креационизмот го чека истата судбина.

 

[MIKI1]

А дали се ти самиот читаш што пишуваш. Милион пати спомна фосили, па од кај се сега тие фосили...нели светот постои само околу 8000 години според библијата, а тие фосили се сто и повеќе пати постари од тоа?????.
Ако веќе негде има дупки...тие се во библијата
Можда и во научните истражувања има празнини но тие со времето се пополнуваат, а тоа црквата и те како го осеќа, од петни жили се бори против тоа,може само да го успори напредокот но никако и да го сопре.
Прашуваш кој ја поби еволуцијата....папата и слични на него и тоа со декрет-наредба!!!!!!!

Научните празнини се пополнуваат само со маса привидно убедливи збориви а не со аргументи и докази! Затоа, науките, пополнувајќи ги празнините со збоroви, отвораат повеќе нови прашања отколку што одговараат на веќе поставените! Теоријата за „Големата експлозија„ од Стивен Хокинг е добар пример за тоа.

А што ако некој ти каже дека толкувањата на христијанството се погрешни, како што по твое еволуциските толкувања се грешни? Луѓе сме, грешиме. Со таа разлика што научникот (90% од нив) ќе си признае дека е у грешка, а верник како тебе апсолутно ќе одбива.


Значи ти не ја негираш еволуцијата, а? Што ти е протолкувано толку погрешно Мики? Од кај тие идеи? Од Псеудо-научници?

Во 70-те години, во Америка, билк пронајден скелет од човек, во страта што датира од времето на диносаурусите. Но, никој нејќе да го испита овој скелет од чист страв како пронајдоците ќе го ефектираат денешното статус кво. Што мислиш ти за тој пронајдок?

Учебникот по биологија би требало да ист и за мене и за тебе. Осим, може, ако не си ти 10-15 години помал или постар од мене. И ако не си учел у Македонија под Југославија у 8-мо одделение.



Најдени се и уште ќе се наоѓаат.

1. Христијанството постои веѓе 2000 г и никој не ја докажал неговата погрешност, туку токму спротивното. За тоа , веќе имам пишувано.
2. Верникот и тоа како ја признава својата грешка! Затоа во православието и постои Светата Тајна исповест! Само атеистите себеси се сметаат за безгрешни.
3. Погрешно се протолкуванИ фактите а не фосилите! Пошто во еволутивното учење никој не вели дека погрешен е заклучокот, тогаш, дотолку полошо по фактите! Така?
4. За наводното наоѓање на американскиот скелет, просто кажано, немам поим оти не сум во тек со „најновите„ еволутивни наоди и докази а ниту тоа ми е од потесен интерес. Но, не би се зачудил ако покрај тој скелет биде пронајден и аудио/видео запис од средбата меѓу „скелетот„ и „саурусите„! Ха-ха-ха! Шега на страна. Се плашам и со тој скелет да не се случи некое погрешно датирање и толкување! Па американскито контитнет беше населен со северноамерикански „индијанци„, Инки, Маи, Ацтеки и амазонски „индиоси„ и патагониски „луѓе„, уште пред Америка да биде „откриена„! Така, нормално е дека може да се најдат скелети и на американско тло.
5. Да, јас учев основно во СФРЈ и во тоа време образовниот систем беше исклучително квалитетен, а не само обично собирање дневни информации. Изучувањето на анатомијата беше систематско: се изучуваше и човеково тело како целина со сите негови органи и подсистеми и тоа како детално! Во средно училиште, изучувањето на живите организми беше уште подетално, се до ниво од структурата од ДНК! Ти текнува?


[Забелешка од Fortune: Постои копче „Измени“ и пожелно е да го користиш за да нема твои две (три, пет) мислења едно под друго. Се убив од спојување твои мислења.]

 

[MIKI1]

[Забелешка од Fortune: Постои копче „Измени“ и пожелно е да го користиш за да нема твои две (три, пет) мислења едно под друго. Се убив од спојување твои мислења.][/quote]

O.K. Ќе се обидам.