Зошто постојат религиите всушност и која е нивната поента

[Бат Елохим]

:pos2:
ajde vazi

 

[radapciger]

e nihelista be mala kriza i op prava slika......ali ne e do tebe nego do toj sto e vo tebe....
prav musliman svaka cast

 

[Omer el Faruk]

http://http://www.youtube.com/watch?v=KsxOwcGHIpc&eurl=http://islamski-centar.org/forum/showthread.php?p=20931#post20931

 

[Бат Елохим]

I am coming with the clouds of haven
and every eye shall see.....

 

[Omer el Faruk]

http://http://www.youtube.com/watch?v=BRBVCxMoqHU

 

[radapciger]

aladin be si smenil slika.....koj e mudjava?

 

[rubyred]

Поентата е да да се разликуваат лажните од ВИСТИНСКАТА.

Gospod mrzi licemeri farisei ko vas stoko pogana, ne sum ja advokat na islamot si ima on seici tie so imaat po harem zeni i trista kurci ic me zabole za site vas stado na prokleti!!!

Јаки се тие шеиците...колку убаво ви толкуваат, не ги куди.
А стадото на проклети-еве сега ги видов на ТВ, облечени во бело кружеа околу еден цррн камен. Баш стадо.:tv:

 

[nihilista]

Поентата е да да се разликуваат лажните од ВИСТИНСКАТА.



Јаки се тие шеиците...колку убаво ви толкуваат, не ги куди.
А стадото на проклети-еве сега ги видов на ТВ, облечени во бело кружеа околу еден цррн камен. Баш стадо.:tv:

just for a few outstanding individuals...samo toa priznavam!

 

[MArio6]

намената на религијата била да ги објасни работите што примитивниот човек не можел да си ги објасни ама одкако многу паметни луге и научници ги објасниле повеке не би требало да имаме корис од неа ама изгледа сеуште има примитивни луге кои и се покоруваат на библијата или куранот или некоја друга света книга

 

[MIKI1]

Хммм...а врвните умови од раниот 20-ти век, пред се физичари, метаматичари и астрономи, (Ајнштајн, Планк, Бор....) воодушевени од совршениот поредок кој постои во Вселената, не го исклучија Божјото постоење, туку рекоа дека „..ова некој намерно го уредил...„.

 

[MArio6]

Па добро бе колку можеле да објаснат тогаш?Ама затоа сеа со помош на нивните учења и модерната технологија се докажани милион работи кои би требало да ги објасни религијата.
и ако може да не пишуваш како тебе да ти кажале вчера у маало

Па колку можеле да објаснат они пред 70-120 години?Плус сега со помош на модерната технологија се продолжуваат нивните учења и ке се откријат големите тајни за кои човекот нашол одговор во религијата.
А за тоа што рекол Ајнштај еве ти негова изјава:
-I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
И тоа дека некој ова намерно го уредил не ти го кажал на тебе у маало

 

[MIKI1]

Религијата е духовно-етичка категорија па не очекувај дека таа ќе ти докажува нешто преку акцелераторот од ЦЕРН.
Понатаму.
Тоа што повеќето 20-товековни математичари и физичари ни во лудило не го исклучија Божјото постоење, тоа незначи по автоматизам дека тие моментално станале верници и дека поверувале во Бога. Нивната вера во Божјото постоење е чист, здраворазумен заклучок од ум кој не е оптеретен со атеизам или идеологија: затоа, во стилот од античките филосови, и наведените личности, кои ги истражувале основите на Вселента, го увиделе редот и креативноста во таа структура (Вселената) и дошле до она кое во правосалвието се нарекува Закон на природна креација: се што е создадено, има свој Создател.

 

[MArio6]

Преку акцелаторот од ЦЕРН може по не знам кој пат да се докаже дека религијата (господ) била наједноставно решение за работите кои не можеле да ги објаснат лугето во минатото.
А за тоа дека се што е создадено има свој создател не викам дека не е така ама сигурен сум дека господ не е тој создател и не сакам да го повторувам прашањето кое нема одговор ама ај. Ако доспод е тој создател кој го создал него?

 

[ateist]

Дефиниција : Религија е збир на мноштво прости механички правила и прописи , којшто се изведууваат ритмички со делови од тело , раце нозе , како и механички акустично (немисловно)изговорени зборови на кој им се придава маѓиско , магично волшебно значение .Религиозни се антимисловни и некритички расположени луѓе , по заблуда оти некој ги лажел мешаат појмови мислат дека се верници иако ниту некому даваат доверба ниту некој ја заслужил нивна доверба што и е дефиниција за Верник .Нив не ги поврзува ниту доверба ниту објект на вистинско проверено доверие туку по заблуда сметаат ако припаѓаат на ист народ, ентитет по автоматизам мора да има уште една посигурна алка што ќе ги поврзува а тоа би била религијата.
Догматски-немисловни , некритички (анти)луѓе за кој е доволно дека “веруваат”-претпоставуваат дека можеби постои некакво мистично загадочно битие Бог на кој збор му даваат посебно бомбастично мистично непознато значение за кое не смее ни да се расправа...а за се докажат колку наводно вистински ценат вера најчесто вршат злосторства , малтретирања , уцени и слични “божји” ми ти работи.
Се подразбира дека сите тие прости механички првила и прописи се украсени со ритуали , церемонии ,архитектонски градби итн.Кај некој религиозни важи и заблудата дека со тоа што не се клањаат на идоли тотеми како кај други религии , не биле религиозни..што нее точно бидејќи и простото механичко читање или напамет научени делови од текстови или песни е исто така чиста механика- антимисловност.
Не ги поврзува никаков дух-идеал освен простото биолошко опстојување за кое сметаат дека во глутницата имаат поголеми шанси .Не поминуваат дури ни прв стадиум на пријателство а камоли блискост или ближност (ван памети им е ).Значи само роботско рутинско ритмичко повторување на прости механички правила зачинето со соодветни народни преданија , прикаски , лукаво ласкави избрани зборови и ништо друго не може да се види кај религиозни. Нивни најчести изреки според кој се раководат во животот -“брат за брата сирење за пари “-“ако го видиш во невоља подбутни го да изгине оти нема да ти врати “……”не постојат вечни пријателства туку само вечни интереси ..”...”чисти сметки дуга љубaв”.....и сите улавштии во тој стил ..ништо убаво не може да се најде кај нив .....затоа апостол Павле и препорачува да се избегнуваат религиозни ...”добрите навики ги расипува лошото друштво”- ќе рече Павле.Една третина од текстови на Павле се објаснувања дека ниту една религија ниту упатува кон Бог , ниту му е по воља , ниту му извршува воља .Па затоа за Бог , или религиозни не го интересират , или му се одвратни па дури до степен на крајно непријателство .Отсекогаш го интересрале само идеалистите-духовните луѓе ....таму си ги бара цело време и пријателите и блиските и ближните и синовите....оти најголемиот идеалист е баш Бог -Љубов . Он е најголем дух -идеал.

 

[MIKI1]

Преку акцелаторот од ЦЕРН може по не знам кој пат да се докаже дека религијата (господ) била наједноставно решение за работите кои не можеле да ги објаснат лугето во минатото.
А за тоа дека се што е создадено има свој создател не викам дека не е така ама сигурен сум дека господ не е тој создател и не сакам да го повторувам прашањето кое нема одговор ама ај. Ако доспод е тој создател кој го создал него?

ЦЕРН и неговиот објект, се покажаа како тешка брука (невидена!) и јак удар за довербата која модерните човеци ја имат во науката.
Што се оденсув на прашањето, кој го свторил Бога, веќе е одговоорено: никој! Он е безпочетен и прапричина за сите нешта. Он е „настрана„ од времето и просторот но е нивни Творец. За Него не важат физичките Закони од овој свет, оти Он ги има создадено па би било логички апсурд кога Творецот би требало да подлежи
на законите на творението.