Зошто атеистите му се лутат на Бог

[DBack]

Исто така и локалитетот Nabta Playa во нубиската пустина кој е звездена мапа на која звездите се претставени во размер и 1 метар означуваат 0,799 светлосни години: http://forum.kajgana.com/showthread.php?52391-Nabta-Playa
Во секој случај, воопшто не е невозможно да постоела технолошка цивилизација пред пишаната историја.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nabta_Playa

Наместо да се спремам за испит, се закачив на ова црнциве. Имав и претходно гледано за кругов, ама никаде не прочитав датирање пред леденото доба. Сега на Вики гледам дека имало контраверзии околу првото датирање, ама подоцна викаат дека е све дебанкирано.

Можеш ли да линкуваш нешто посодржајно за датирањето, да не губам време?

 

[Ipsissimus]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nabta_Playa

Наместо да се спремам за испит, се закачив на ова црнциве. Имав и претходно гледано за кругов, ама никаде не прочитав датирање пред леденото доба. Сега на Вики гледам дека имало контраверзии околу првото датирање, ама подоцна викаат дека е све дебанкирано.

Можеш ли да линкуваш нешто посодржајно за датирањето, да не губам време?

Ќе побарам, па ако се најде нешто ќе споделиме!

 

[DBack]

Значи докази има, но сето тоа да се собере и организира во една кохерентна теорија треба многу средства и стручни лица кои без предрасуди или страв околу кариерата би истражувале и работеле на случајот.
А вака се е оставено на луѓе како Хенкок кои прават колку што можат но не се мултидисциплинарни гении па да го докажат до крај она кое виси во воздух...

Секако дека има lots of evidence. Прашањето е дали има proof. Нема. Штета.

За Хенкок, толку се испопалив ко млад мајмун што се најдов у ситуација г'зот да ми го испрашат систематски со сите негови пропусти и произволни толкувања. Нема да си дозволам уште еднаш некој да ме извози така. Од таму и ми е скепсата за заверите.

Едно е да има укажувања, наговестувања, plausibility или веројатност. Доказ е нешто сосем друго.

Сумерите не може да се оспорат како цивилизација. Олмеките исто. Предпотопните цивилизации можат. Едноставно нема proof - иако има катаљон potential evidence.

Но не заборавај дека тие evidence можат да се искористат (и се) во безброј варијанти на начелни квази-теории. Ванземаљци, господ, „атлатида“ или леприкони.

А кажи колку се откачени Догоните [/QUOTE]

 

[Toecutter]

Секако дека има lots of evidence. Прашањето е дали има proof. Нема. Штета.

За Хенкок, толку се испопалив ко млад мајмун што се најдов у ситуација г'зот да ми го испрашат систематски со сите негови пропусти и произволни толкувања. Нема да си дозволам уште еднаш некој да ме извози така. Од таму и ми е скепсата за заверите.

Едно е да има укажувања, наговестувања, plausibility или веројатност. Доказ е нешто сосем друго.

Сумерите не може да се оспорат како цивилизација. Олмеките исто. Предпотопните цивилизации можат. Едноставно нема proof - иако има катаљон potential evidence.

Но не заборавај дека тие evidence можат да се искористат (и се) во безброј варијанти на начелни квази-теории. Ванземаљци, господ, „атлатида“ или леприкони.

А кажи колку се откачени Догоните

[/QUOTE]

Догоните имаат преданија околу Сириус Б и Ц.
Which is good & attracting further investigations and encourage investigative spirit in one`s brains...

Има докази конечни и несоборливи.
Прочитај за Мохенџо Даро и Харапа.
Докази на нуклеарни експлозии пред иљадници години.
Тоа не е доказ за постоење на “Атлантида“ или w/e назив и да е, туку е доказ за постоење на вискотехнолошка цивилизација која можела да произведе такво нешто.
Исто и Наска.
Каде што им требале летала за да го направат тоа.
Или позиционираноста на пирамидите во Гиза која јасно која јасно укажува на познавање на сите континенти и океани во време на изградбата.
Поморски карти со Антарктик (!?) на нив векови и векови пред да биде официјално октриен.
Некои го прикажуваат без ледена обвивка.
Примери има многу.
А додека нема средства нема да има конечни докази.
Прашањето е зошто нема средства за алтернативните теории?

 

[DBack]

Догоните имаат преданија околу Сириус Б и Ц.
Which is good & attracting further investigations and encourage investigative spirit in one`s brains...

Има докази конечни и несоборливи.
Прочитај за Мохенџо Даро и Харапа.
Докази на нуклеарни експлозии пред иљадници години.
Тоа не е доказ за постоење на “Атлантида“ или w/e назив и да е, туку е доказ за постоење на вискотехнолошка цивилизација која можела да произведе такво нешто.
Исто и Наска.
Каде што им требале летала за да го направат тоа.
Или позиционираноста на пирамидите во Гиза која јасно која јасно укажува на познавање на сите континенти и океани во време на изградбата.
Поморски карти со Антарктик (!?) на нив векови и векови пред да биде официјално октриен.
Некои го прикажуваат без ледена обвивка.
Примери има многу.
А додека нема средства нема да има конечни докази.
Прашањето е зошто нема средства за алтернативните теории?[/QUOTE]

Што е твое - ќе си дое... Науката можеби е узурпирана - како и секоја вредност на општествата, но таа со своите методи е отпорна на ЛАГИ.
Револуцијата никогаш не може да се сопре - може само да се одложи.

Со динамиката на развој на денешницата, деновите на узурпирање и манипулирање од страна на силите кои владеат се одброени.

Сепак, романтиката е едно, а сувите неемотивни докази (proof) нешто сосем друго, нели?

--- надополнето ---

Има докази конечни и несоборливи.
Прочитај за Мохенџо Даро и Харапа.

Ај за Харапа после. Сега за Мохенџо.

http://rationalwiki.org/wiki/Mohenjo-daro

Мене овие толкувања ми се некако автентични. Ти што викаш?

Ако имаш некој извор за консултирање, без заебанција, радо би го прочитал. Сега за сега, според наводиве на линков, стварно не гледам што има мистично во ископиниве!

 

[Toecutter]

Догоните имаат преданија околу Сириус Б и Ц.
Which is good & attracting further investigations and encourage investigative spirit in one`s brains...

Има докази конечни и несоборливи.
Прочитај за Мохенџо Даро и Харапа.
Докази на нуклеарни експлозии пред иљадници години.
Тоа не е доказ за постоење на “Атлантида“ или w/e назив и да е, туку е доказ за постоење на вискотехнолошка цивилизација која можела да произведе такво нешто.
Исто и Наска.
Каде што им требале летала за да го направат тоа.
Или позиционираноста на пирамидите во Гиза која јасно која јасно укажува на познавање на сите континенти и океани во време на изградбата.
Поморски карти со Антарктик (!?) на нив векови и векови пред да биде официјално октриен.
Некои го прикажуваат без ледена обвивка.
Примери има многу.
А додека нема средства нема да има конечни докази.
Прашањето е зошто нема средства за алтернативните теории?

Што е твое - ќе си дое... Науката можеби е узурпирана - како и секоја вредност на општествата, но таа со своите методи е отпорна на ЛАГИ.
Револуцијата никогаш не може да се сопре - може само да се одложи.

Со динамиката на развој на денешницата, деновите на узурпирање и манипулирање од страна на силите кои владеат се одброени.

Сепак, романтиката е едно, а сувите неемотивни докази (proof) нешто сосем друго, нели?

--- надополнето ---



Ај за Харапа после. Сега за Мохенџо.

http://rationalwiki.org/wiki/Mohenjo-daro

Мене овие толкувања ми се некако автентични. Ти што викаш?

Ако имаш некој извор за консултирање, без заебанција, радо би го прочитал. Сега за сега, според наводиве на линков, стварно не гледам што има мистично во ископиниве![/QUOTE]

Автентични?

Класика.
Одма се тргнува со квалификации и категоризации со цел кај “сериозниот“ читател да се создаде слика дека тоа се е лага.
Biased to the bone.
Нема никакви информации за која култура се работи а некои делови се и тотална лага.

Бидејќи просечен читател нема можност лично да се увери што е што...останува their word against alternatives...
А тука секако улога играат титулите,авторитеот,“научната“ работа...

http://www.penn.museum/documents/publications/expedition/PDFs/6-3/The Mythical.pdf

Јасно се гледаат костури кои смрта ги затекнала во даден момент, брзо и неочекувано а во текстот на линкот твдрат дека тоа било...

The most infamous group of bodies, as highlighted from the quote above, that were found laying in the middle of the street was actually caused by the fact that the bodies were buried during the later period when the existing buildings had been built over earlier periods. The bodies were buried above a road from a period hundreds of years earlier.

Што е евидентна лага.
Танцувачки подземни костури и погреби на рандом места онака во акробатски позиции...
Автентика...хаххахаааааа
Никој не погребува луѓе на СКАЛИ ниту во положбата во која се наоѓаат.
Веројатно поголемиот дел е лага и произволни толкувања (а абер немаат за културата која била таму) со цел да се вметне во некој постоечки калап.
Тоа не е наука.

 

[DBack]

Јасно се гледаат костури кои смрта ги затекнала во даден момент, брзо и неочекувано а во текстот на линкот твдрат дека тоа било...
Што е евидентна лага.
Танцувачки подземни костури и погреби на рандом места онака во акробатски позиции...
Автентика...хаххахаааааа
Никој не погребува луѓе на СКАЛИ ниту во положбата во која се наоѓаат.
Веројатно поголемиот дел е лага и произволни толкувања (а абер немаат за културата која била таму) со цел да се вметне во некој постоечки калап.
Тоа не е наука.

Внимателно го прочитав целиот текст и добро ги проучив сликите. Уште ништо друго не сум консултирл, ама мислам дека е боље прво провериме нешт.о

Аа видиме каде (не) се разбираме. Според ова што го прочитав,

1) вика дека имало повеќе периоди на градба во градот кој е уредно сместен во хронологијата на цивилизацијата Харапа (и од која е дел, нели).
2) вика дека се вршеле ископини на повеќе различни слоеви во период од 9 години
3) нашле (за тие 9 години) 37 скелети (лично, би очекувал малку поише за да го сметам за интересно)
4) на некои локации имало групи и делови од скелети
5) вика градот нема траги од инвазија
6) нема траги од природна катастрофа

Пред крајот на текстот дава холистички поглед на периодот и економијата. Интересен е. Ако не си го прочитал - please do.

Од овие 6 точки погоре, верувам дека ништо не е спорно, пошто се фактографија, нели. ...освен ако не мислиш дека и за овие 6 лажат?


Е, сеа, моето прашање:

Како оваа „слика“ од 6 ствари (за кои ќе мора да се сложиме дека ги прифаќаме како evidence) можат да имаат врска со нуклеарна катастрофа?

Дали имаш некој evidence со кои можеш да развиеш една конкретна теза. Едно здраво тврдење!

Пошто, искрено, некако ми изгледа како да немаш баш навика да тврдиш нешто многу директно

Нуклеарка ли е или што ли е? Шо викаш?

 

[Toecutter]

Внимателно го прочитав целиот текст и добро ги проучив сликите. Уште ништо друго не сум консултирл, ама мислам дека е боље прво провериме нешт.о

Аа видиме каде (не) се разбираме. Според ова што го прочитав,

1) вика дека имало повеќе периоди на градба во градот кој е уредно сместен во хронологијата на цивилизацијата Харапа (и од која е дел, нели).
2) вика дека се вршеле ископини на повеќе различни слоеви во период од 9 години
3) нашле (за тие 9 години) 37 скелети (лично, би очекувал малку поише за да го сметам за интересно)
4) на некои локации имало групи и делови од скелети
5) вика градот нема траги од инвазија
6) нема траги од природна катастрофа

Пред крајот на текстот дава холистички поглед на периодот и економијата. Интересен е. Ако не си го прочитал - please do.

Од овие 6 точки погоре, верувам дека ништо не е спорно, пошто се фактографија, нели. ...освен ако не мислиш дека и за овие 6 лажат?


Е, сеа, моето прашање:

Како оваа „слика“ од 6 ствари (за кои ќе мора да се сложиме дека ги прифаќаме како evidence) можат да имаат врска со нуклеарна катастрофа?

Дали имаш некој evidence со кои можеш да развиеш една конкретна теза. Едно здраво тврдење!

Пошто, искрено, некако ми изгледа како да немаш баш навика да тврдиш нешто многу директно

Нуклеарка ли е или што ли е? Шо викаш?

По што заклучи дека е уредно сместено во хронологијата на цивилизацијата Харапа?
Која хронологија !?

Вика нема траги од природна катастрофа, после се предомислува...

...It appears that a series of natural disasters occurred, possibly as swiftly, certainly more devastating than any hypothetical invasion...

А има и нешто друго...

The contemporaneity of the skeletal remains is far from certain.

Од друга страна положбата на скелетите ја објаснува со некакви бизарни и хаотични погреби што нема некоја логика...

Измерена е радијација до 50 пати поголема од нормалната.
Пронајден е слој на радиоактивен пепел.
Пронајдени се скелети кои содржат големи дози на радијација.
Скелети од кои јасно се гледа дека умреле во еден момент, како например во Хирошима или Помпеја.
Само што немаме вулкан во случајот.
Градови кои нагло во еден даден момент престануваат да функционираат.
Застаклување на камен во голем радиус околу епицентарот кој е лоциран.
Термичка сенка која се создава кога предметите се изложени на топлотниот удар.
3 квадратни миљи на радиоактивен пепел,термички сенки,моментална деструкција,радијацијата и кристализацијата, смесата на глина и песок која после топење на огромна температура прави кохерентна маса.

Радијацијата на тие подрачја е мерена уште од почетокот на 60-те, деценија и нешто пред Индија да направи бомба.
Мерењата биле извршени бидејќи тој регион отсекогаш имал многу повисок степен на болести кои се последица на радијација, во светло на тогаш свежите сознанија од последиците на радијацијата.


Да... има индиции за нуклеарна експлозија а за конечен доказ...како што кажав...нема средства...
И нема ни да има некогаш за жал...

 

[DBack]

1. Вика нема траги од природна катастрофа, после се предомислува...
2. Од друга страна положбата на скелетите ја објаснува со некакви бизарни и хаотични погреби што нема некоја логика...
3. Измерена е радијација до 50 пати поголема од нормалната.
4. Пронајден е слој на радиоактивен пепел.
5. Пронајдени се скелети кои содржат големи дози на радијација.
6. Скелети од кои јасно се гледа дека умреле во еден момент, како например во Хирошима или Помпеја.
***
7. Градови кои нагло во еден даден момент престануваат да функционираат.
8. Застаклување на камен во голем радиус околу епицентарот кој е лоциран.
9. Термичка сенка која се создава кога предметите се изложени на топлотниот удар.
10.3 квадратни миљи на радиоактивен пепел,термички сенки,моментална деструкција,радијацијата и кристализацијата, смесата на глина и песок која после топење на огромна температура прави кохерентна маса.
***
Да... има индиции за нуклеарна експлозија а за конечен доказ...како што кажав...нема средства...
И нема ни да има некогаш за жал...

Ја мислев дека се договоривме да одиме со ред, ама изглеа не сме се. Ај да пробаме пак, ама пак со ред:

1. Не се предомислува. Ви ка серија природни катастрофи. Прочитај го последниот дел. Поплави, нарушување на балансот на почвата. Земјоделска култура... раселување. - Отсуство на насилство.

2. Во град во кој би требало да живеат десетици илјади луѓе се пронајдени 37 скелети за 9 години. Каде се останатите 50000 скелети?

3. За 3, 4 и 5 - прв пут слушам и тоа никаде не го пишува во текстот. А мислам дека се договоривме да зборуваме за фактите со кои располагаме. Ќе се информирам, ама повеќе би сакал да работиме со твои извори. За да не се расплинеме, нели.

6. Не се гледа ЈАСНО дека умреле во даден момент. Текстот пишува нешто сосем друго, а ти, врз основа на 3 фотографии ТВРДИШ дека ЈАСНО СЕ ГЛЕДА. Хмммм... ова некако не би требало ти да го викаш, нели? Од 3 слики? Црно-бели? Во исто време? Колку откопувања на археолошки локалитети си извел? Не заебавај - „Јасно се гледа!“

7. Од каде „нагло во даден момент?“ Што ти кажува дека „во даден момент“ престанале? Каде се остатоците од десетици илјади луѓе? Би требало да ги има во секоја куќа, нели? Зошто нема лешеви насекаде? Зошто се 37? Дали го прочита крајот на текстот? Дали консултира извор за цивилизацијата? Знаеш дека имаат прилично комплексно писмо, не?

8. 9. 10. Јас немам вакви информации. Текстот не ги кажува. Исто како и 3. 4. 5. ова се податоци кои јас не ги знам. Од каде ги знаеш ти? Дали ти се проверени изворите? Може ли да ги споделиш?

Секако, најпрвин очекувам прифаќање или контрааргумент за 1, 2, 6 и 7. За да овој муабет заличи на нешто...

--- надополнето ---

Јооооо, друже, ал си заглавил со Харапиве....

Се искилавив по нетов барајќи еден единствен сајт кој нотира извори. Особено бројки, мерења на радијација или локации каде е тоа направено. НИШТО!

Па го најдов дечково кој најверојатно се исфрустрирал ного више од мене па го катаљон пати копи-пејстираниот пост на кој си се лизнал фино-лепо разглобил и ја анотирал секоја своја реплика:

http://www.thinkdigit.com/forum/852612-post584.html

Милина за читање.

Ова исто ко муабетот со пангите што ги растеле у индустриски отпад. Пиши на Google „panga recepie“, па да видиш што ќе ти искочи...

Ного лизгави ова нуклеарниве приказни, друже.

 

[Toecutter]

Ја мислев дека се договоривме да одиме со ред, ама изглеа не сме се. Ај да пробаме пак, ама пак со ред:

1. Не се предомислува. Ви ка серија природни катастрофи. Прочитај го последниот дел. Поплави, нарушување на балансот на почвата. Земјоделска култура... раселување. - Отсуство на насилство.

А кои се доказите за наводната серија природни катастрофи?
Само претпоставува без да се базира на никакви докази.
Салинизација на земјата не е природна катастрофа и се случува во голем временски период.

2. Во град во кој би требало да живеат десетици илјади луѓе се пронајдени 37 скелети за 9 години. Каде се останатите 50000 скелети?

Не се знае колку жители живееле таму, а дали се 37 или многу повеќе скелети останува да веруваме или не на посочениот извор.
На твојот линк имаш и тврдење за преку 300 скелети најдени во Харапа и други места, но и тоа треба да се земе со резерва.

3. За 3, 4 и 5 - прв пут слушам и тоа никаде не го пишува во текстот. А мислам дека се договоривме да зборуваме за фактите со кои располагаме. Ќе се информирам, ама повеќе би сакал да работиме со твои извори. За да не се расплинеме, нели.8. 9. 10. Јас немам вакви информации. Текстот не ги кажува. Исто како и 3. 4. 5. ова се податоци кои јас не ги знам. Од каде ги знаеш ти? Дали ти се проверени изворите? Може ли да ги споделиш?

Ако најдам пдф формат од книгата ќе го постирам.
Иако отсуството на титули ќе биде земено за грев...

7. Од каде „нагло во даден момент?“ Што ти кажува дека „во даден момент“ престанале? Каде се остатоците од десетици илјади луѓе? Би требало да ги има во секоја куќа, нели? Зошто нема лешеви насекаде? Зошто се 37? Дали го прочита крајот на текстот? Дали консултира извор за цивилизацијата? Знаеш дека имаат прилично комплексно писмо, не?

Затоа што нема никакви докази за постепено пропаѓање на таа цивилизација.
А бројот на скелетите е најголемиот предизвик пред теоријата на нуклеарна експлозија, иако тоа зависи и од местото на евентуална експлозија.

6. Не се гледа ЈАСНО дека умреле во даден момент. Текстот пишува нешто сосем друго, а ти, врз основа на 3 фотографии ТВРДИШ дека ЈАСНО СЕ ГЛЕДА. Хмммм... ова некако не би требало ти да го викаш, нели? Од 3 слики? Црно-бели? Во исто време? Колку откопувања на археолошки локалитети си извел? Не заебавај - „Јасно се гледа!“

Не сум извел лично секако...но сум работел на неколку.
За несреќа...баш со костури и гробови и ископување,листење и класификација на истите.
Дали сликите се црно бели или во боја не е толку важно.
Јасно се гледа што и како се случило.
Когнитивна дисонанца?

Се искилавив по нетов барајќи еден единствен сајт кој нотира извори. Особено бројки, мерења на радијација или локации каде е тоа направено. НИШТО!

Па го најдов дечково кој најверојатно се исфрустрирал ного више од мене па го катаљон пати копи-пејстираниот пост на кој си се лизнал фино-лепо разглобил и ја анотирал секоја своја реплика:

http://www.thinkdigit.com/forum/852612-post584.html

Милина за читање.

Ова исто ко муабетот со пангите што ги растеле у индустриски отпад. Пиши на Google „panga recepie“, па да видиш што ќе ти искочи...

Ного лизгави ова нуклеарниве приказни, друже.

Рецепти за готвење риба!?
На линкот има тврдење дека радиоактивноста е последица на некакво зрачење или исфрлање на нуклеарен отпад од индиски нуклеарен центар во Раџастан.Индија.
Штета што не проверил дека Мохенџо Даро и Харапа се во...Пакистан.
И прилично далеку од наведениот нуклеарен центар.

Секако теоријата за нуклеарка има многу дупки.
Но официјалната верзија од друга страна...е идиотска.
“Цивилизација на индуската долина“?
Каде е хронологијата?

Meanwhile...
Еве ти едно истражување, иако географски неповрзано со наведената локација, доказите за нуклеарни катастрофи по светот во минатото се тука...

http://abob.libs.uga.edu/bobk/nuclear.pdf

 

[Deleted member 12196]

Насловот на темава ме испровоцира да го напишам ова.
Атеистите не му се лутат на Бог. Од каде ви таква идеја?

 

[Отприлика]

Многу нелогично прашање. Како да се лутам на нешто во кое не верувам? Имагинарно. Што според мене не постои. Ако се лутиш, ондак веруваш дека постои, значи не си атеист.

 

[Govinda]

Многу нелогично прашање. Како да се лутам на нешто во кое не верувам? Имагинарно. Што според мене не постои. Ако се лутиш, ондак веруваш дека постои, значи не си атеист.

Прав атеист значи да биде потпуно индеферентен на Бог секогаш кога ке се спомне. А ретко има такви. Грото "атеисти" свесно не веруваат во Бог, ама подвесно знаат дека има нешто. Непоменувам! Викам знаат ( не - веруваат).[DOUBLEPOST=1561793365][/DOUBLEPOST]Му се лутат оти не сакаат да ги прифанат принципите на кој функионира живото и оти не сакаат да бидат морални и праведни. Други се лутат оти не можат да ја прифанат неправдината шо ја гледаат секој ден.

 

[Отприлика]

Прав атеист значи да биде потпуно индеферентен на Бог секогаш кога ке се спомне. А ретко има такви. Грото "атеисти" свесно не веруваат во Бог, ама подвесно знаат дека има нешто. Непоменувам! Викам знаат ( не - веруваат).[DOUBLEPOST=1561793365][/DOUBLEPOST]Му се лутат оти не сакаат да ги прифанат принципите на кој функионира живото и оти не сакаат да бидат морални и праведни. Други се лутат оти не можат да ја прифанат неправдината шо ја гледаат секој ден.

Прва реченица - атеизам. Втора реченица - агностицизам

 

[Serafima]

Случајно ја најдов темава и гледам дека одамна никој не пишал ништо, па да споделам искуство. Поради одредени страшни искуства во животот ми се случи да се оттргнам од верата едно 4-5 години, и од пред година дена почнав пак да се навраќам. Пораснав во религиозно семејство, и пак верував дека има "некој" над нас, но бев повеќе убедена дека Бог не' создал но немал некои емоции кон нас (ова се вика деизам)
Мислам дека луѓе кои се израснати во по секуларни заедници кои имаат "мех" пристап кон тие работи, имаат поголема шанса да си ја изгубат верата