Зошто атеистите му се лутат на Бог

[Genesis]

Заради тоа што земјотресите, поплавите и пожарите биле најголемите трауми кои примитивниот човек ги трпел. Затоа и ги памти секој народ.

Точно е дека во полно култури има мотив за потоп. Но точно е и дека нема во сите. Народите од австралија и полинезија немаат. Немаат ниту индијанците.

Приказната за големиот потоп (btw украдена од Сумерите) е приказна за поплавувањето на тигар и Еуфрат. Тоа е приказна од Сумерија. Ова е првата вистинска цивилизација на човештвото. Од нив е украдена приказната за Адам и Ева. Од нив е украдена приказната за потопот. Од нив се „украдени“ и сите клучни откритија на човекот: писмо, рало, град, хиерархија, цигла... Само кој да чита, кога една книга му е доста и + му е забрането со пекол да консултира други литератури...

Тоа што има приказни за потоп, сигурно не ја оправдува дебилната приказна за потоп на целата земја! Јас стварно не сфаќам како не можеш да разбереш дека е малоумно некој да тврди дека целата земја се потопила! Едноставно нема никаква логика!!!

Ама и Библијата нема, па еве, пак се караш со мене.

Има таму во линкот и за австралија и полинезија. Види си убаво.

А за она со Сумерите. Еве неколку пати ти пишувам слично, а ти пак исто ме прашуваш? Оти да е украдено? Не е единствената можност. Пред Мојсеј да ја напише Битие, луѓето знаеле за Адам и Ева. Мојсеј не го измислил тоа што го напишал (знам дека ќе речеш лажам). Знаењето За Адам и Ева, за први луѓе се пренесувале од колено на колено, и некој народи имале запишано за ова, пред Мојсеј. Како што претходно кажав со текот на времето се додавало, одземало од приказната, затоа има неколку варијации. Потполно ист одговор може да ти дадам и за пототпот, и за тоа што имало многу богови - што и ти пишав претходно, ама ти незнам колку ме читаш.

 

[Toecutter]

Заради тоа што земјотресите, поплавите и пожарите биле најголемите трауми кои примитивниот човек ги трпел. Затоа и ги памти секој народ.

Точно е дека во полно култури има мотив за потоп. Но точно е и дека нема во сите. Народите од австралија и полинезија немаат. Немаат ниту индијанците.

Приказната за големиот потоп (btw украдена од Сумерите) е приказна за поплавувањето на тигар и Еуфрат. Тоа е приказна од Сумерија. Ова е првата вистинска цивилизација на човештвото. Од нив е украдена приказната за Адам и Ева. Од нив е украдена приказната за потопот. Од нив се „украдени“ и сите клучни откритија на човекот: писмо, рало, град, хиерархија, цигла... Само кој да чита, кога една книга му е доста и + му е забрането со пекол да консултира други литератури...

Тоа што има приказни за потоп, сигурно не ја оправдува дебилната приказна за потоп на целата земја! Јас стварно не сфаќам како не можеш да разбереш дека е малоумно некој да тврди дека целата земја се потопила! Едноставно нема никаква логика!!!

Ама и Библијата нема, па еве, пак се караш со мене.

--- надополнето ---



Србите викаат: „Гледа, а не види!“

Има и кај Абориџините и во полинезиските и микронезиските митови...
Кај Абориџините има неколку една е со змијата од виножитото и со зелените мравки...има и друга каде жртви биле клунарите...
Има и кај Маорите и во Рапа Нуи...

А Бобан не одговори дали си има ископано око или пак никогаш не помислил да блудствува со женско битие кое не му е сопруга...сачувај нас боже да блудствувал пак вон или пред бракот...:ija:

 

[Ipsissimus]

Поверојатно ти е дека препишувале еден од друг, отколку стварно да имало пототп? Абе секој народ, до еден има приказна за потоп: Секој да препишал од другите е едноставно невозможно. На ѕирни ја оваа страна да видиш колку приказни за потоп има

http://www.talkorigins.org/faqs/flood-myths.html

Немора да препишувале! Сите народи се населувале на места каде има вода, затоа што без неа неможе да опстанат. А каде има вода, неминовно има и поплави! Не е ниту нешто мистериозно, ниту чудно секој народ без разлика на кое место на планетава да живеел, да доживеал поплава која ја прераскажувал како настан за паметење.

 

[Toecutter]

Немора да препишувале! Сите народи се населувале на места каде има вода, затоа што без неа неможе да опстанат. А каде има вода, неминовно има и поплави! Не е ниту нешто мистериозно, ниту чудно секој народ без разлика на кое место на планетава да живеел, да доживеал поплава која ја прераскажувал како настан за паметење.

Во сите легенди на старите и домородни народи е присутна апокалипса,катаклизма,глобален помор на најголем дел на човештвото и еден мал дел кој се спасува имајќи beforehand knowledge околу иманентната пропаст...
Има и кај домородни народи кои никогаш море не виделе...

 

[Ipsissimus]

Во сите легенди на старите и домородни народи е присутна апокалипса,катаклизма,глобален помор на најголем дел на човештвото и еден мал дел кој се спасува имајќи beforehand knowledge околу иманентната пропаст...
Има и кај домородни народи кои никогаш море не виделе...

Има едно правило кое вели, за секое неодговорено прашање најверојатен е оној одговор кој е наједноставен и најлогичен, се додека директен физички доказ не докаже нешто друго!
За древните народи, поимот "свет" често се однесувал на подрачје кое нив им било познато, сигурно под тој поим не мислеле на целава планета. Плус, за народ кој зависи од посевите и добитокот, поплава од поголеми размери, итекако би била армагедон и катаклизма!

 

[Toecutter]

Има едно правило кое вели, за секое неодговорено прашање најверојатен е оној одговор кој е наједноставен и најлогичен, се додека директен физички доказ не докаже нешто друго!
За древните народи, поимот "свет" често се однесувал на подрачје кое нив им било познато, сигурно под тој поим не мислеле на целава планета. Плус, за народ кој зависи од посевите и добитокот, поплава од поголеми размери, итекако би била армагедон и катаклизма!

Едноставноста лишена од доволен инпут на инфо и не ветува премногу...
Едноставно и логично не секогаш се поклопуваат, на пример “ширење на демократија во Либија“ едноставно нелиии и “ огромните либијски нафтени извори како цел“ комплицирано/параноја/теорија на завери како типичен пример.
Имале поплава, а светот им бил една долина во радиус од 20км и оп! митови за пропаст...хахах

Ако кај ист народ имаш писанија напоредно и за локални поплави и несреќи но и за глобална катаклизма, тогаш и тоа како мислеле на цел свет.
Освен тоа глобалната дистрибуција на вакви митови со огромен дел заеднички точки и преклопувања е доволно јасен показател.
Докази имаш колку сакаш, ако сакаш да ги видиш секако.

 

[Ipsissimus]

Имале поплава, а светот им бил една долина во радиус од 20км и оп! митови за пропаст...хахах

Ако кај ист народ имаш писанија напоредно и за локални поплави и несреќи но и за глобална катаклизма, тогаш и тоа како мислеле на цел свет.
Освен тоа глобалната дистрибуција на вакви митови со огромен дел заеднички точки и преклопувања е доволно јасен показател.
Докази имаш колку сакаш, ако сакаш да ги видиш секако.

Не е можно да мислеле на цел свет, кога немале поим колкав е светот и дали воопшто има крај! Како што кажа и самиот, за народи кој живееле пред 6-7000 години, светот бил плодната долина во која се населиле и живееле, светот бил познатото подрачје!
Тоа што митовите имале заеднички точки, многу е веројатно да е и поради заедничките точки во начинот на живот, како на пример населување до реки и езера, зависност од добитокот и растенијата и слично.

 

[Toecutter]

Не е можно да мислеле на цел свет, кога немале поим колкав е светот и дали воопшто има крај! Како што кажа и самиот, за народи кој живееле пред 6-7000 години, светот бил плодната долина во која се населиле и живееле, светот бил познатото подрачје!
Тоа што митовите имале заеднички точки, многу е веројатно да е и поради заедничките точки во начинот на живот, како на пример населување до реки и езера, зависност од добитокот и растенијата и слично.

И кај Ацтеки и Маи и Толтеци и Инки и Маори и многу други имаш за постоење на огромни земји од другата страна на големата вода со прецизни описи и што све не.
Има ралика меѓу некое племе кое живеело на парче земја и високоразвиени цивилизации.
Тор Хејердал докажа и практично beyond reasonable doubt дека Инките вршеле транс-пацифички патувања а на тоа го навеле наведените митови и легенди за патувања по 8.000+ км во стари времиња...
И тоа е само еден од доказите.
Не биле толку мутави старите народи ниту пак историјата е таа што ја предаваат по чколии како догма...

 

[Ipsissimus]

И кај Ацтеки и Маи и Толтеци и Инки и Маори и многу други имаш за постоење на огромни земји од другата страна на големата вода со прецизни описи и што све не.
Има ралика меѓу некое племе кое живеело на парче земја и високоразвиени цивилизации.
Тор Хејердал докажа и практично beyond reasonable doubt дека Инките вршеле транс-пацифички патувања а на тоа го навеле наведените митови и легенди за патувања по 8.000+ км во стари времиња...
И тоа е само еден од доказите.
Не биле толку мутави старите народи ниту пак историјата е таа што ја предаваат по чколии како догма...

Хм...интересно! Има работи кој посочуваат дека е можно да постоела развиена цивилизација пред пишаната историја. Пред некој ден имаше на Natinal Geographic за мега вулканот Tobo во индонезија, кој еруптирал пред 75000 години, и предизвикал ледено доба.....
Исто така и локалитетот Nabta Playa во нубиската пустина кој е звездена мапа на која звездите се претставени во размер и 1 метар означуваат 0,799 светлосни години: http://forum.kajgana.com/showthread.php?52391-Nabta-Playa
Во секој случај, воопшто не е невозможно да постоела технолошка цивилизација пред пишаната историја.

 

[DBack]

И кај Ацтеки и Маи и Толтеци и Инки и Маори и многу други имаш за постоење на огромни земји од другата страна на големата вода со прецизни описи и што све не.
Има ралика меѓу некое племе кое живеело на парче земја и високоразвиени цивилизации.
Тор Хејердал докажа и практично beyond reasonable doubt дека Инките вршеле транс-пацифички патувања а на тоа го навеле наведените митови и легенди за патувања по 8.000+ км во стари времиња...
И тоа е само еден од доказите.
Не биле толку мутави старите народи ниту пак историјата е таа што ја предаваат по чколии како догма...

Точно. Не биле. Но постоењето на лајт-мотив кај цивилизациите преку големата вода, сепак, не е директен доказ за постоење на напредни цивилизации пред последното ледено доба. За мене, иако приказната со атлантида, лемурија, му или whatever, ми е далеку поромантична и попривлечна, ми се чини дека е поверојатно еден од раните потопи во во плодната полумесечина да е пренесена насекаде по пат на прекажување.

Наглото топење при последното одмрзнување (пред cca 10000 години) не неопходно докажува дека постоеле напредни цивилизации. Секако дека големи поплави имало, НО тоа никако не докажува дека постоела Атлантида, нели? ...колку и да ни се верува...

 

[Ipsissimus]

Точно. Не биле. Но постоењето на лајт-мотив кај цивилизациите преку големата вода, сепак, не е директен доказ за постоење на напредни цивилизации пред последното ледено доба. За мене, иако приказната со атлантида, лемурија, му или whatever, ми е далеку поромантична и попривлечна, ми се чини дека е поверојатно еден од раните потопи во во плодната полумесечина да е пренесена насекаде по пат на прекажување.

Наглото топење при последното одмрзнување (пред cca 10000 години) не неопходно докажува дека постоеле напредни цивилизации. Секако дека големи поплави имало, НО тоа никако не докажува дека постоела Атлантида, нели? ...колку и да ни се верува...

Локалитетот што го споменав - Nabta Playa е невозможно да се конструира без прецизно познавање на точната раздалеченост на звездите.
Звездената мапа ги претставува звездите во размер, колку што е нивното вистинско растојание. 1 метар одговара совршено на 0,799 светлосни години, а локалитетот е 11000 години стар.
Погледај: http://forum.kajgana.com/showthread.php?52391-Nabta-Playa

 

[Toecutter]

Точно. Не биле. Но постоењето на лајт-мотив кај цивилизациите преку големата вода, сепак, не е директен доказ за постоење на напредни цивилизации пред последното ледено доба. За мене, иако приказната со атлантида, лемурија, му или whatever, ми е далеку поромантична и попривлечна, ми се чини дека е поверојатно еден од раните потопи во во плодната полумесечина да е пренесена насекаде по пат на прекажување.

Наглото топење при последното одмрзнување (пред cca 10000 години) не неопходно докажува дека постоеле напредни цивилизации. Секако дека големи поплави имало, НО тоа никако не докажува дека постоела Атлантида, нели? ...колку и да ни се верува...

Не постои такво нешто како Атлантида, името доаѓа од старогрчки и се однесува на заклучоците од Солоновите патувања во Египет и подоцна писанијата на неговиот роџак Платон.
Сите тие имиња се дадени подоцна, ги има многу и не означуваат ништо освен именување на нешто кое постоело некогаш а за кое има доволно индиции и докази а за комплетирање на доказите и поставување нова историја на цивилизацијата требаат многу средства кои не се одобруваат доколу наведениот збор кој почнува на А се појави во било каков контекст...Атлантида е Анатема во “научната“ заедница.
Немањето на никаков контакт на народите од плодната полумесечина со оние од Пацификот или Америките исклучува теза за копирање на митовите на Сумерите.
А и тие нешто не биле некој поморски народ, некакви глобални патници туку културата нивна била на релативно скромно географско подрачје.
Забавата е на пример кај Багавадгита и големиот обожавател нејзин Роберт Опенхајмер, кој се препознал себеси во стиховите за “уништувачот на светови“ и кажал дека ја изградил првата атомска бомба...во денешно време, но не и првата во човековата историја...
А човекот знаел бајаги за атомски печурки и слични ствари...

Kinda a fun if you ask me...

Плус не заборавај дека историјата е anybody`s bitch, кој сака ја ебе и како сака, што е докажано секојдневно, само види како се силува кај нас последниве 5-10 години...абе реденка упм хахахах

 

[DBack]

Локалитетот што го споменав - Nabta Playa е невозможно да се конструира без прецизно познавање на точната раздалеченост на звездите.
Звездената мапа ги претставува звездите во размер, колку што е нивното вистинско растојание. 1 метар одговара совршено на 0,799 светлосни години, а локалитетот е 11000 години стар.
Погледај: http://forum.kajgana.com/showthread.php?52391-Nabta-Playa

Абе мене и Hancock ме распамети со преконцесионалното датирање со сфингата, Анкор Ват и Мауите, ама пун е со претпоставки, а т'нок со докази...

Јас би бил пресреќен и ако се докаже јапонскиот подводен храм не е потонат од земјотерс и ако се пронајдат остатоци од Атлантида. Она што јас го твдам е дека не постојат сеуште никакви конкретни аргументи кои можат да поддржат цврста теорија за напредни цивилизации постари од последното ледено доба.

Хенкок зборува за морепловски цивилизации кои се збришани од потопот, НО проблемот е што никаде сеуште не се пронајдени артефакти кои можат со сигурност да потврдат цивилизација која била понапредна од египетската, на пример.

Доколку навистина постоеле такви, лично сметам дека би требало да има многу, многу повеќе градби кои би останале.

Секако дека се мистични и романтични Олмеките, димензиите на пирамидите (афрички и амерички), огромните монолитни градби низ централна америка и математичките капацитети на старите цивилизации, но дали е тоа доволно за да некој со сигурност тврди дека навистина постоеле предледенодобни цивилизации кои биле технолошки понапредни од Сумерите?!? Пошто било која цивилизација која не ги надминува нив едноставно не се квалификува како предпотопска, нели?

--- надополнето ---

Не постои такво нешто како Атлантида, името доаѓа од старогрчки и се однесува на заклучоците од Солоновите патувања во Египет и подоцна писанијата на неговиот роџак Платон.
Сите тие имиња се дадени подоцна, ги има многу и не означуваат ништо освен именување на нешто кое постоело некогаш а за кое има доволно индиции и докази а за комплетирање на доказите и поставување нова историја на цивилизацијата требаат многу средства кои не се одобруваат доколу наведениот збор кој почнува на А се појави во било каков контекст...Атлантида е Анатема во “научната“ заедница.
Немањето на никаков контакт на народите од плодната полумесечина со оние од Пацификот или Америките исклучува теза за копирање на митовите на Сумерите.
А и тие нешто не биле некој поморски народ, некакви глобални патници туку културата нивна била на релативно скромно географско подрачје.
Забавата е на пример кај Багавадгита и големиот обожавател нејзин Роберт Опенхајмер, кој се препознал себеси во стиховите за “уништувачот на светови“ и кажал дека ја изградил првата атомска бомба...во денешно време, но не и првата во човековата историја...
А човекот знаел бајаги за атомски печурки и слични ствари...

Kinda a fun if you ask me...

Плус не заборавај дека историјата е anybody`s bitch, кој сака ја ебе и како сака, што е докажано секојдневно, само види како се силува кај нас последниве 5-10 години...абе реденка упм хахахах

Нацрт плановите за летачките машини од Багавадгита ми се хит! Колку би се радувал да се потврди тоа, или барем тезата за 11000 години стара Сфинга... Се' додека не се најде здрав и неоспорен артефакт, ќе си правиме филмови...

 

[Ipsissimus]

Абе мене и Hancock ме распамети со преконцесионалното датирање со сфингата, Анкор Ват и Мауите, ама пун е со претпоставки, а т'нок со докази...

Јас би бил пресреќен и ако се докаже јапонскиот подводен храм не е потонат од земјотерс и ако се пронајдат остатоци од Атлантида. Она што јас го твдам е дека не постојат сеуште никакви конкретни аргументи кои можат да поддржат цврста теорија за напредни цивилизации постари од последното ледено доба.

Хенкок зборува за морепловски цивилизации кои се збришани од потопот, НО проблемот е што никаде сеуште не се пронајдени артефакти кои можат со сигурност да потврдат цивилизација која била понапредна од египетската, на пример.

Доколку навистина постоеле такви, лично сметам дека би требало да има многу, многу повеќе градби кои би останале.

Секако дека се мистични и романтични Олмеките, димензиите на пирамидите (афрички и амерички), огромните монолитни градби низ централна америка и математичките капацитети на старите цивилизации, но дали е тоа доволно за да некој со сигурност тврди дека навистина постоеле предледенодобни цивилизации кои биле технолошки понапредни од Сумерите?!? Пошто било која цивилизација која не ги надминува нив едноставно не се квалификува како предпотопска, нели?

Hancock е интересен, но случајов што ти го посочив е друга приказна. Звезденава мапа го покажува вистинското растојание помеѓу звездите во размер! Мислам ако тоа не е нешто за да те замисли тогаш што е?
Инаку и јас истото го кажав, кога има неодговорени прашања, обично наједноставното и налогично објаснување е вистинското, освен кога директен физички доказ не покаже нешто друго.

 

[Toecutter]

Абе мене и Hancock ме распамети со преконцесионалното датирање со сфингата, Анкор Ват и Мауите, ама пун е со претпоставки, а т'нок со докази...

Јас би бил пресреќен и ако се докаже јапонскиот подводен храм не е потонат од земјотерс и ако се пронајдат остатоци од Атлантида. Она што јас го твдам е дека не постојат сеуште никакви конкретни аргументи кои можат да поддржат цврста теорија за напредни цивилизации постари од последното ледено доба.

Хенкок зборува за морепловски цивилизации кои се збришани од потопот, НО проблемот е што никаде сеуште не се пронајдени артефакти кои можат со сигурност да потврдат цивилизација која била понапредна од египетската, на пример.

Доколку навистина постоеле такви, лично сметам дека би требало да има многу, многу повеќе градби кои би останале.

Секако дека се мистични и романтични Олмеките, димензиите на пирамидите (афрички и амерички), огромните монолитни градби низ централна америка и математичките капацитети на старите цивилизации, но дали е тоа доволно за да некој со сигурност тврди дека навистина постоеле предледенодобни цивилизации кои биле технолошки понапредни од Сумерите?!? Пошто било која цивилизација која не ги надминува нив едноставно не се квалификува како предпотопска, нели?

--- надополнето ---



Нацрт плановите за летачките машини од Багавадгита ми се хит! Колку би се радувал да се потврди тоа, или барем тезата за 11000 години стара Сфинга... Се' додека не се најде здрав и неоспорен артефакт, ќе си правиме филмови...

Нема докази никакви и за огромен дел од официјалната историја туку тоа се шпекулации,претпоставки,неконзистентни заклучоци базирани на произволни толкувања што не ги спречува да бидат официјална догма.
Или правењето филмови од соодветна страна на некаква катедра не е филм ами неоспорен факт...
На пример Наска...
Или ова кое го постираше Иписимус...
Мохенџо Даро и Харапа - таму имаш јасни и недвосмислени докази за нуклеарна војна (можеби онаа од Багавадгита) но никако не се вклопуваат во догмата па си стојат во воздух како некакви непотребни аномалии,лишени од контекст и оставени на забот на времето...
Значи докази има, но сето тоа да се собере и организира во една кохерентна теорија треба многу средства и стручни лица кои без предрасуди или страв околу кариерата би истражувале и работеле на случајот.
А вака се е оставено на луѓе како Хенкок кои прават колку што можат но не се мултидисциплинарни гении па да го докажат до крај она кое виси во воздух...