За кој филм треба да се направи римејк?

[Сабазиј]

Што е „La Dolce Vita" без еден Мастројани?

Батали тоа... „The Omega Man"!!!
Чарлтон Хестон е најголемото мажиште во историјата на Холивуд! Сталоне, Чак Норис, Шварци...Све тоа може вода да му носи на Хестон.

Гледај, одредени филмови имаат оставено неизбришлива трага и би било многу глупо од нив да се прави римејк. Пишувам за филмови кои поради една или друга причина повеќето ги сметаат за совршенство. Нема смисла да преработуваш филм што е толку добро направен и „свеж“ и по неколку децении, освен финансискиот интерес и евентуално некое бате што мисли дека може повеќе и подобро од Хичкок, Копола, Тарковски итн. (меџутим, тогаш батето би требало да сними нешто ново, а не да ги глода остатоците од минатото). Одредени актери се нараскинливо поврзани со конкретни изведби и замената е бесмислена дури и кога во игра се сосем солидни имиња.
Е сега, јас (а веројатно и други), си имам „проблем“ со пристрасност и можеби со носталгичност. Да речеме, за мене, „Супермен“ на Р. Донер, со К. Рив, и „Бетмен“ на Тим Бартон ми се доволни. Едноставно тоа се првите филмови на оваа тема што сум ги гледал, како дете, така што сум доста резервиран за другите, понови варијации на оваа тема, иако многу „знаци“ упатуваат кон тоа дека грешам.

 

[Darling]

Nieden.

Dokolku filmot e originalna ideja, po originalno scenario, nema potreba da se pravi rimejk.

Dokolku e adaptacija na kniga/strip/video igra da, takvi moze, iako mislam deka ne otekoa so reboots i remakes poslednava dekada.

 

[K!KI]

Warcraft, толку голем потенцијал имаш во овој универзум и ти правиш срање. Лоша актерска екипа, лошо избработени ликови, лоши сцени, а да не зборам што ја утнаа цела приказна. Освен преминувањето на орките во Азерот друго ништо од тоа што прикажаа во филмот не беше според играта.

 

[Bodhidharma]

На 1984...ама малку адаптиран на технологијава нова.

 

[Сталкерот]

Што е „La Dolce Vita" без еден Мастројани?

Батали тоа... „The Omega Man"!!!
Чарлтон Хестон е најголемото мажиште во историјата на Холивуд! Сталоне, Чак Норис, Шварци...Све тоа може вода да му носи на Хестон.

Има 3-4 адаптации на книгата, од кои една е гореспоменатата. Колку и да се забавни и добро направени филмовите, скршнуваат од оригиналниот материјал со цел да и удоволат на публиката.

 

[Sawyer88]

Не знам колку од вас го знаат филмов или го гледале како деца на МТВ. Мене и на брат ми кога бевме деца ни беше еден од омилените цртани, го имавме и на видео касета и го гледавме десетина пати:

The Flight Of Dragons (1982)

Добра приказна, богата митологија, ултра интересни ликови... Секогаш сум се прашувал зошто е паднат во заборав. Мислам дека со добро сценарио, добри ефекти и добар кастинг може да се направи одлична live action верзија. Таман за фанови на LOTR или GOT.

 

[Turrican]

Прашањето треба да е: „кој добар филм да се усере со римејк пошо се нема идеја за нешто ново асално?“

Најдобар коментар и размислување,ретки се римејковите кои се подобри од оригиналниот филм

Автоматски споено мислење: 14 јуни 2020

Збориме за уметност и уметници и тоа за еден од најголемите филмски уметници на сите времиња, не ентузијасти. Исто како да ми кажеш ќе се најде некој ентузијаст ко Микеланџело, Да Винчи, Шекспир.

Во моментов нема режисери на нивото на Кјубрик, Тарковски, Куросава, Фриц Ланг, Бергман. А и да има, нивниот стил е толку значаен дел од нивните филмови што секој римејк би ја изгубил главната компонента и поента на оригиналот.

Фелини спаѓа у оваа група,уметничкото ремек-дело Satyricon Од 1969 не може да му правиш римејк,едноставно не се истите времиња и свест кај луѓето,се е променето и за некои филмови подобро е да останат без римејкови!

Автоматски споено мислење: 14 јуни 2020

За мене голем злочин е и кога ќе направат катастрофално продолжение на некое ремек-дело,на пр.како го усраа Предатор 2 неверојатно,исто и продолженијата на Робокап,и редица други,да не редам тука

 

[Almeida]

Најдобар коментар и размислување,ретки се римејковите кои се подобри од оригиналниот филм

Автоматски споено мислење: 14 јуни 2020

Фелини спаѓа у оваа група,уметничкото ремек-дело Satyricon Од 1969 не може да му правиш римејк,едноставно не се истите времиња и свест кај луѓето,се е променето и за некои филмови подобро е да останат без римејкови!

Автоматски споено мислење: 14 јуни 2020

За мене голем злочин е и кога ќе направат катастрофално продолжение на некое ремек-дело,на пр.како го усраа Предатор 2 неверојатно,исто и продолженијата на Робокап,и редица други,да не редам тука

Да се дополнам, ми беше за зло земен коментарот.
Филмската УМЕТНОСТ (со капслок ја напишав намерно) со литературата дели една многу значајна врска, а тоа е поттикнувањето на фантазијата на конзумерот, оставањето на недоречености, работи кои не се докажани до крај, заплети кои гледачот и читателот сами ќе си ги расплетат како сакаат. Филмската ИНДУСТРИЈА е паразит кој го уништува тој момент и сите тие мали недоречености ги открива како полови органи у порно-филм.....prequel, sequel, prepreprequel.....измишљотини кои ја уништуваат таа фантазија, затоа што „публиката ја интересирало што било пред да се роди Терминатор“ - не, неќам да знам каде се сексале баба му и дедо му „за подобро да ја знам приказната“. У иста смисла ми е првиот пост и тоа е тоа. Додека сеуште се ствараше уметност, авторите оставаа дел од приказната гледачот сам да си ја изгради, не дека не можеа со CG да напраат нешто. Alien немаше никогаш да биде таков успех на пример, да не беше целиот филм - набој, тензија, очекување....затоа и денес филмовите од тој жанр изгледаат евтино, смешно, неинтересно....

 

[Ron Burgundy]

измишљотини кои ја уништуваат таа фантазија, затоа што „публиката ја интересирало што било пред да се роди Терминатор“ - не, неќам да знам каде се сексале баба му и дедо му „за подобро да ја знам приказната“.

Т-800 е киборг немал баба и дедо па да знаеме дали се сексале или не

 

[Turrican]

Да се дополнам, ми беше за зло земен коментарот.
Филмската УМЕТНОСТ (со капслок ја напишав намерно) со литературата дели една многу значајна врска, а тоа е поттикнувањето на фантазијата на конзумерот, оставањето на недоречености, работи кои не се докажани до крај, заплети кои гледачот и читателот сами ќе си ги расплетат како сакаат. Филмската ИНДУСТРИЈА е паразит кој го уништува тој момент и сите тие мали недоречености ги открива како полови органи у порно-филм.....prequel, sequel, prepreprequel.....измишљотини кои ја уништуваат таа фантазија, затоа што „публиката ја интересирало што било пред да се роди Терминатор“ - не, неќам да знам каде се сексале баба му и дедо му „за подобро да ја знам приказната“. У иста смисла ми е првиот пост и тоа е тоа. Додека сеуште се ствараше уметност, авторите оставаа дел од приказната гледачот сам да си ја изгради, не дека не можеа со CG да напраат нешто. Alien немаше никогаш да биде таков успех на пример, да не беше целиот филм - набој, тензија, очекување....затоа и денес филмовите од тој жанр изгледаат евтино, смешно, неинтересно....

Alien е снимен пред интернет-револуцијата,затоа го има тој набој,таа тензија тешко дофатлива за денешните трансформер цги-филмови,едноставно времињата се изменија и во иднина ќе викаат преди после интернет ерата за се,не само за филмската уметност