Животот и подвизите на Александар Македонски

[sonne]

Александар Македонски бил тиранин со јака војска позади себе, и Хитлер бил тиранин со јака војска позади себе, баталете бајките за Аце космополитот. И Македонија нема што да бара поврзаност со него, денешниот народ генетски е сублимат на античките македонци и словените кои дошле, а културата е словенска, кај денешните грци јазикот и културата се поврзани со хеленската култура, но и кај нив има доста словенско влијание (кое добро го исчистиле после 2 светска војна).........

Офффффф.....
Diminutives are also very common in Modern Greek. Literally every noun has its corresponding diminutive. They express either small size or affection: size "-aki" (σπίτι, spiti 'house', σπιτάκι, spitaki 'little house'; λάθος, lathos 'mistake', λαθάκι, lathaki 'negligeable mistake') or affection "-oula" (μάνα, mana 'mother', μανούλα, manoula 'mommy'). The most common suffixes are -άκης (-akis) and -ούλης (-oulis) for the male gender, -ίτσα (-itsa) and -ούλα (-oula) for the female gender, and -άκι (-aki) for the neutral gender. Several of them are common as suffixes of surnames.....
Aаахааа и (А)Стр(е)ум(ица) беше словенски назив оти е "грчко" нали..

 

[@cool@]

Древните македонци не са били г'рци – самите древни г'рци не са ги признавали за г'рци. :smir:
Поради това като г'рци са били означавни и лјуде, които не са били г'рци по кр'в, но са д'ржали за тјах, или по-просто казано били са г'ркомани. Тук обаче става дума за племенен произход. Старите г'рци са считали Александ'р за не-гр'к по кр'в.

В'преки това допускане на Александ'р I в Олимпијските игри, старите г'рци са прод'лжавали да считат македонците и техните царе за варвари.
Демостен е определјал македонците като варвари, т.е. – не-г'рци.

„Не е ли Филип непријател..., не е ли варварин!” (Става дума за Филип II, баштата на Александ'рIII).

Демостен не би питал т'ј своите слушатели, ако не е очаквал положителен отговор – че Филип е варварин. По натат'к в с'штата реч Демостен казва, че по време на Аристид, Никиј и Перик'л македонските царе са се подчинјавали на г'рците, както подобава на варвари спрјамо г'рци. След това Демостен представја Филип не само като непријател на Атина, но и като непријател на г'рцизма.:smir:

В една друга реч тој казва: „Има ли нешто по-ново от това, гдето един македонец поразјава атинјаните и се разпорежда с онова, което принадлежи на г'рците?”

Ето думи и от и от втора негова реч: „Филип нарушава мира с атинјаните и заговарја против всички г'рци.”

В третата си реч против Филип Демостен говори следното: „Филип в'рши неправда не само на нас, атинјаните, но и на всички г'рци.”

От казаното се вижда, че македонците не са считани за гр'цко племе. Нај-добре изт'кнал това Демостен с'с следните думи: „И това знаете вие, атинјани, че всичко онова, което г'рците са прет'рпјали от лакедемонците или от нас(атинјаните), това, прочее, им се случи от истински синове на Г'рција. Так'в не е случајат с Филип. Филип, којто не само, че не е гр'к и нјама ништо обшто с г'рците, но не е поне един варварин из една почетна земја, а е недостоен македонец; от Македонија нјавга даже и един годен роб(слуга) не можеше човек да си купи.” :smir::smir::smir:

 

[Turchin]

Toa e i moeto mislenje.Na 100%.Drevnite makedonci ne bile grci.Duri da imali nekoi rodstveni otnosenie sigurno e deka ne bili tolko blizki kolko da recem spartanci i atinjani.No i drugo e isto taka sigurno.Za vremeto na Aleksander drevnite makedonci bili te rodstveni za grcite ili ne bili napalno helenizirani.Toa e besporno.Nema istoricar koj da go negira toa.Vie sega mi polzvate istata taktika kato so Samuil.Nemoze da dokazete deka bil makedonec zatoa se opitvate da dokazete deka ne bil Bugaria.Taka i so Aleksander.Nemoze da dokazete deka imate bilo kakvo opsto so nego zatoa dokazuvate deka drevnite makedonci bili razlicni od grcite koe samo po sebe i ne e tolko sporno:smir:

 

[zmej gorjanin]

Toa e i moeto mislenje.Na 100%.Drevnite makedonci ne bile grci.Duri da imali nekoi rodstveni otnosenie sigurno e deka ne bili tolko blizki kolko da recem spartanci i atinjani.No i drugo e isto taka sigurno.Za vremeto na Aleksander drevnite makedonci bili te rodstveni za grcite ili ne bili napalno helenizirani.Toa e besporno.Nema istoricar koj da go negira toa.Vie sega mi polzvate istata taktika kato so Samuil.Nemoze da dokazete deka bil makedonec zatoa se opitvate da dokazete deka ne bil Bugaria.Taka i so Aleksander.Nemoze da dokazete deka imate bilo kakvo opsto so nego zatoa dokazuvate deka drevnite makedonci bili razlicni od grcite koe samo po sebe i ne e tolko sporno:smir:

ftopic:
Извини ти си најмалку релевантниот фактор да го кажеш ова, од проста причина што и ти самиот за себе не можеш да докажеш дека си Бугарин. Вашата историја е парадоксална, вие за себе тврдите дека сте потомци на протобугарите кои демек биле индоевропски народ со персиско потекло што е нонсенс. Сите археолошки пронајдоци од античките бугарски градови лоцирани во Азија говорат дека тие протобугари говореле јазик кој бил дел од фамилијата турански јазици. И да те прашам од кога тоа Персијанците ја користеле титулата Кан/Хан за која знаеме дека е турски збор, а денес исто така знаеме дека вие и Турците не многу се мирисате, е тука лежи целиот парадокс.

Да се вратам на темата, по однос на прашањето дали Александар бил Грк или Македонец мислам дека ние одамна ја изгубивме таа битка. Од проста причина што денеска вистината не ја креираат фактите туку таа е креирана онака како што мнозинството ја перцепира. А мнозинството перцепира дека Александар бил Грк и еден од најголемите грчки војсководци. Ние да ги извадиме и најсилните факти мислам дека нема да се смени ништо поради тоа што денешнава Македонија е мала земја која и нема некој силен меѓународен кредибилитет. Вадење на било какви факти ќе се протолкува како некој романтичен историски идеал по кој мечтаат денешните граѓани на Македонија, сетете се само на Бошевски и Тентов кои што имаа епохално откритие за кое деновиве веќе не се ни зборува.

 

[Bratot]

Не си во право, доколку имаш вистински допир со таа “проблематика“.

Напротив сите факти предочени пред се' од наша страна резултираа со поголема резервираност на денешните историчари во однос на “погрчувањето“ на Александар и се поголема наклонетост Македонците и нивниот јазик да се сметаат за потполно независни.

Во однос на борбата и кредибилитетот пак не си во право, бидејќи денес можеби сме 20 години независни меѓутоа за 30 ќе бидеме 50 и нема да бидеме млада држава. Поента ми е дека нема врска сегашната “државна возраст“ во однос на иднината.

Тоа има/ло влијание само во блиското минато кога ние не бевме во положба ефективно да си ги браниме позициите, а тоа се 20 загуба поради нашата сервилност.

Промените не доаѓаат преку ноќ, но со помош и на науката и модерните технологии она што се стремиме да го докажеме ќе дојде многу полесно и на покредибилен начин отколку што тоа било правено досега т.е. со препишување еден од друг и спонзоринг.

 

[Turchin]

Az nemam pretencii da bidam releventen faktor i ako delam istoto mislenje so site naucnici koi sa releventni faktori.Drugo nemoga da razbera zasto e taa vasa zelba da odite offtopic.Ironicnoto e deka nakraj az ke bidam baniran za odene offtopic.100 temi ste otvorili za bugarite ama ne toa ne ti stiga i poradi lipsa na argumenti defokusiras i ovaa tema.
Eve ti vo obsti linii toa sto e na wikipedia e toa sto go ima i vo bugarskite ucebnici.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria

Bosevski i Tentov sa odlicen primer zasto energeticarite treba da se zanimavat so energetika a lingvistite so lingvistika.Vasa srekja sto ne sa naucnici inace sramot za makedonskata nauka ke bidese ogromen.A taka vi se smeem samo nie po forumite :smir:

Dnesna Makedonija se namira severno od anticna Makedonija.Ako vie imate pretencii da bidete geneticno povrzani so staroselcite koj ziveeli kade sto vie ziveete toa nema da bidat anticnite makedonci a ke bidat trakite i dardanite.

 

[Bratot]

Bosevski i Tentov sa odlicen primer zasto energeticarite treba da se zanimavat so energetika a lingvistite so lingvistika.Vasa srekja sto ne sa naucnici inace sramot za makedonskata nauka ke bidese ogromen.A taka vi se smeem samo nie po forumite :smir:

Би сакал да ми смееш искрено, бидејќи кој се смее зло не мисли нели.

Меѓутоа твојата(вашата) глупост неможе да помине незабележана, особено во ситуацијата кога си пркоси со “светската“ наука.

Досегашниот превод или тумачење на каменот од Розета е направен од:

Thomas Young (13 June 1773 – 10 May 1829) was an English genius and polymath, admired by among others Herschel and Einstein. He is famous with the public for having partly deciphered Egyptian hieroglyphs before Champollion did.


Односно математичар, физичар...

Thomas Young was a famous English polymath whose scientific investigations helped unravel the mysteries of sight, light, mechanics, energy, physiology and Egyptology

Ова ќе биде доволно да ти го затне муцето.

 

[Елф]

Редовен професор на Електро, еден од најпочитуваните, најдобрите, држи неколку предмети = Тентов.
Академик = Бошевски.

И не, не се енергетичари. Не верувај во секакви глупости кои ги читаш по весници.

А нивното звање и професија не прават никаква разлика, кога станува збор за преводот од каменот Розета.

 

[zmej gorjanin]

Az nemam pretencii da bidam releventen faktor i ako delam istoto mislenje so site naucnici koi sa releventni faktori.Drugo nemoga da razbera zasto e taa vasa zelba da odite offtopic.Ironicnoto e deka nakraj az ke bidam baniran za odene offtopic.100 temi ste otvorili za bugarite ama ne toa ne ti stiga i poradi lipsa na argumenti defokusiras i ovaa tema.
Eve ti vo obsti linii toa sto e na wikipedia e toa sto go ima i vo bugarskite ucebnici.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria
Bosevski i Tentov sa odlicen primer zasto energeticarite treba da se zanimavat so energetika a lingvistite so lingvistika.Vasa srekja sto ne sa naucnici inace sramot za makedonskata nauka ke bidese ogromen.A taka vi se smeem samo nie po forumite :smir:

Dnesna Makedonija se namira severno od anticna Makedonija.Ako vie imate pretencii da bidete geneticno povrzani so staroselcite koj ziveeli kade sto vie ziveete toa nema da bidat anticnite makedonci a ke bidat trakite i dardanite.

Јас не видов ниту еден контра аргумент против Бошевски и Тентов освен што вие и Грците само се смеете. А тоа дека биле електро инженери биле, само што во овој проект покрај нив двајца учествуваа и лингвисти. Тие креираа посебен софтвер кој го декодираше старомакедонското писмо по формулата на Шампилион. Јас не видов ниту еден контра аргумент од твоја страна со кој ќе докажеш дека тие згрешиле. Денеска средниот текст од Розета се смета за хиероглифско писмо кое го користеле свештениците од Египет. Е сега ако можеш да ми одговориш како во Македонија се среќава исто такво писмо, дали Еѓипќаните дошле тука служба да држат или нешто друго било? Еве ќе ти го посочам писмото од Винча само.

Што се однесува на територијата на денешна Македонија во антиката е позната како Пајонија. Прашањето за етничкото потекло на Пајонците е едно од се уште отворените не само во македонската туку и во светската историографија. Па така едни научници сметаат дека тие се со тракиско потекло, други дека се Илири, трети дека се посебно племе различни од сите други на Балканот. Сепак, во последниве две децении, иако скромно и полека, во научната јавност почнува да се прифаќа тезата дека всушност Пајонците имале македонско потекло т.е. дека биле античко македонско племе.

Оваа теорија според која Пајонците се дел од античко македонскиот етникумсе базира на најновите археолошки наоди, а посебно врз основа на погребниот ритуал. Фактите кои одат во прилог на ова тврдење се следниве:

Гробовите т.н. тумули кои се датираат од старото железно време и кои се пронајдени во Пајонија се идентични со оние кои се најдени во внатрешноста на Македонија, а посебно со оние од Вергина и Висои. Овие тумули се состојат од повеќе гробови кои се кружно (радијално) распоредени. За разлика од нив Тракијците во железниот иериод имаат тумули со само еден гроб. Од друга страна пајонските тумули се големи, а тракиските мали што јасно укажува на разликата меѓу нив. Разлика постои и во поглед на стратиграфијата. Имено, пајонските тумули имаат вертикална стратиграфија за разлика од тракиските кои имаат хоризоитална стратиграфија. Тоа значи дека кога се погребуваат починатите во овие тумули жртвените обреди околу умрените се поставени вертикално, односно обредите се прават од горе надолу. Од ова може да се заклучи дека Пајонците имале речиси ист погребен ритуал како и останатите македонски племиња што говори во прилог на тезата дека всушност тие биле сродни меѓу себе.

Освен археолошките, во прилог на тезата за македонското потекло на Пајонците, сведочат и наративните извори. Па така, Страбон вели дека Пајонците се нарекувале и Пелагонци што според Гарашанин значи хомогенизација во даден момент. Податокот на Страбон дека Пајонците имаат заедничко потекло со Пелагонците се совпаѓа со податокот што го дава Хомер во Илијадата, а кој вели дека заедничкиот предок Ре1аgon, таткото на Астеропај, бил водач на Пајонците. Од ова произлегува дека Пајонците и Пелагонците имале заедничко потекло.

Исто така, Страбон додава дека Пелагонија порано се викала Орестида, а Полибиј дека Ематија порано се викала Пајонија. Ако се знае дека македонската кралска куќа е од Аргос од Орестида и дека Ематија е старото име за Македонија јасно е дека Пајонците и Пелагонците влегувале во групата на македонски племиња.

Веќе во Ахајскиот период погребниот ритуал кај Пајонците е ист како кај Пелагонците за кои со сигурност се знае дека биле македонско племе. Па оттука и Грашанин тврди дека во почетокот постоел Пајонско - пелагониски конгломерат од кој со тек на времето се одделиле Пајонците и Пелагонците. Пајонија и Пелагонија се разликуваат од Тракија и во хеленистичкиот и римскиот период. Иако во Пајонија тумулите се задржуваат се до римскиот период тие се разликуваат од тракиските кои се мали и со хоризонтална стратиграфија на култот. За разлика од нив пајонските тумули се големи и со вертикална стратиграфија.

http://istoricar.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html

 

[Turchin]

Abe sto mi davas primeri od 18 vek.Koj drug prasase tuka "dali ako otidel vo Francija ke bidel francuzin" .Prasanija koi zvucat efektno no prez prizmata na 21 vek se glupavi.Prevodot na Young e verificiran od denesnite istoricari i lingvisti..Vasite energeticari ni po vasite forumi ne gi afisirat.Site svatija kolkavi naucnici se.Procitaj i ova

From 1822 to 1824 the French scholar, philologist, and orientalist Jean-François Champollion greatly expanded on this work and is credited as the principal translator of the Rosetta Stone. Champollion could read both Greek and Coptic, and figured out what the seven Demotic signs in Coptic were.

Ili pak svetskiot zagovor i konspiracija sa vinovni.

Јас не видов ниту еден контра аргумент против Бошевски и Тентов освен што вие и Грците само се смеете. А тоа дека биле електро инженери биле, само што во овој проект покрај нив двајца учествуваа и лингвисти. Тие креираа посебен софтвер кој го декодираше старомакедонското писмо по формулата на Шампилион. Јас не видов ниту еден контра аргумент од твоја страна со кој ќе докажеш дека тие згрешиле. Денеска средниот текст од Розета се смета за хиероглифско писмо кое го користеле свештениците од Египет. Е сега ако можеш да ми одговориш како во Македонија се среќава исто такво писмо, дали Еѓипќаните дошле тука служба да држат или нешто друго било? Еве ќе ти го посочам писмото од Винча само.

Што се однесува на територијата на денешна Македонија во антиката е позната како Пајонија. Прашањето за етничкото потекло на Пајонците е едно од се уште отворените не само во македонската туку и во светската историографија. Па така едни научници сметаат дека тие се со тракиско потекло, други дека се Илири, трети дека се посебно племе различни од сите други на Балканот. Сепак, во последниве две децении, иако скромно и полека, во научната јавност почнува да се прифаќа тезата дека всушност Пајонците имале македонско потекло т.е. дека биле античко македонско племе.

Оваа теорија според која Пајонците се дел од античко македонскиот етникумсе базира на најновите археолошки наоди, а посебно врз основа на погребниот ритуал. Фактите кои одат во прилог на ова тврдење се следниве:

Гробовите т.н. тумули кои се датираат од старото железно време и кои се пронајдени во Пајонија се идентични со оние кои се најдени во внатрешноста на Македонија, а посебно со оние од Вергина и Висои. Овие тумули се состојат од повеќе гробови кои се кружно (радијално) распоредени. За разлика од нив Тракијците во железниот иериод имаат тумули со само еден гроб. Од друга страна пајонските тумули се големи, а тракиските мали што јасно укажува на разликата меѓу нив. Разлика постои и во поглед на стратиграфијата. Имено, пајонските тумули имаат вертикална стратиграфија за разлика од тракиските кои имаат хоризоитална стратиграфија. Тоа значи дека кога се погребуваат починатите во овие тумули жртвените обреди околу умрените се поставени вертикално, односно обредите се прават од горе надолу. Од ова може да се заклучи дека Пајонците имале речиси ист погребен ритуал како и останатите македонски племиња што говори во прилог на тезата дека всушност тие биле сродни меѓу себе.

Освен археолошките, во прилог на тезата за македонското потекло на Пајонците, сведочат и наративните извори. Па така, Страбон вели дека Пајонците се нарекувале и Пелагонци што според Гарашанин значи хомогенизација во даден момент. Податокот на Страбон дека Пајонците имаат заедничко потекло со Пелагонците се совпаѓа со податокот што го дава Хомер во Илијадата, а кој вели дека заедничкиот предок Ре1аgon, таткото на Астеропај, бил водач на Пајонците. Од ова произлегува дека Пајонците и Пелагонците имале заедничко потекло.

Исто така, Страбон додава дека Пелагонија порано се викала Орестида, а Полибиј дека Ематија порано се викала Пајонија. Ако се знае дека македонската кралска куќа е од Аргос од Орестида и дека Ематија е старото име за Македонија јасно е дека Пајонците и Пелагонците влегувале во групата на македонски племиња.

Веќе во Ахајскиот период погребниот ритуал кај Пајонците е ист како кај Пелагонците за кои со сигурност се знае дека биле македонско племе. Па оттука и Грашанин тврди дека во почетокот постоел Пајонско - пелагониски конгломерат од кој со тек на времето се одделиле Пајонците и Пелагонците. Пајонија и Пелагонија се разликуваат од Тракија и во хеленистичкиот и римскиот период. Иако во Пајонија тумулите се задржуваат се до римскиот период тие се разликуваат од тракиските кои се мали и со хоризонтална стратиграфија на култот. За разлика од нив пајонските тумули се големи и со вертикална стратиграфија.

http://istoricar.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html

Vidi sega.Mi zboruvas za svetska istoriografija za makedonska istoriografia za nakraj da mi dades link od nekakov blog.Za arheologijata nemam dovolno poznanija da debatiram:smir:

 

[zmej gorjanin]

Abe sto mi davas primeri od 18 vek.Koj drug prasase tuka "dali ako otidel vo Francija ke bidel francuzin" .Prasanija koi zvucat efektno no prez prizmata na 21 vek se glupavi.Prevodot na Young e verificiran od denesnite istoricari i lingvisti..Vasite energeticari ni po vasite forumi ne gi afisirat.Site svatija kolkavi naucnici se.Procitaj i ova

From 1822 to 1824 the French scholar, philologist, and orientalist Jean-François Champollion greatly expanded on this work and is credited as the principal translator of the Rosetta Stone. Champollion could read both Greek and Coptic, and figured out what the seven Demotic signs in Coptic were.

Ili pak svetskiot zagovor i konspiracija sa vinovni.



Vidi sega.Mi zboruvas za svetska istoriografija za makedonska istoriografia za nakraj da mi dades link od nekakov blog.Za arheologijata nemam dovolno poznanija da debatiram:smir:

Јас не зборам за македонската историографија, јас само ти кажувам дека Пајонците имале исти ритуали со Пелагонците кои биле Македонци, тоа го докажува археологијата.

 

[Turchin]

Јас не зборам за македонската историографија, јас само ти кажувам дека Пајонците имале исти ритуали со Пелагонците кои биле Македонци, тоа го докажува археологијата.

Jas sam google dosta i nemam citano od ni eden istoricar koj da tvrdi deka go dokazal toa..Duri naprotiv.Poveketo istoricari gi scitat za traki ili bliski rodstvenici na trakite.

 

[zmej gorjanin]

Кој историчар и според кои докази ги сметаат за Траки. Освен археолошките, во прилог на тезата за македонското потекло на Пајонците, сведочат и наративните извори. Па така, Страбон вели дека Пајонците се нарекувале и Пелагонци што според Гарашанин значи хомогенизација во даден момент. Податокот на Страбон дека Пајонците имаат заедничко потекло со Пелагонците се совпаѓа со податокот што го дава Хомер во Илијадата, а кој вели дека заедничкиот предок Ре1аgon, таткото на Астеропај, бил водач на Пајонците. Од ова произлегува дека Пајонците и Пелагонците имале заедничко потекло.

Исто така, Страбон додава дека Пелагонија порано се викала Орестида, а Полибиј дека Ематија порано се викала Пајонија. Ако се знае дека македонската кралска куќа е од Аргос од Орестида и дека Ематија е старото име за Македонија јасно е дека Пајонците и Пелагонците влегувале во групата на македонски племиња.

Веќе во Ахајскиот период погребниот ритуал кај Пајонците е ист како кај Пелагонците за кои со сигурност се знае дека биле македонско племе. Па оттука и Грашанин тврди дека во почетокот постоел Пајонско - пелагониски конгломерат од кој со тек на времето се одделиле Пајонците и Пелагонците. Пајонија и Пелагонија се разликуваат од Тракија и во хеленистичкиот и римскиот период. Иако во Пајонија тумулите се задржуваат се до римскиот период тие се разликуваат од тракиските кои се мали и со хоризонтална стратиграфија на култот. За разлика од нив пајонските тумули се големи и со вертикална стратиграфија.

 

[demmian]

Александар Македонски или Александар III Велики ( По освојувањето на старогрчкитеградови-држави под водството на неговиот татко Филип II Македонски, Александар ја покорил моќната Персиска Империја, вклучувајќи ја Анадолија, Сирија, Египет, и Месопотамија, и ги проширил границите на Македонија, дури до Авганистан и Индија. Александар спрема освоените култури се однесувал со почит, интегрирајќи немакедонци во неговата војска и администрацијата, воден од мислата да создаде „светска држава“.
Александар се родил од првиот брак на Филип со епирската принцеза Олимпија во триста педесет и шеста година пред нашата ера во почетокот на месецот хекатомбајон кој Македонците го нарекувале лоос.
Истиот ден кога се му се родил првиот син, кај Филип стигнале гласници кои го известиле за победата над Илирите, и победата на неговиот коњ на Олимписките трки. Неговата мајка му била поблиска по душа и влијанието на оваа демонска жена му оставила неизбришлива трага врз него.Татковиот пак, дипломатски, војнички и политички успех го поттикнало неговото честољубие и ги разгорил неговите соништа за водство и слава. Кај Плутарх се спомнува дека “Александар не сакал да го добие од својот татко златото, раскошот и уживањето, туку го сакал кралството кое ќе му пружи можност за борби, војни и дела полни со чест и слава”. Меѓутоа Филип на Александар му должел многу повеќе од едно кралство. Никој не можел да го упати подобро во воената вештина од човекот чија власт непрекинато извојувала победи, а војската која ја создал татко му била најсовршеното оружје кое човек можел само да го посака за остварување на неговите желби. Иако зафатен со себеси и со своите работи, рамнодушен и груб спрема својот најближен, Филип очигледно имал слабости спрема својот наследник и со гордост и уживање го следел развојот на неговата силна индивидуалност.
Роден од таква мајка и таков татко, Александар ја имал и среќата да стане ученик на најголемиот филозоф и научник во антиката. Кога Александар имал четиринаесет години, Филип го довел Аристотел во Македонија и му го доверил воспитувањето на својот син. Аристотел тогаш бил околу четириесет години и сѐ уште бил еден од најистакнатите ученици на Платон, далеку од неговата понатамошна слава. Тој бил зет и пријател на малоазискиот владетел Хермиј, кој пак со Филип одржувал добри пријателски односи. После умирањето на Платон, Аристотел се повлекол на дворот на Хермиј, каде се наоѓал и кога Филип го повикал во Македонија.
Во малото место Миези, во внатрешноста на Македонија, во градот Нимфеон, идниот крал и неговите другари врсници биле воспитувани во хеленски дух. Аристотел не сметал дека на идниот владетел му е потребна посебна настава која практично би го подготвувала за должноста која го чекала. На влијанието на Аристотел врз учењето на Александар, истотака може да се препише и неговото големо интересирање кое го покажува кон природните науки, по што и неговите освојувачки војни често добивале карактер на истражувачки експедиции кои ги збогатиле географијата, етнологијата, биологијата, ботаниката, метеорологијата и многу други науки.

Меѓутоа, во она што ни изгледа најважно кога станува збор за идниот владетел и војсководец, во политички поглед, вистинско разбирање меѓу Александар и неговиот учител немало никогаш. Во својот став спрема варварите, Александар бил пред следбеник на Антистеновата школа која била долга традиција на Македонскиот двор, а не на Аристотеловата. Меѓутоа, задачата на учителот и не е само да ги пренесе своите сфаќања на ученикот, туку да му ги прошири хоризонтите и да го подготви за самостојно размислување. Аристотел останал на Македонскиот двор до стапувањето на Александар на престолот на Македонија, но неговата наставничка мисија траела најмногу уште три години.
Младиот владетел и покрај подучувањата од Аристотел останал варварин, се научил да ја почитува културата на Хелада и сонувал за распространување на таа култура на Исток по патеките на неговата победничка војска. Развитокот на грчката трговија и размножувањето на грчките трговски места во Мала Азија создале економска можност и оваа област да стане член на Македонското Царство и Александар се надевал дека од ова место ќе зрачат само Македонската и Хеленската култура, но тој ја потценувал тромоста и отпорната сила на источниот дух, а и големината и длабочината на источната култура. Најпосле тоа било младешко вообразување, кога тој мислел дека една така незрела и нестабилна култура, како што била хеленската може да се наметне на некоја друга култура која била неспоредливо пораширена и имала корен во традициите достојни за најголемо почитување. Квантитетот на Азија излегол премногу крупен спрема квалитетот на Хелада. Во моментот на најголемата слава, во Александар победил духот на истокот. Тој покрај повеќето жени се оженил и со ќерката на Дариј, ја зел персиската круна и се облекувал како персиските кралеви, го вовел во Европа источниот поим „крал по милост Божја“ и најпосле ја запрепастил Хелада кога во величенствен стил изјавил дека тој е бог. Хелада на тоа се смеела, а Александар се опивал до бесвест, која подоцна го довела и до смрт.
Александар станал крал на Македонија во 336.г.п.н.е. на дваесетгодишна возраст, откако неговиот татко Филип II бил убиен. Грчките градови како Атина и Теба, кои морале да му се покоруваат на Филип, виделе можност да си ја повратат целосната независност во доаѓањето на младиот крал. Александар на тоа брзо се спротивставил, и Теба, која била најактивна против него, веднаш се предала кога тој со својата војска се појавил пред нејзините порти. По ова, Грчките градови, на собирот кај Коринтскиот теснец, со исклучок на Спартанците, го избрале за командант против Персија, како што претходно бил и татко му Филип.
Следната година (335.п.н.е.) Александар ги нападнал Тракијците и Илирите за да ја обезбеди северната граница на Македонија до Дунав. Додека тој победнички војувал на север, Тебанците и Атињаните повторно се побуниле. Александар реагирал веднаш и сурово: Теба,која давала најсилен отпор, била освоена со големо крвопролевање, градот бил разурнат, а неговата територија разделена меѓу останатите Беотијски градови. Тебанците биле продадени во ропство, а само свештениците, потомците на поетот Пиндар, и приврзаниците на Македонија биле поштедени.


__________________________________


Zaklucok:Od drevni vreminja,nasiot anticki kral Aleksandar Makedonski vo borba protiv Helenskite plemininja i gradovi.Samiot gi pokoril i unistil Grcite.

 

[marko_d]

Види.. споредби на Хитлер со Александар на некое друго место, бидејќи јас сметам дека не се соодветни овде.


И Ти лично немора да бараш ама баш никаква поврзаност со него, но историјата на Македонија е и ќе остане поврзана.

И откако еднашка ти го избришав мислењето, за споредбата на Александар со Хитлер, ме предизвикуваш да те третирам не поразлично од банирата кучка погоре. Ако сакаш да ми бидеш кучка, кажи да те врзам.

Го избриша, а ?, мислев нешто се сјебало у постирање ...
Античките македонци биле и дошле словените, се измешало со нив и ги асимилирале, има Македонија доста со античките македонци (името, археолошки наоѓалишта ...), но грците ја задржале хеленската култура. Друго, сметам дека Александар бил тиранин и убивал луѓе, и он како и Наполеон, Џингис Кан и други не треба да се величаат. И еднакво лоша е македонската политика на присвојување на Александар Македонски и целата таа теорија за словените како потомци на античките македонци како и грчката политика на негирање на Македонската поврзаност со античка Македонија. Тоа што не ни го признаваат името е чист идиотизам, а со идиоти не можеш да се расправиш на разумен начин. Поважно и пореално прашање е протерувањето на егејците, ама тоа е веќе офтопик. И озбилно, со бришење на постови пошто сум навредил некој тип шо умрел пред 2000 години е смешно, поздрав!