Докажете дека постои вашиот бог!

[Ipsissimus]

Pa da de,za togas zboram.Koga te udri naplivot na bes i pocna da me navreduvas.Znaci sepak si mi pratil...
Jas znam podobro od tebe sto pisuva.Znaes zosto znam podobro ?
,,Добро познавање на Библијата вреди повеќе од школска диплома.’’- Теодор Рузвелт
HA HA HA HA !

Ми беше задоволство да бришам патос со тебе. Добра ноќ.

 

[GhostLeader]

Ми беше задоволство да бришам патос со тебе. Добра ноќ.

So sto izbrisa patos ziti diplomata korumpirana ? So toa sto NE ZNAES DA OBJASNIS KAKO SVESTENICITE DA PLAKAAT SMETKI I DANOK KON DRZAVATA ? SO TOA STO TI MI DAVAS CITATI KOI NIEDNA CRKVA NE GI PRIFAKJA ??

Ti so mene patos ke izbrises koga ja ke stanam telemit-satanist ajde cao,vreme ti e,dovolno ti bese VERONAUKA za edna nok

 

[Con Artist]

 

[Ciudad Juarez]

Ауууууууууу колкава е оваа.
Хахахахаха.
GhostLeader,после овоа не знам со какво лице ќе пишуваш за Господ.
Ваква ретардирана порака немам прочитано досега на форумов.
Па и Мики го оговарал.

 

[Let 3]

„...А кога ќе дојде Утешителот, Кого што ќе Го испратам Јас од Отецот, Духот на Вистината, Кој излегува од Отецот, Тој ќе сведочи за Мене...„.

Јован, 15.26.

Не ќе се двајца, ќе да се тројца.

Обиди се пак...Со среќа!

7. благодат и мир од Бога Отецот наш и Господа Исуса Христа на сите вас, што сте во Рим, возљубени од Бога, наречени светии.
Римјани 1

3. Да имате благодат и мир од нашиот Бог Отец и од Господа Исуса Христа!
Прво Коринтјани 1

2. благодат и мир од Бога Отецот наш, и Господа Исуса Христа!
Второ Коринтјани 1

3. благодат и мир на вас од Бога и Отецот и нашиот Господ Исус Христос,
Галантјани 1

2. благодат и мир на вас од Бога, нашиот Отец, и Господа Исуса Христа!
Ефесјани 1

2. благодат и мир на вас од Бога, Отецот наш и од Господа Исуса Христа!
Филипјани 1

3. Му благодариме на Бога и Отецот на нашиот Господ Исус Христос, молејќи се секогаш за вас,
Колосјани 1

1. Од Павла, Силуана и Тимотеја – до солунската црква во Бога Отецот наш и во Господа Исуса Христа!
прво Солуњани 1

2. благодат вам и мир од Бога Отецот наш и Господа Исуса Христа!
второ Солуњани 1

2. до Тимотеја, вистинското чедо по вера. Благодат, милост, и мир од Бога Отецот наш и Христа Исуса нашиот Господ!
прво Тимотеј 1

2. до Тимотеја, возљубеното чедо. Благодат, милост и мир од Бога Отецот и од Христа Исуса, нашиот Господ!
второ Тимотеј

4. до Тит, вистинското чедо по заедничката вера. Благодат, милост и мир од Бога Отецот и од Господа Исуса Христа, нашиот Спасител!
Тит 1

Двојство је
Биди храбар Мики.....[DOUBLEPOST=1437459015][/DOUBLEPOST]

S KAKO SVESTENICITE DA PLAKAAT SMETKI I DANOK KON DRZAVATA

Црквата не плаќа данок. Народот си плаќа, секој човек и фирма плаќаат данок но црквата не плаќа. пример ако имаш ти некој било каков приход, еде издаваш соба на студент, или во дворот имаш јаболка кои си ги продал на пазар, или имаш некој занает па правиш и произведуваш нешто... мора да платиш данок на државата.
Попојте земаат пари за венчавки крштевки погреби - не плаќаат данок, и други приходи кои црквата ги има - ослободена е од плаќање данок

 

[Ipsissimus]

So sto izbrisa patos ziti diplomata korumpirana ? So toa sto NE ZNAES DA OBJASNIS KAKO SVESTENICITE DA PLAKAAT SMETKI I DANOK KON DRZAVATA ? SO TOA STO TI MI DAVAS CITATI KOI NIEDNA CRKVA NE GI PRIFAKJA ??

Ti so mene patos ke izbrises koga ja ke stanam telemit-satanist ajde cao,vreme ti e,dovolno ti bese VERONAUKA za edna nok

Јас не сум ги пишувал стиховите за да ти ги објаснувам! Ти постираше стих каде се порачува плаќање данок, но го премолче фактот дека тоа се однесува на световните власти! А не на религиозните! На апостолите им е порачано да не наплаќаат, да не сакаат ништо што е од светот! А црквата и поповите сакаат да се сметаат за наследници на апостолите, не на тогашната актуелна световна власт. Дека тоа е така, зборуваат стиховите во Матеј 10:8, 1 Јован 2:15, и секако Матеј 6:19,20:

Матеј 6:
19„Не напластувајте си богатство овде на Земјава, каде што молци и ’рѓа го уништуваат и крадци провалуваат и го крадат,
20.туку напластувајте си богатство на небото, каде што ни молци ни ’рѓа го уништуваат, ниту пак крадци провалуваат и крадат.

Патосирање!

 

[121314]

Абе ајде! Копи паст бил исламот?! А христијанството не е копи паст на митреизмот? Или зороастризмот?

Mислиш ваква копија на митреизмот?

Спојлер

Mithras, not to be confused with Mitra (the warrior angel of ancient Persia), was the head deity of Mithraism.
Trying to piece together the actual legends relating to Mithras is difficult as the earliest evidence relating to him is
only found in artistic reliefs- the original texts regarding Mithraism have long since been lost, leaving behind only
fragments. For this discussion, we will focus on Roman Mithraism as this is the Mithras the critics claim as being
the inspiration for Jesus (although this allegation could easily be dismissed by showing most texts containing the
alleged connections postdate the Christian texts). Furthermore, Roman Mithraism surfaced centuries after the
existence of the Hebrew Messianic prophecies.
Note: The original authority on Mithraism was Franz Cumont who believed the Mitra of ancient Persian and the
Mithras of Mithraism were one and the same. Most of his research was compiled in the 1800's and, because he
was the first known scholar to explore the dead religion of Mithraism, his research went undisputed for quite
awhile. If you look through early 20th century publications, one can see Cumont's findings were accepted without
debate. It was only upon later investigation by differing historians and archaeologists that many of Cumont's
theories were disproved. To see what I am referring to, read this article from the 1911 Encyclopedia Britannica
which is based on Cumont's theories as compared to more modern research.
CAVE BIRTH As stated previously, there is no mention of Jesus being born in a cave anywhere in the canonical
Scriptures. As for Mithras, he also was not born in a cave but from solid rock.
DECEMBER BIRTH Many religious festivals were consolidated into one holiday to coincide with the winter solstice.
Christmas is only celebrated on December 25th due to this tradition. This argument already proves to be
insignificant as there is nothing in the Scriptures which mentions this date.
ATTENDED BY SHEPHERDS The earliest existing account of Mithras' birth is found in a relief depicting him
emerging from a rock with the assistance of men who certainly appear to be shepherds (which is interesting
considering his birth was supposed to have preceded the creation of humans!). But this little tidbit was added
later, apparently by those who didn't notice the contradiction. Furthermore, this relief dates to 4th century A.D.!
VIRGIN BIRTH There is no mention of a virgin birth in Mithraism. The earliest reliefs depict a fully-mature Mithras
emerging from a rock (as shown in three illustrations to the left).
TWELVE DISCIPLES Mithras did not have twelve disciples, but I can relate a far-fetched similarity to this
allegation. In two of the reliefs to the left, Mithras is surrounded by the twelve signs of the zodiac. Claiming
Mithras had twelve disciples because there are twelve signs of the zodiac is the connection critics try to make. The
critics simply see twelve beings and claim the figures are disciples. Some go as far to defend their position by
mimicking Franz Cumont's theory, claiming the figures were actually Mithras' twelve disciples dressed up in zodiac costumes! How they can make this connection is unknown as no inscriptions accompany the original reliefs.
GREAT TEACHER I can find no mention in any text or relief showing Mithras to be a traveling teacher.
Regardless, it would hardly seem significant as many legends speak of mankind receiving wisdom from their gods.
ATONEMENT OF SIN The claim regarding Mithras atoning for sin leads me to as the question, how? There is no
mention of this in any record. Mithras does sacrifice a sacred bull to create life but I see no reference to the
atoning of sin, the atoning of sin through blood, or Mithras atoning for sin. Some try to merge the bull and Mithras
into one being but this concept is unanimously rejected by Mithras scholars.
LAST SUPPER There are two reliefs which show Mithras celebrating a banquet. The first relief shows Mithras and
Helios dining together after the sacrifice of the bull. The other depicts Mithras dining with the sun before ascending
into paradise with the other gods. But for some reason the tale becomes distorted with Mithras saying to his
(imaginary) disciples, "He who shall not eat of my body nor drink of my blood so that he may be one with me and
I with him, shall not be saved." Yet this quote was added centuries later during the middle ages and is not even
attributed to Mithras!

CRUCIFIXION Though critics claim Mithras was crucified, there is no mention of this in the reliefs or texts. In fact no death is associated with
Mithras, nevertheless crucifixion. We are told he completes his earthly mission then is taken to paradise in a chariot- alive and well.
SUNDAY AS A HOLY DAY This appears to be correct, at least for Roman Mithraism. But considering almost every religion used Saturday or
Sunday as a holy day, there was a 50/50 chance of this hitting the target- or at least a 1/7 chance for the number of days in a week.
Christians selected Sunday as their holy day only because it was the day of Christ's resurrection.
SIMILAR TITLES I did find some similarities but the claims critics make seem to be manipulated from their original form- there were no exact
matches to the names critics list. I also listed other titles that are often cited but prove to be incorrect:

• Savior, Redeemer, Messiah. Mithras is never referred to any of these. Why would he be since he never served such a purpose? Messiahis also a Hebrew word which makes one wonder what the source is for this allegation.
• Lamb of God, Good Shepherd. Skeptics try to use the depiction of Mithras holding the sacrificed bull over his shoulders as evidence but this is absurd as the bull is slaughtered! Furthermore, the Old Testament references lambs and shepherds long before Mithraism ever surfaced.
• Son of God. I didn't technically find this but I'll give it as a freebie if you consider Mithras as the son of Ahura Mazda.
• The Way Truth and Light, Light of the World. Though the names are not an exact match I did find warrior angel of light but this is associated with the Iranian Mithras- not the Roman Mithras of Mithraism.
• Lion. Again, not an exact match but I did find an association to sky/celestial lion, referring to the sign of Leo. But like the reference to lambs, the Old Testament mentions the Lion of Judah long before Mithraism ever originated.
• The Living Word. Mithras is sometimes called logos which means word but never as the living word.
• Mediator. Mithras was the mediator between good and evil whereas Jesus is the mediator between God and man.

THEOLOGICAL COMPARISONS I consolidated the similarities that come standard in most religions into one section. For lack of a better title,
we'll call this our stating the obvious list:

1. Mithraism had a strong sense of community among its members (only men were allowed to be members, by the way)
2. Mithraism taught the immortality of the human soul (so did Judaism which preceded Mithraism)
3. Mithraism placed emphasis on living an ethical and moral life (so did Judaism which preceded Mithraism)
4. Mithraism believed in the concept of good verses evil (so did Judaism which preceded Mithraism)
5. Mithraism taught all life sprouted from god(s) (so did Judaism which preceded Mithraism)
6. Mithras performed miraculous deeds
7. Mithraism taught the eventual destruction of the earth

ERRONEOUS SIMILARITIES The following miscellaneous similarities exist neither in the ancient reliefs of Mithras or in any version of the
surviving texts:

1. Mithras began his ministry at the age of 30 (no reference to any age is mentioned).
2. Mithras was buried in a tomb (Alive, I suppose?). The only reference I could find to this was every year during the winter solstice, he was supposedly reborn out of a rock (but this tale was added later).
3. A Holy Trinity (Even with all sorts of new gods becoming associated with Mithraism over time, I can find no mention of any gods forming a specific trinity).

Mислиш ваква копија на зороастризмот?

Спојлер

According to Egyptian mythology, Horus was originally believed to be the son of Ra and Hathor and the husband/brother of Isis. Later he
was seen as the son of Osiris and Isis once Hathor and Isis were merged into one being. Horus was considered the sky, sun, and moon god
represented by a man with the head of falcon.Zoroaster was an Iranian prophet and founder of Zoroastrianism. Though the dating of his life is heatedly debated, he is believed to be a
contemporary of King Hystaspes, making a 6th century B.C. dating most likely. Evidence is shown throughout the Avesta which mentions
personal conversations between the two. One example is as follows:"'I am a pious man, who speaks words of blessing,' thus said Zarathushtra to the young king Vishtaspa 'O young king Vishtaspa! [I bless
thee]" Vishtasp Yasht, 1
VIRGIN BIRTH There is no mention of a virgin birth in any Zoroastrian text nor do the events of Zoroaster's birth seem to have any relation
to Jesus. The actual accounts regarding his birth are given below:
Version 1: Zoroaster's parents (Dukdaub and Pourushasp) were a normal married couple who conceive a son through natural means.
Zoroaster is described as laughing when he is born as well as having a visible, glowing aura about him:"[Zoroaster] had come into the posterity...who are Pourushasp, his father, and Dukdaub who is his mother. And also while he is being born and
for the duration of life, he produced a radiance, glow, and brilliance from the place of his own abode..." Denkard, Bk 5 2:1-2
Version 2: In a later text, an embellishment is added by Zoroastrian followers. We are told Ahura Mazda (the main deity of Zoroastrianism)
implants the soul of Zoroaster into the sacred Haoma plant and through the plant's milk Zoroaster is born.
TEMPTED IN THE WILDERNESS Zoroaster is also said to have been tempted by an evil spirit to renounce his faith with the promise of
receiving power over the nations. However, this story is found in the Vendidad, the Zoroastrian text which lists the laws regarding demons,
penned sometime between 250 - 650 A.D. (centuries after the life of Jesus):"Again to him said the Maker of the evil world, Angra Mainyu: 'Do not destroy my creatures, O holy Zarathushtra... Renounce the good Religion
of the worshippers of Mazda, and thou shalt gain such a boon as...the ruler of the nations.'" Vendidad Fargad 19:6
SEED OF A WOMAN The Christian Old Testament refers to the savior of mankind being born of a woman. Critics claim this concept was stolen
from Zoroaster whose name means seed of the woman. Apparently no one investigated this claim because the name is an ancient Iranian
compound of zareta (old, feeble) and ustra (camel). His original Persian name Zarathushtra (Zoroaster is the Greek/English translation)
literally translates as owner of old feeble camels. Source and Source Zoroaster was also allegedly called The Word Made Flesh and The Living
Word but no such references exist.
MINISTRY BEGAN AT 30 Like Jesus, Zoroaster was believed to begin his teachings at the age of 30. Though Zoroaster technically came out
of seclusion at the age of 30 to begin his teachings, he was shunned and ignored for 12 years until his religion was accepted by King Vishtaspa.
Jesus, on the other hand, attracted followers instantly. Zoroaster was believed to be killed around the age of 77 while Jesus was killed at the
age of 33. Furthermore this fact about Zoroaster is not mentioned until later texts dated around 225 A.D. (almost 200 years after Christianity
had already been in circulation).
EUCHARIST Though critics claim the concept of a bread-wine communion originated with Zoroaster, no such celebration exists. Though priests
accepted sacrifices of meat, flowers, milk, bread, fruit, and sacred water, there was no symbolic communion performed by Zoroastrian
followers other than drinking the juice from the sacred Haoma plant (but this did not hold the body-blood significance of the Christian
Eucharist). Source
RELIGIOUS TEACHINGS Critics point out the similarities between the basic belief structure of Zoroastrianism and Christianity. Superficially,
there are many correlations between the two until they are further examined:

1. Both teach a spiritual battle between good and evil. True, but this is true for almost all religions. The chief god of Zoroastrianism is Ahura Mazda while the chief God of the Judeo-Christian belief is Yahweh. The arch enemy of Zoroastrianism is Angra Mainyu whereas in Christianity he is known as Satan. Zoroastrianism also teaches the dualism of both figures whereas Christianity teaches the subordination of Satan to God.
2. Salvation. Zoroastrianism teaches all men will be judged according to their works at the final judgment. Christianity teaches men are judged according to their acceptance of Christ.
3. Judgment. Zoroastrianism teaches all men are eventually saved. Christianity teaches the fate of the sinful is eternal.
4. Monotheism. Zoroaster originally taught the concept of one god but Zoroastrian priests, in order to make the religion more enticing, later added several other deities.
5. Resurrection of all men. Zoroastrian teaches the eventual resurrection of all humans at the end of the age. Christianity also teaches this, but this for the judgment of souls and the reign of the righteous in the millennial kingdom.

HE WAS SLAIN FOR MANKIND'S SINS It is believed Zoroaster was killed at the age of 77 after being slaughtered on one of his temple altars
by Turanian invaders (although this is debated). Regardless, his death was never believed to atone for sin or to hold any other spiritual
purpose.
IN CONCLUSION Most Zoroastrian texts were written centuries after the Christian texts. The accounts of Zoroaster's life that existed before
the time of Jesus (the Gathas) consist mainly of vague poetic writings which say very little about his life. The incredible acts later associated
with him were added by Zoroastrian priests wishing to make the religion more appealing.

[DOUBLEPOST=1437467406][/DOUBLEPOST]

Факт е дека во евангелијата има јасна порака: "Бесплатно добивте, бесплатно давајте!", а не: " бесплатно добивте, а бесплатно давајте само ако немаат да ви платат". Се друго е мижи да те баам.

Има и друга порака што ти си ја превидел, а таа е:

13. Не знаете ли дека оние, што свештенодејствуваат, се хранат од светилиштето, и кои служат на жртвеникот, делат со жртвеникот?
14. Така и Господ заповедал, проповедниците на Евангелието да живеат од Евангелието. (1 Koринтјаните 9).

 

[121314]

И ти отвори куран, и ќе видиш дека си одпадник. И муслиманите ќе ти кажат дека сакаат да те спасат.

Како ќе го спасат кога самиот Мухамед ѝ рекол на Ум Ал-Ала кога го прашала кому Аллах му ја дава Неговата чест, oдносно кого ќе го смести во чесните редови:

„Tako mi Allaha, ja sam Allahov Poslanik,
sallallahu alejhi ve sellem, ali ne znam šta će se
učiniti sa mnom.“

(Sahih al-Bukhari 1243)

https://archive.org/stream/BuharijevaZbirkaHadisa/BuharijevaZbirkaHadisatom1-2.dio#page/n257/mode/2up

http://sunnah.com/bukhari/23

Муслиманскиот пророк и Аллахов пратеник признал дека не знае дали тој самиот ќе се спаси, туку зависи исклучиво од милоста на Аллах, а муслиманите ќе нуделе спас на други!? Сериозен си?

 

[Ipsissimus]

Mислиш ваква копија на митреизмот?

Спојлер

Mithras, not to be confused with Mitra (the warrior angel of ancient Persia), was the head deity of Mithraism.
Trying to piece together the actual legends relating to Mithras is difficult as the earliest evidence relating to him is
only found in artistic reliefs- the original texts regarding Mithraism have long since been lost, leaving behind only
fragments. For this discussion, we will focus on Roman Mithraism as this is the Mithras the critics claim as being
the inspiration for Jesus (although this allegation could easily be dismissed by showing most texts containing the
alleged connections postdate the Christian texts). Furthermore, Roman Mithraism surfaced centuries after the
existence of the Hebrew Messianic prophecies.
Note: The original authority on Mithraism was Franz Cumont who believed the Mitra of ancient Persian and the
Mithras of Mithraism were one and the same. Most of his research was compiled in the 1800's and, because he
was the first known scholar to explore the dead religion of Mithraism, his research went undisputed for quite
awhile. If you look through early 20th century publications, one can see Cumont's findings were accepted without
debate. It was only upon later investigation by differing historians and archaeologists that many of Cumont's
theories were disproved. To see what I am referring to, read this article from the 1911 Encyclopedia Britannica
which is based on Cumont's theories as compared to more modern research.
CAVE BIRTH As stated previously, there is no mention of Jesus being born in a cave anywhere in the canonical
Scriptures. As for Mithras, he also was not born in a cave but from solid rock.
DECEMBER BIRTH Many religious festivals were consolidated into one holiday to coincide with the winter solstice.
Christmas is only celebrated on December 25th due to this tradition. This argument already proves to be
insignificant as there is nothing in the Scriptures which mentions this date.
ATTENDED BY SHEPHERDS The earliest existing account of Mithras' birth is found in a relief depicting him
emerging from a rock with the assistance of men who certainly appear to be shepherds (which is interesting
considering his birth was supposed to have preceded the creation of humans!). But this little tidbit was added
later, apparently by those who didn't notice the contradiction. Furthermore, this relief dates to 4th century A.D.!
VIRGIN BIRTH There is no mention of a virgin birth in Mithraism. The earliest reliefs depict a fully-mature Mithras
emerging from a rock (as shown in three illustrations to the left).
TWELVE DISCIPLES Mithras did not have twelve disciples, but I can relate a far-fetched similarity to this
allegation. In two of the reliefs to the left, Mithras is surrounded by the twelve signs of the zodiac. Claiming
Mithras had twelve disciples because there are twelve signs of the zodiac is the connection critics try to make. The
critics simply see twelve beings and claim the figures are disciples. Some go as far to defend their position by
mimicking Franz Cumont's theory, claiming the figures were actually Mithras' twelve disciples dressed up in zodiac costumes! How they can make this connection is unknown as no inscriptions accompany the original reliefs.
GREAT TEACHER I can find no mention in any text or relief showing Mithras to be a traveling teacher.
Regardless, it would hardly seem significant as many legends speak of mankind receiving wisdom from their gods.
ATONEMENT OF SIN The claim regarding Mithras atoning for sin leads me to as the question, how? There is no
mention of this in any record. Mithras does sacrifice a sacred bull to create life but I see no reference to the
atoning of sin, the atoning of sin through blood, or Mithras atoning for sin. Some try to merge the bull and Mithras
into one being but this concept is unanimously rejected by Mithras scholars.
LAST SUPPER There are two reliefs which show Mithras celebrating a banquet. The first relief shows Mithras and
Helios dining together after the sacrifice of the bull. The other depicts Mithras dining with the sun before ascending
into paradise with the other gods. But for some reason the tale becomes distorted with Mithras saying to his
(imaginary) disciples, "He who shall not eat of my body nor drink of my blood so that he may be one with me and
I with him, shall not be saved." Yet this quote was added centuries later during the middle ages and is not even
attributed to Mithras!

CRUCIFIXION Though critics claim Mithras was crucified, there is no mention of this in the reliefs or texts. In fact no death is associated with
Mithras, nevertheless crucifixion. We are told he completes his earthly mission then is taken to paradise in a chariot- alive and well.
SUNDAY AS A HOLY DAY This appears to be correct, at least for Roman Mithraism. But considering almost every religion used Saturday or
Sunday as a holy day, there was a 50/50 chance of this hitting the target- or at least a 1/7 chance for the number of days in a week.
Christians selected Sunday as their holy day only because it was the day of Christ's resurrection.
SIMILAR TITLES I did find some similarities but the claims critics make seem to be manipulated from their original form- there were no exact
matches to the names critics list. I also listed other titles that are often cited but prove to be incorrect:

• Savior, Redeemer, Messiah. Mithras is never referred to any of these. Why would he be since he never served such a purpose? Messiahis also a Hebrew word which makes one wonder what the source is for this allegation.
• Lamb of God, Good Shepherd. Skeptics try to use the depiction of Mithras holding the sacrificed bull over his shoulders as evidence but this is absurd as the bull is slaughtered! Furthermore, the Old Testament references lambs and shepherds long before Mithraism ever surfaced.
• Son of God. I didn't technically find this but I'll give it as a freebie if you consider Mithras as the son of Ahura Mazda.
• The Way Truth and Light, Light of the World. Though the names are not an exact match I did find warrior angel of light but this is associated with the Iranian Mithras- not the Roman Mithras of Mithraism.
• Lion. Again, not an exact match but I did find an association to sky/celestial lion, referring to the sign of Leo. But like the reference to lambs, the Old Testament mentions the Lion of Judah long before Mithraism ever originated.
• The Living Word. Mithras is sometimes called logos which means word but never as the living word.
• Mediator. Mithras was the mediator between good and evil whereas Jesus is the mediator between God and man.

THEOLOGICAL COMPARISONS I consolidated the similarities that come standard in most religions into one section. For lack of a better title,
we'll call this our stating the obvious list:

1. Mithraism had a strong sense of community among its members (only men were allowed to be members, by the way)
2. Mithraism taught the immortality of the human soul (so did Judaism which preceded Mithraism)
3. Mithraism placed emphasis on living an ethical and moral life (so did Judaism which preceded Mithraism)
4. Mithraism believed in the concept of good verses evil (so did Judaism which preceded Mithraism)
5. Mithraism taught all life sprouted from god(s) (so did Judaism which preceded Mithraism)
6. Mithras performed miraculous deeds
7. Mithraism taught the eventual destruction of the earth

ERRONEOUS SIMILARITIES The following miscellaneous similarities exist neither in the ancient reliefs of Mithras or in any version of the
surviving texts:

1. Mithras began his ministry at the age of 30 (no reference to any age is mentioned).
2. Mithras was buried in a tomb (Alive, I suppose?). The only reference I could find to this was every year during the winter solstice, he was supposedly reborn out of a rock (but this tale was added later).
3. A Holy Trinity (Even with all sorts of new gods becoming associated with Mithraism over time, I can find no mention of any gods forming a specific trinity).

Mислиш ваква копија на зороастризмот?
]

Значи исламот е копи паст на христијанството, а овие религии не се?! Штом си толку паметен, објасни ми каде во исламот Исус умрел и воскреснал? Каде се вели дека е Бог или син на Бог?
Втора работа! Половина од работиве овде, се контрадикторни на многу твои предходни тврдења. На пример овде, раѓањето на Исус во декември се вели дека немора да значи дека е во тој период од годината, дека никаде не го пишувало тоа! А ти со мене дебатираше и се обиде да докажеш дека Исус е роден во декември и дека немало ништо нелогично што во тој период од годината имало овци и овчари навечер на отворено! Кога со конкретни примери и факти ти докажав, дека во тој дел од светот и покрај суптропската клима, овците се носат во бачило уште во октомври, се обиде да ја дискредитираш информацијата и изворот, велејќи дека страницата била сомнителна.

Има и друга порака што ти си ја превидел, а таа е:

13. Не знаете ли дека оние, што свештенодејствуваат, се хранат од светилиштето, и кои служат на жртвеникот, делат со жртвеникот?
14. Така и Господ заповедал, проповедниците на Евангелието да живеат од Евангелието. (1 Koринтјаните 9).

И каде во оваа порака ти виде дозвола да се наплаќа или да се тарифира?! Да се храниш од светилиштето и да живееш од жртвеникот во никој случај не е порака да имаш ценовник и да тарифираш! Бидејќи имаш јасна и недвосмислена забрана токму за тоа! Свештениците според ова, треба да живеат од она што верниците ќе им го дадат! Да живеат од "заслуженото" од милостина! А не да имаат тарифник![DOUBLEPOST=1437468844][/DOUBLEPOST]

Како ќе го спасат кога самиот Мухамед ѝ рекол на Ум Ал-Ала кога го прашала кого Аллах го сместува во чесните редови:

„Tako mi Allaha, ja sam Allahov Poslanik,
sallallahu alejhi ve sellem, ali ne znam šta će se
učiniti sa mnom.“

(Sahih al-Bukhari 1243)

http://sunnah.com/bukhari/23

Муслиманскиот пророк и Аллахов пратеник признал дека не знае дали тој самиот ќе се спаси, туку зависи исклучиво од милоста на Аллах, а муслиманите ќе нуделе спас на други!? Сериозен си?

Според исламот, секој што на Алах му припишува син, татко, мајка и слично е одпадник. Ако не ми веруваш, имаш тема за исламот, прашај ќе се увериш.

 

[121314]

Дрска и подла лага е тврдењето дека имало поранешни членови што тврдат што и како сме делувале! Ги имам следено и читано речиси сите написи на таблоидите, сите се бљувотини, без трошка вистина, напишани за да предизвикаат сензационалност и читаност.

Баш би сакал да видам како ќе реагираш ти ако некој почне да пишува статии дека имаш оргии на гробишта или дека пиеш крв од мачки, или дека жртвуваш деца или дека правиш што ти е ќејф....

Сега јасно ли ти е зошто сум толку многу против прикажување на ретардирани примитивци на националните телевизии и нивно претставување како забавно шоу за широките народни маси?

Таблоидите промовираат исти такви личности и вредносни системи како и телевизиите кои прикажуваат Парови, Фарма, Хотел Малдиви каде што на едно место е собран општествениот шлајм, па згора на тоа и медиумски се промовира и нивната примитивност и девијантност се прикажува како нешто најнормално, па дури и пожелно.

 

[Ipsissimus]

Сега јасно ли ти е зошто сум толку многу против прикажување на ретардирани примитивци на националните телевизии и нивно претставување како забавно шоу за широките народни маси?

Таблоидите промовираат исти такви личности и вредносни системи како и телевизиите кои прикажуваат Парови, Фарма, Хотел Малдиви каде што на едно место е собран општествениот шлајм, па згора на тоа и медиумски се промовира.

Погрешна паралела направи повторно. Во случајот со таблоидите, имаш директна клевета, обвинување, напад врз угледот и нашата чест! Значи се изнесува невистина и клевета со која се прави обид да се дискредитира нашиот углед и чест.
Во примерите што ти ги наведе, јас такво нешто никаде не видов. Никаде немаше клевета кон трета личност или група, а дали активноста на тие луѓе некој ќе ја смета за нивно лично понижување е сосема друга работа! Секој има право да располага со сопствениот живот, чест и углед како што тој решил, но нема никакво право да го руши угледот, честа и достоинството на другите!

 

[GhostLeader]

7. благодат и мир од Бога Отецот наш и Господа Исуса Христа на сите вас, што сте во Рим, возљубени од Бога, наречени светии.
Римјани 1

3. Да имате благодат и мир од нашиот Бог Отец и од Господа Исуса Христа!
Прво Коринтјани 1

2. благодат и мир од Бога Отецот наш, и Господа Исуса Христа!
Второ Коринтјани 1

3. благодат и мир на вас од Бога и Отецот и нашиот Господ Исус Христос,
Галантјани 1

2. благодат и мир на вас од Бога, нашиот Отец, и Господа Исуса Христа!
Ефесјани 1

2. благодат и мир на вас од Бога, Отецот наш и од Господа Исуса Христа!
Филипјани 1

3. Му благодариме на Бога и Отецот на нашиот Господ Исус Христос, молејќи се секогаш за вас,
Колосјани 1

1. Од Павла, Силуана и Тимотеја – до солунската црква во Бога Отецот наш и во Господа Исуса Христа!
прво Солуњани 1

2. благодат вам и мир од Бога Отецот наш и Господа Исуса Христа!
второ Солуњани 1

2. до Тимотеја, вистинското чедо по вера. Благодат, милост, и мир од Бога Отецот наш и Христа Исуса нашиот Господ!
прво Тимотеј 1

2. до Тимотеја, возљубеното чедо. Благодат, милост и мир од Бога Отецот и од Христа Исуса, нашиот Господ!
второ Тимотеј

4. до Тит, вистинското чедо по заедничката вера. Благодат, милост и мир од Бога Отецот и од Господа Исуса Христа, нашиот Спасител!
Тит 1

Двојство је
Биди храбар Мики.....[DOUBLEPOST=1437459015][/DOUBLEPOST]
Црквата не плаќа данок. Народот си плаќа, секој човек и фирма плаќаат данок но црквата не плаќа. пример ако имаш ти некој било каков приход, еде издаваш соба на студент, или во дворот имаш јаболка кои си ги продал на пазар, или имаш некој занает па правиш и произведуваш нешто... мора да платиш данок на државата.
Попојте земаат пари за венчавки крштевки погреби - не плаќаат данок, и други приходи кои црквата ги има - ослободена е од плаќање данок

Jas ako dobro citas pisav SVESTENICITE a ne crkvata kako institucija.Znaci svestenicite imaat da plakaat danok za svoite domovi kako i site gragjani na ovaa drzava.I na niv im doagjaat smetki za struja,voda,komunalii itn.I oni treba da kupat hrana.Ako e svestenik ne znaci deka treba da umre za jadenje i da zivee na ulica.[DOUBLEPOST=1437473366][/DOUBLEPOST]

Јас не сум ги пишувал стиховите за да ти ги објаснувам! Ти постираше стих каде се порачува плаќање данок, но го премолче фактот дека тоа се однесува на световните власти! А не на религиозните! На апостолите им е порачано да не наплаќаат, да не сакаат ништо што е од светот! А црквата и поповите сакаат да се сметаат за наследници на апостолите, не на тогашната актуелна световна власт. Дека тоа е така, зборуваат стиховите во Матеј 10:8, 1 Јован 2:15, и секако Матеј 6:19,20:

Матеј 6:
19„Не напластувајте си богатство овде на Земјава, каде што молци и ’рѓа го уништуваат и крадци провалуваат и го крадат,
20.туку напластувајте си богатство на небото, каде што ни молци ни ’рѓа го уништуваат, ниту пак крадци провалуваат и крадат.

Патосирање!

Ti ispisimus si seriozno tezok slucaj znaes.Kako me patosiras ne razbiram so tvoeto kvazi-filozofiranje ? Ova ti go kazaa na fakultet ili vo tvoeto zdruzenie na satanisti m ?
Spored tvoeto tolkuvanje na Biblijata.Pardon,spored tvoeto NENORMALNO I ZA HRISITJANSTVOTO NEPOZNATO TOLKUVANJE NA BIBLIJATA,SVOJSTVENO SAMO ZA SEKTASI,spored tebe popovite treba da spijat na ulica,da nemaat svoj dom bidejki ke nema od sto da ti plakaat smetkite za voda,struja.Spored tebe treba da ziveat na ulica i da pitaat za da se nahranat samo zatoa sto ispisimus mu rekle vo zdruzenieto na satanisti deka POPOVITE NE TREBA DA DOBIVAAT PLATA ZA SVOJATA RABOTA A VO BIBLIJATA JASNO PISUVA DEKA RABOTNIKOT JA ZASLUZUVA SVOJATA PLATA.Ti samiot kazuvas deka toa vazi za APOSTOLITE a APOSTOLITE SE MRTVI VEKE POVEKE OD 1500 GODINI.

Ova ti e tebe patosiranje ????? pa ti ne si normalen
Ako tebe ova ti e patosiranje,togas vnuk mi so svoite 7 godini za tebe e Nikola Tesla za Hristijanstvoto

 

[Ipsissimus]

Jas ako dobro citas pisav SVESTENICITE a ne crkvata kako institucija.Znaci svestenicite imaat da plakaat danok za svoite domovi kako i site gragjani na ovaa drzava.I na niv im doagjaat smetki za struja,voda,komunalii itn.I oni treba da kupat hrana.Ako e svestenik ne znaci deka treba da umre za jadenje i da zivee na ulica.[DOUBLEPOST=1437473366][/DOUBLEPOST]
Ti ispisimus si seriozno tezok slucaj znaes.Kako me patosiras ne razbiram so tvoeto kvazi-filozofiranje ? Ova ti go kazaa na fakultet ili vo tvoeto zdruzenie na satanisti m ?
Spored tvoeto tolkuvanje na Biblijata.Pardon,spored tvoeto NENORMALNO I ZA HRISITJANSTVOTO NEPOZNATO TOLKUVANJE NA BIBLIJATA,SVOJSTVENO SAMO ZA SEKTASI,spored tebe popovite treba da spijat na ulica,da nemaat svoj dom bidejki ke nema od sto da ti plakaat smetkite za voda,struja.Spored tebe treba da ziveat na ulica i da pitaat za da se nahranat samo zatoa sto ispisimus mu rekle vo zdruzenieto na satanisti deka POPOVITE NE TREBA DA DOBIVAAT PLATA ZA SVOJATA RABOTA A VO BIBLIJATA JASNO PISUVA DEKA RABOTNIKOT JA ZASLUZUVA SVOJATA PLATA.Ti samiot kazuvas deka toa vazi za APOSTOLITE a APOSTOLITE SE MRTVI VEKE POVEKE OD 1500 GODINI.

Ova ti e tebe patosiranje ????? pa ti ne si normalen
Ako tebe ova ti e patosiranje,togas vnuk mi so svoite 7 godini za tebe e Nikola Tesla za Hristijanstvoto

Јас ништо не толкувам, тоа што пишува, тоа го постирам овде. Толкувања, здруженија на сатанисти и слично, барај на друго место, јас немам ништо со тоа.

Ако имаш не една, туку повеќе пораки, посочени во кое евангелие, која глава и кој стих, и истите јасно и недвосмислено порачуваат дека бесплатно треба да се дава услугата, дека ако го сакаш светот и тоа што го нуди, не го сакаш небесниот татко, дека богатството што треба да го напластуваш, не треба да биде она што фаќа 'рѓа, молец го јаде и крадец го краде, туку богатство што е на небото.....тогаш треба да си или тежок дебил, за во тоа да видиш дозвола да тарифираш, заработуваш и да се богатиш, или треба да си дволичник и лицемер, кој порачува едно, а живее сосем спротивно на тоа.

П.С. Вака не сум бришел патос со некого, одамна....жал ми паѓа дури.

 

[GhostLeader]

Јас ништо не толкувам, тоа што пишува, тоа го постирам овде. Толкувања, здруженија на сатанисти и слично, барај на друго место, јас немам ништо со тоа.

Ако имаш не една, туку повеќе пораки, посочени во кое евангелие, која глава и кој стих, и истите јасно и недвосмислено порачуваат дека бесплатно треба да се дава услугата, дека ако го сакаш светот и тоа што го нуди, не го сакаш небесниот татко, дека богатството што треба да го напластуваш, не треба да биде она што фаќа 'рѓа, молец го јаде и крадец го краде, туку богатство што е на небото.....тогаш треба да си или тежок дебил, за во тоа да видиш дозвола да тарифираш, заработуваш и да се богатиш, или треба да си дволичник и лицимер, кој порачува едно, а живее сосем спротивно на тоа.

Prorabote poznatiot ateisticki kukavicluk
Zasto odbegnuvas da mi dades odgovor na prasanjeto AKO NE DOBIVAAT SVESTENICITE PLATA,KAKO DA SI KUPAT HRANA,KAKO DA PLATAT DANOK NA SVOJOT DOM KOGA KE IM STIGNE SMETKA ZA TOA,KAKO DA PLATAT STRUJA,VODA,KOMUNALII ? EVE SEGA IMAS ZA MRTV PLUS... SO STO DA GO PLATAT TOA ?
Ajde veke odgovori 10 pati te prasuvam.Ne bidi kukavice jaje

 

[Ipsissimus]

Prorabote poznatiot ateisticki kukavicluk
Zasto odbegnuvas da mi dades odgovor na prasanjeto AKO NE DOBIVAAT SVESTENICITE PLATA,KAKO DA SI KUPAT HRANA,KAKO DA PLATAT DANOK NA SVOJOT DOM KOGA KE IM STIGNE SMETKA ZA TOA,KAKO DA PLATAT STRUJA,VODA,KOMUNALII ? EVE SEGA IMAS ZA MRTV PLUS... SO STO DA GO PLATAT TOA ?
Ajde veke odgovori 10 pati te prasuvam.Ne bidi kukavice jaje

Види, твојот капацитет да сваќаш и разбираш не е мој проблем, ниту значи дека не сум одговорил, а за кукавичлук, ете имаш конкретен предлог од моја страна, кога сакаш и каде сакаш, ќе седнеме очи во очи, па ќе видиме кој колку познавање има од сите теолошки области.
Читај:

Да се храниш од светилиштето и да живееш од жртвеникот во никој случај не е порака да имаш ценовник и да тарифираш! Бидејќи имаш јасна и недвосмислена забрана токму за тоа! Свештениците според ова, треба да живеат од она што верниците ќе им го дадат! Да живеат од "заслуженото" од милостина! А не да имаат тарифник!