Докажете дека Бог не постои!

[Ipsissimus]

Не. Јас сум MOLEROT, како што и пишува. MIKI1 е на пауза...

Значи ја прекрши и заповедта Не лажи. Браво, браво.

 

[840223]

Темава е за сите атеисти. Еве овде можете да се докажувате, да си мудрувате, да си лечете комплекси......Ве молам, сакам релевантни докази дека Бог не постои, не докази кои не докажуваат ништо, плод на вашите фрустрации и комплекси.

Со години го проучувам атеизмот и едно нешто забележав: сите атеисти се емотивно преслаби луѓе кои не можат да се справат самите со себе па бараат утеха и одговори во атеизмот.

Штом воопшто постои вакво прашање значи дека нема дадено докази кои недвосмислено потврдуваат дека боговите заисто постојат. Толку, тоа е најголемиот доказ.

Зошто ова толку круцијално прашање за постоењето на некој бог или каква било сила е оставено така неодговорено и зошто воопшто може некој да дава одговори, да го негира постоењето и да докажува дека не постои?

Зошто постоењето на боговите не е очигледно?

 

[MIKI1]

Ова е се што ти останува - инаетот и бламирањето, кое ти трагикомично си ги сметаш за аргументи.

И обрантно: своите монолози, само ти си ги есапиш за аргументи.[DOUBLEPOST=1437220940][/DOUBLEPOST]

Мојата среќа нема ништо со твоето слепило..

Кој ја нашол Вистината, ја нашол и светлината, која нема ништо заедничко со мракот од умот.[DOUBLEPOST=1437221051][/DOUBLEPOST]

Значи ја прекрши и заповедта Не лажи. Браво, браво.

Ем не стоиш во вистината, ем си далеку од Вистината, ем немаш наведено ниту една вистина, а згора на све, ме искушуваш со вистината...
За која вистина и за која лага збориш?

 

[Ipsissimus]

И обрантно: своите монолози, само ти си ги есапиш за аргументи.

Без гајле, има луѓе што разумот сеуште не ги напуштил, па за среќа може да препознаат дали е нешто аргумент или не, за жал ти одамна не си меѓу нив.

Кој ја нашол Вистината, ја нашол и светлината, која нема ништо заедничко со мракот од умот.

А вистината не е личност, локација ниту објект, неможе да има име и презиме, вистината е реална, вистинита состојба за одредени нешта.

Ем не стоиш во вистината, ем си далеку од Вистината, ем немаш наведено ниту една вистина, а згора на све, ме искушуваш со вистината...
За која вистина и за која лага збориш?

Ем шуто ем боде. Ти и вистината сте како снешко и сахара.

 

[MIKI1]

Без гајле, има луѓе што разумот сеуште не ги напуштил, па за среќа може да препознаат дали е нешто аргумент или не, за жал ти одамна не си меѓу нив.

Образ Божји=разум и слободна волја.
Очигледно е дека раумот се' уште го имам, оти образот Божји е неизбришливо вродена особина.[DOUBLEPOST=1437318392][/DOUBLEPOST]

А вистината не е личност, локација ниту објект, неможе да има име и презиме, вистината е реална, вистинита состојба за одредени нешта.

Поинаку кажано: вистината си е вистина, и тоа не било која, туку онаа вистинската.[DOUBLEPOST=1437318483][/DOUBLEPOST]

Ем шуто ем боде. Ти и вистината сте како снешко и сахара.

Христос Е Вистината; јас не сум вистината.
Но, како што и самиот велиш: ем шуто...

 

[mar30]

zashto nekoj bi dokazuval nepostoenje na odreden imaginaren entitet za koj nema dokaz deka postoi?why bother for god sake?

 

[Let 3]

zashto nekoj bi dokazuval nepostoenje na odreden imaginaren entitet za koj nema dokaz deka postoi?why bother for god sake?

Aко би се докажало непостоење на Бог би пропаднала брзо најголемата и најбогатата фирма на свет - црквата и многумина би останале без плата

 

[mar30]

Aко би се докажало непостоење на Бог би пропаднала брзо најголемата и најбогатата фирма на свет - црквата и многумина би останале без плата

i demek ako se dokaze nepostoenje ovie kretenive ke se opametat?
od filozovski aspekt ako bog saka da prevenira zlo a nema moznost toj ne e semoken.ako moze da prevenira zlo a ne saka togash e pakosen.ako e semoken i saka da prevenira zlo zoshto ondak postoi zlo?ako ne moze da prevenira i ne saka da prevenira zlo togash zasto nekoj bi veruval vo nego?

 

[moni_moja]

i demek ako se dokaze nepostoenje ovie kretenive ke se opametat?
od filozovski aspekt ako bog saka da prevenira zlo a nema moznost toj ne e semoken.ako moze da prevenira zlo a ne saka togash e pakosen.ako e semoken i saka da prevenira zlo zoshto ondak postoi zlo?ako ne moze da prevenira i ne saka da prevenira zlo togash zasto nekoj bi veruval vo nego?

Збунет си нешто...и ти немаш пиено кафе.

ако ова ако она... ако комшијата има чесно заработени пари, убава куќа мирно семејство, апсолутно се како што треба, 10 комшии сами од себе ќе пукнат
Не сме ние дојдени на земјава за апсолутно добро, дојдени сме за да се покажиме какви сме. Што си правиме сами си правиме едни на други. Бог создал еден камен што и сам не може да го крене. Човек што не сака сам себе и на другите да им е добро, и во доброто да помогне, ни Бог не може да му помогне.

 

[Grmys]

Темава е за сите атеисти. Еве овде можете да се докажувате, да си мудрувате, да си лечете комплекси......Ве молам, сакам релевантни докази дека Бог не постои, не докази кои не докажуваат ништо, плод на вашите фрустрации и комплекси.

Со години го проучувам атеизмот и едно нешто забележав: сите атеисти се емотивно преслаби луѓе кои не можат да се справат самите со себе па бараат утеха и одговори во атеизмот.

Другар за се што не постои доказ дека постои, по автоматизам не постои!

Али ајде да раздлабочиме...
Од создавањето на првата монотеистичка религија во древен Египет, филозофијата наречена религија има само една цел. Контрола на голема маса на луѓе и стекнување на моќ. Оваа монотоеистичка религија (од која и се превземени идеите за рај и пекол во денешните религии), има за цел да ги укине врховните свештеници (врховен свештеник на водата, на сонцето, на шумите итн. итн.) се и само заради фараонот да остане едиствен владетел како политички така и религиозно.

Нешто подоцна во средниот век побиени се сите аргументи на католичката црква за постоењето на господ бог (бог е на небото...). Затоа и се случуваат сите тие неправди према луѓето кои и тогаш докажале дека нема ништо друго горе освен планети и ѕвезди.

Денес, се војува во име на господ и гинат милиони луѓе ради таа филозовска доктрина, толку моќна што сеуште 70% од популацијата се декларираат како верници.



На крај, ако господ постои и тој е семоќен и не го уништува злото на земјата тогаш е зловолен, ако сака да го уништи злото а неможе тогаш не е семоќен, а ако е зловолен или не е семоќен зошто воопшто го викаме господ???

 

[121314]

На крај, ако господ постои и тој е семоќен и не го уништува злото на земјата тогаш е зловолен, ако сака да го уништи злото а неможе тогаш не е семоќен, а ако е зловолен или не е семоќен зошто воопшто го викаме господ???

Problem zla

Najveća objekcija protiv Providnosti jest činjenica zla u svijetu, jer, ili Bog nije mogao spriječiti zlo, i njegova moć nije beskonačna, ili nije htio, a onda nije dobar. Da se riješi ova objekcija, treba znati u čemu se sastoji zlo. G. W. Leibniz u svojoj Teodiceji razlikuje tri vrste zla: metafizičko, fizičko i moralno zlo.

Metafizičko zlo

Metafizičko se zlo sastoji u nesavršenosti bića. No, to nije zlo u pravom smislu riječi, i to je nužni uvjet svakog stvorenog bića. Bilo bi kontradiktorno kad bi stvoreno biće bilo apsolutno savršeno. Iz toga što postoji metafizičko zlo (u Leibnizovom smislu), ništa se ne može argumentirati protiv Providnosti, jer je stvoreno biće nužno ograničeno, a bolje je i da je takvo nego da uopće ne postoji.

Tužiti se što su stvorena bića nesavršena isto je što i tužiti se što uopće ima stvorenih bića.

Fizičko zlo

Fizičko zlo svodi se konačno na bol koja prati neke fizičke poremećaje. To je pravo zlo, međutim:

• To je zlo često rezultat individualnih pogrešaka, kazna za neumjerenost, imanentna pravda, kojoj nitko ne može umaći.
• To nije apsolutno zlo, jer može biti sredstvo većeg dobra.
• To zlo je posljedica prirodnih nesavršenosti, ono je uvjetovano bitnom strukturom stvorenog svijeta. Svodi se, dakle, na metafizičko zlo.

Moralno zlo

Najveću poteškoću zadaje moralno zlo - grijeh. Zašto je Bog dopustio grijeh, koji je zapravo njegova negacija?

Metafizička mogućnost grijeha dana je sa stvorenom slobodom. Budući da je čovjek slobodan, a nesavršen, on se svojom slobodom može poslužiti na zlo. Bogu se, međutim, ne može predbaciti što je dao čovjeku slobodu. To je veliki prerogativ za mogućnost slobodne odluke za nešto, za mogućnost konformiranja volji Božjoj slobodnim aktom i tako, na neki način, surađivati u stvarateljskoj aktivnosti Božjoj. No, ta savršenost nije apsolutna, jer se čovjek svojom slobodom može poslužiti na zlo.

Zaključak o zlu

Zlo se, dakle, može složiti s egzistencijom Božjom. Samo u hipotezi da nema Boga, zlo, patnja, bol jest nešto apsurdno, a s tim i čitav svemir. Kad zlo izgleda strašno s Bogom, kako bi bilo istom bez njega.

Bez zla u svijetu pitanje Boga ne bi se uopće postavljalo, naš pogled ne bi se upravljao izvan granica ovoga svijeta i ovaj svijet bi nas potpuno zadovoljavao: on bi bio naš raj zemaljski, naš Bog. Naprotiv, zlo nas priječi da nađemo zadovoljstvo u svijetu. Što ima dobra u svijetu daje nam ideju realnosti Božje, a što ima zla daje nam uvjerenje da ta realnost, jer se ne nalazi na ovom svijetu, mora biti izvan granica ovoga svijeta.

 

[Grmys]

Problem zla

Najveća objekcija protiv Providnosti jest činjenica zla u svijetu, jer, ili Bog nije mogao spriječiti zlo, i njegova moć nije beskonačna, ili nije htio, a onda nije dobar. Da se riješi ova objekcija, treba znati u čemu se sastoji zlo. G. W. Leibniz u svojoj Teodiceji razlikuje tri vrste zla: metafizičko, fizičko i moralno zlo.

Metafizičko zlo

Metafizičko se zlo sastoji u nesavršenosti bića. No, to nije zlo u pravom smislu riječi, i to je nužni uvjet svakog stvorenog bića. Bilo bi kontradiktorno kad bi stvoreno biće bilo apsolutno savršeno. Iz toga što postoji metafizičko zlo (u Leibnizovom smislu), ništa se ne može argumentirati protiv Providnosti, jer je stvoreno biće nužno ograničeno, a bolje je i da je takvo nego da uopće ne postoji.

Tužiti se što su stvorena bića nesavršena isto je što i tužiti se što uopće ima stvorenih bića.

Fizičko zlo

Fizičko zlo svodi se konačno na bol koja prati neke fizičke poremećaje. To je pravo zlo, međutim:

• To je zlo često rezultat individualnih pogrešaka, kazna za neumjerenost, imanentna pravda, kojoj nitko ne može umaći.
• To nije apsolutno zlo, jer može biti sredstvo većeg dobra.
• To zlo je posljedica prirodnih nesavršenosti, ono je uvjetovano bitnom strukturom stvorenog svijeta. Svodi se, dakle, na metafizičko zlo.

Moralno zlo

Najveću poteškoću zadaje moralno zlo - grijeh. Zašto je Bog dopustio grijeh, koji je zapravo njegova negacija?

Metafizička mogućnost grijeha dana je sa stvorenom slobodom. Budući da je čovjek slobodan, a nesavršen, on se svojom slobodom može poslužiti na zlo. Bogu se, međutim, ne može predbaciti što je dao čovjeku slobodu. To je veliki prerogativ za mogućnost slobodne odluke za nešto, za mogućnost konformiranja volji Božjoj slobodnim aktom i tako, na neki način, surađivati u stvarateljskoj aktivnosti Božjoj. No, ta savršenost nije apsolutna, jer se čovjek svojom slobodom može poslužiti na zlo.

Zaključak o zlu

Zlo se, dakle, može složiti s egzistencijom Božjom. Samo u hipotezi da nema Boga, zlo, patnja, bol jest nešto apsurdno, a s tim i čitav svemir. Kad zlo izgleda strašno s Bogom, kako bi bilo istom bez njega.

Bez zla u svijetu pitanje Boga ne bi se uopće postavljalo, naš pogled ne bi se upravljao izvan granica ovoga svijeta i ovaj svijet bi nas potpuno zadovoljavao: on bi bio naš raj zemaljski, naš Bog. Naprotiv, zlo nas priječi da nađemo zadovoljstvo u svijetu. Što ima dobra u svijetu daje nam ideju realnosti Božje, a što ima zla daje nam uvjerenje da ta realnost, jer se ne nalazi na ovom svijetu, mora biti izvan granica ovoga svijeta.

Добро тогаш која е поентата на постоење на тој бог, освен ако не е да го исчисти злото од овој свет?Зошто сите верници кога им се случува нешто лошо се молат на бога за да ги спаси од злото???

Друга работа, малце да го поставиме насловот на темата обратно...Доколку тој постои,а сите верници викаат дека нивниот бог е единствен, тогаш кој е тој правиот? Алах, Бог, Јахве????????

Уште еден доказ дека бог не постои е фактот што никој неможе да даде одговор каде се наоѓа тој и како изгледа??Пошто ако нешто постои тоа има барем свој простор, а најчесто и свој лик (ајде сега дај го аргументот со воздухот, и унапред да ти кажам дека воздухот има свој простор!!!)

 

[mar30]

Збунет си нешто...и ти немаш пиено кафе.

ако ова ако она... ако комшијата има чесно заработени пари, убава куќа мирно семејство, апсолутно се како што треба, 10 комшии сами од себе ќе пукнат
Не сме ние дојдени на земјава за апсолутно добро, дојдени сме за да се покажиме какви сме. Што си правиме сами си правиме едни на други. Бог создал еден камен што и сам не може да го крене. Човек што не сака сам себе и на другите да им е добро, и во доброто да помогне, ни Бог не може да му помогне.

a dali toa znaci deka sega ako napisham dedo boze moze da go toa e negova volja ili toj ne e vo moznost da go spreci toa?

 

[MIKI1]

Другар за се што не постои доказ дека постои, по автоматизам не постои!

„Мисла на денот„?....[DOUBLEPOST=1437580975][/DOUBLEPOST]

Али ајде да раздлабочиме...
Од создавањето на првата монотеистичка религија во древен Египет, филозофијата наречена религија има само една цел. Контрола на голема маса на луѓе и стекнување на моќ. Оваа монотоеистичка религија (од која и се превземени идеите за рај и пекол во денешните религии), има за цел да ги укине врховните свештеници (врховен свештеник на водата, на сонцето, на шумите итн. итн.) се и само заради фараонот да остане едиствен владетел како политички така и религиозно.

Нешто подоцна во средниот век побиени се сите аргументи на католичката црква за постоењето на господ бог (бог е на небото...). Затоа и се случуваат сите тие неправди према луѓето кои и тогаш докажале дека нема ништо друго горе освен планети и ѕвезди.

Денес, се војува во име на господ и гинат милиони луѓе ради таа филозовска доктрина, толку моќна што сеуште 70% од популацијата се декларираат како верници.

“Историја на човечката цивилизација у три пасуси„?...[DOUBLEPOST=1437581078][/DOUBLEPOST]

На крај, ако господ постои и тој е семоќен и не го уништува злото на земјата тогаш е зловолен, ако сака да го уништи злото а неможе тогаш не е семоќен, а ако е зловолен или не е семоќен зошто воопшто го викаме господ???

Ако Бог се разгневи и почне да дели правдина по Неговото наоѓање, а при тоа делење правдина со чистење на злото почне од тебе лично, кај ќе се скриеш?...

 

[Изгрев]

Другар за се што не постои доказ дека постои, по автоматизам не постои!

Неможноста за спознание не го исклучува постоењето. Нагледен пример- слепиот неразликува бои,за него непостојат бои но тоа незначи дека бои не постојат. Далечна ѕвезда што неможе да биде видена незначи дека непостои.Пред 7 века Европејците немале доказ дека постои Америка но таа и тогаш постоела...

Нешто подоцна во средниот век побиени се сите аргументи на католичката црква за постоењето на господ бог (бог е на небото...). Затоа и се случуваат сите тие неправди према луѓето кои и тогаш докажале дека нема ништо друго горе освен планети и ѕвезди.

Во среден век се докажало дека има само ѕвезди и планети. Ти сериозен си?

Али ајде да раздлабочиме...
Од создавањето на првата монотеистичка религија во древен Египет, филозофијата наречена религија има само една цел. Контрола на голема маса на луѓе и стекнување на моќ. Оваа монотоеистичка религија (од која и се превземени идеите за рај и пекол во денешните религии), има за цел да ги укине врховните свештеници (врховен свештеник на водата, на сонцето, на шумите итн. итн.) се и само заради фараонот да остане едиствен владетел како политички така и религиозно.

Раздлабочуваш, поплитка шпекулација од ова немам одамна прочитано.

Денес, се војува во име на господ и гинат милиони луѓе ради таа филозовска доктрина, толку моќна што сеуште 70% од популацијата се декларираат како верници.

Злоупотреба има на се и од се, за тоа никој друг не е виновен а оној кој злоупотребува.