Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

redfogv

Царица
Член од
10 мај 2017
Мислења
2.256
Поени од реакции
1.966
Види какво е времето надвор и кажи ми...[DOUBLEPOST=1512986353][/DOUBLEPOST]

Ипси,

штотуку ми потврди дека добро забележувам кога тврдам дека Темела е збирка од сите можни ереси, окултизми и извитоперени учења, кои се појавиле под капава небеска.

Патем кажамо, разблаженото објаснување на твојава идеологија не ја менува нејзината суштина, која е засновата на „светото тројство„ од секоја прелест; егоцентризам, фантазирање и лага.

Затоа и не можеш да ми одговориш на кој степен од нејзиното детаљно проучување, може да се увиди дека е лага.
Дали според тебе само Православното Христијанство е голема (единствена) вистина,а останатото(во кое спаѓаат и другите форми на Христијанството) е голема лага ?
Напиши го твоето лично мислење(при тоа остави ги црковните ставови на страна),но појасно,без вртење наоколу со дополнителни прашања.
Зошто е тешко да се прифати дека можеби има по некоја вистина во секоја религија и верување ?
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.627
Поени од реакции
11.668
Патем кажамо, разблаженото објаснување на твојава идеологија не ја менува нејзината суштина, која е засновата на „светото тројство„ од секоја прелест; егоцентризам, фантазирање и лага
.
Но ти пак продолжуваш со христијанскиот православен негативизам кон се што не е под капата на тоа што ти го сметаш за црква.


Ти реков претходно:

И сега гледаш, бидејќи не читаш никој, во својата луда гордост наоѓаш постојано сила да доаѓаш и зборуваш за секој лажно и обвинуваш лажно преку твојата религија и занесеност,предизвикуваш и јас да се повторувам за да разбереш едно:

... луѓево (поточно ти) не сакаат сериозност ниту пак издржани говори. Ако нешто не им се допаѓа, не го читаат и продолжуваат да зборуваат она што го научиле одамна и ништо повеќе. Со скриени намери да навредат, срце полно со омраза зборуваат ли зборуваат...

Исто и тука ти кажав за твојата неукост преку која ги осудуваш сите за да си задоволиш едно ненаситно верување.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Дали според тебе само Православното Христијанство е голема (единствена) вистина,а останатото(во кое спаѓаат и другите форми на Христијанството) е голема лага ?
Напиши го твоето лично мислење(при тоа остави ги црковните ставови на страна),но појасно,без вртење наоколу со дополнителни прашања.
Зошто е тешко да се прифати дека можеби има по некоја вистина во секоја религија и верување ?
Моето мислење по верските прашања не може да биде поинакво од црковното, оти во спротивно, би прешол во состојба која во Црквата е позната како „...мудрување телесно...„ односно мудрување по својот ум...„, што не значи дека нема да ти одговорам.

Да, Црквата е таа која ја има вистината во нејзината полнота, затоа што сам Бог токму на Црквата и‘ објави пар битни вистини:
- вистината за Бога, за Светот и за животот,
- вистината за минатото, за сегашноста и за иднината,
- вистината за почетокот, текот и крајот на Светов, ваков каков го знаеме и
- вистината за вечноста.

Ниту една друга религија не поседува вакви вистини. Црквата не спори дека кај другите (религии) може да се најде по некоја вистина или возвишена мисла, кои можат да бидат многу слични на црковните, но делумните вистини остануваат само вистини „на парче„, оти другите (религии) ја немаат објавата Божја во себе. Другите религии се створени од огревовени и идолопоклонички ориентирани луѓе, плус „сугестиите„ кои им ги има „забиберено„ лукавиот па така, добиваме смешни компилации/религии од „малку човечка вистина„ и „малку демонска лага„, кои немаат сигурен одговор ниту решение за битните човекови проблеми и потреби.

Слично е и со философите и со нивните философски системи, кои немаат трајна вредност, оти се непотполни и минливи. Дел од философите, особено подоцнежните како Платон и Аристотел, ги имаат насетено Божјите атрибути, но тие не можат да кажат „нешто повеќе„, освен она кое можеле да го достигнат со своите умови, а без Божјата објава кон нив самите. Кај философите, пофално е тоа што, како што вели самата Црква, се обидоа да дојдат до Творецот проучувајќи ги Неговите творенија. Но, философите не станаа верници, иако скокот од философија во религија не бара голем напор.[DOUBLEPOST=1513013652][/DOUBLEPOST]
Но ти пак продолжуваш со христијанскиот православен негативизам кон се што не е под капата на тоа што ти го сметаш за црква.

Ти реков претходно:

И сега гледаш, бидејќи не читаш никој, во својата луда гордост наоѓаш постојано сила да доаѓаш и зборуваш за секој лажно и обвинуваш лажно преку твојата религија и занесеност,предизвикуваш и јас да се повторувам за да разбереш едно:

... луѓево (поточно ти) не сакаат сериозност ниту пак издржани говори. Ако нешто не им се допаѓа, не го читаат и продолжуваат да зборуваат она што го научиле одамна и ништо повеќе. Со скриени намери да навредат, срце полно со омраза зборуваат ли зборуваат...

Исто и тука ти кажав за твојата неукост преку која ги осудуваш сите за да си задоволиш едно ненаситно верување.
Хепта,

за чија неукост баљезгариш; за мојата, со која давам одговори на поставени прашања, или за твојата, со која не можеш ништо да одговориш и без да киднеш од поставеното прашање?...:icon_lol:
 
Последно уредено:
Член од
3 јуни 2013
Мислења
1.944
Поени од реакции
1.192
Види какво е времето надвор и кажи ми...[DOUBLEPOST=1512986353][/DOUBLEPOST]

Ипси,

штотуку ми потврди дека добро забележувам кога тврдам дека Темела е збирка од сите можни ереси, окултизми и извитоперени учења, кои се појавиле под капава небеска.

Патем кажамо, разблаженото објаснување на твојава идеологија не ја менува нејзината суштина, која е засновата на „светото тројство„ од секоја прелест; егоцентризам, фантазирање и лага.

Затоа и не можеш да ми одговориш на кој степен од нејзиното детаљно проучување, може да се увиди дека е лага.
Е ова е класично одбегнување на одговор.Ти ги обвинуваш сите,а сега кога ти поставив прашање ти избегнуваш да одговориш.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Е ова е класично одбегнување на одговор.Ти ги обвинуваш сите,а сега кога ти поставив прашање ти избегнуваш да одговориш.
Кратко паметење? Еве потсетуење:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/page-956#post-8256287
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.627
Поени од реакции
11.668
за чија неукост баљезгариш; за мојата, со која давам одговори на поставени прашања, или за твојата, со која не можеш ништо да одговориш и без да киднеш од поставеното прашање?...:icon_lol:
За твојата неукост зборуваме, за тоа како пишуваш сешто само за да се пишува.

Ти си оној кој што не го чита соговорникот, не се грижи за соговорникот, ти си тој кој што не се заморува со дијалогот, со прашањата - со ништо.
Ти само едно та исто повторуваш. Вистината ти е Исус и очекуваш и нам да ни е тоа „големата вистина“ и никако да разбереш дека други имаат сосема спротивни вистини по кои живеат одлично.
Ти си тој кој што не чита ништо друго освен старците и црните седнати во мрачни ќелии, ти си тој што преку православното христијанско негирање на се, се обидуваш да си дадеш некоја вредност на христијанството денес како на времето.

Како христијанин ти си неук за сите други учења бидејќи црквата ти забранува се.
Ти си роб на твојата религија и се обидуваш сите да ги убедиш дека робувањето е добро ако тоа е твојот црковен „апсолутен“ симбол.

Седни учи она што сакаш да го критикуваш или да најдеш сличности, без разлика.

Инаку твоите одговори се глупости пишувања без размислувања, прераскажувања на некакви црковни догми и постојано навредување на другите заради нивниот живот.

Така да, ајде малку порасни и соземи се. Доволно беше глупости пишување без да се знае работата која сакаш да ја прикажеш како нешто лошо бидејќи не е компатибилна според тебе со твојата црква.

П.С. И да, темата е за тебе, ако ти текне во умот да зборуваш како темава е за христијанство итн итн. Бидејќи ти немаш свое мислење, ни прераскажуваш сказни од православната христијанска црква, ние не те критикуваме тебе, туку небулозите и злобата на црквата која ја преставуваш и преку која сите без размислување ги прогласуваш за зло...

Да имаш свое мислење, ќе беше за тебе оваа тема... но не може, ти си Borg!
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397

За твојата неукост зборуваме, за тоа како пишуваш сешто само за да се пишува.

Ти си оној кој што не го чита соговорникот, не се грижи за соговорникот, ти си тој кој што не се заморува со дијалогот, со прашањата - со ништо.
Ти само едно та исто повторуваш. Вистината ти е Исус и очекуваш и нам да ни е тоа „големата вистина“ и никако да разбереш дека други имаат сосема спротивни вистини по кои живеат одлично.
Ти си тој кој што не чита ништо друго освен старците и црните седнати во мрачни ќелии, ти си тој што преку православното христијанско негирање на се, се обидуваш да си дадеш некоја вредност на христијанството денес како на времето.

Како христијанин ти си неук за сите други учења бидејќи црквата ти забранува се.
Ти си роб на твојата религија и се обидуваш сите да ги убедиш дека робувањето е добро ако тоа е твојот црковен „апсолутен“ симбол.

Седни учи она што сакаш да го критикуваш или да најдеш сличности, без разлика.

Инаку твоите одговори се глупости пишувања без размислувања, прераскажувања на некакви црковни догми и постојано навредување на другите заради нивниот живот.

Така да, ајде малку порасни и соземи се. Доволно беше глупости пишување без да се знае работата која сакаш да ја прикажеш како нешто лошо бидејќи не е компатибилна според тебе со твојата црква.

П.С. И да, темата е за тебе, ако ти текне во умот да зборуваш како темава е за христијанство итн итн. Бидејќи ти немаш свое мислење, ни прераскажуваш сказни од православната христијанска црква, ние не те критикуваме тебе, туку небулозите и злобата на црквата која ја преставуваш и преку која сите без размислување ги прогласуваш за зло...

Да имаш свое мислење, ќе беше за тебе оваа тема... но не може, ти си Borg!
...и ондак-то.
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.627
Поени од реакции
11.668
...и ондак-то.
Така, така ... ова е веќе подобар одговор цитирајќи ме во однос на глупостите и лагите кои ги шириш постојано повторувајќи ги надевајќи се дека некој ќе наседне на сето тоа како да е вистина бидејќи доаѓало од црквата.

Да прочиташе она што го скокаш постојано кај своите соговорници, бидејќи не ти одговара тоа што го читаш (како другите да нема да го прочитаат) ќе знаеше малку подобро од ова... но, како велите: толку е. Крстот си го носиш веќе...

Незнаењето и потајната омраза вака прави на човекот... да пишува како тебе.
Штета за толку муабет за свети книги, љубов и богови... на прст не може да им се фатите! :)
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Така, така ... ова е веќе подобар одговор цитирајќи ме во однос на глупостите и лагите кои ги шириш постојано повторувајќи ги надевајќи се дека некој ќе наседне на сето тоа како да е вистина бидејќи доаѓало од црквата.

Да прочиташе она што го скокаш постојано кај своите соговорници, бидејќи не ти одговара тоа што го читаш (како другите да нема да го прочитаат) ќе знаеше малку подобро од ова... но, како велите: толку е. Крстот си го носиш веќе...

Незнаењето и потајната омраза вака прави на човекот... да пишува како тебе.
Штета за толку муабет за свети книги, љубов и богови... на прст не може да им се фатите! :)

...и така натаму...

Да се потсетиме на темава:

https://forum.kajgana.com/threads/Дискусија-за-Атеистите-Исламот-Христијанството-и-останати-убедувања.71895/
 
Член од
24 јуни 2009
Мислења
175
Поени од реакции
342
Извор: Библија
Адам и Ева имале само 2 сина.
Прашање: Како продолжило размножувањето на луѓето, со инцест или..?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Извор: Библија
Адам и Ева имале само 2 сина.
Прашање: Како продолжило размножувањето на луѓето, со инцест или..?
Да, со инцест.

Сега, наведи по која законска одредба постои инцест во Адамовото време. Воедно, наведи друг начин на размножување на човековиот род во пост-рајски услови на битисување, освен природниот начин на зачнување нов човек.

П.С.

Не се само 2 синови, туку повеќе...
 
Член од
24 јуни 2009
Мислења
175
Поени од реакции
342
Да, со инцест.

Сега, наведи по која законска одредба постои инцест во Адамовото време. Воедно, наведи друг начин на размножување на човековиот род во пост-рајски услови на битисување, освен природниот начин на зачнување нов човек.

П.С.

Не се само 2 синови, туку повеќе...
Прашање
Зошто се отфрлени многу откровениа, како на пример на Јуда , учењата за магии, медитации и.т.н во 484 година од страна на Вселенската патријашија кога е составуван Новиот завет. Дали тоа за нас е забрането знаење,
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Прашање
Зошто се отфрлени многу откровениа, како на пример на Јуда , учењата за магии, медитации и.т.н во 484 година од страна на Вселенската патријашија кога е составуван Новиот завет. Дали тоа за нас е забрането знаење,
Прашање; која година е донесен Канонот за содржината на Новиот Завет и зашто не е донесен во 484 г.?

Прашање; која е таа вселенска патријаршија од 484 г.?

Прашање; што бараат нецрковни учења и магиски книги во Боговдахновена книга како што е Светото Писмо?
 

redfogv

Царица
Член од
10 мај 2017
Мислења
2.256
Поени од реакции
1.966
Луѓе имаат правено куп емисии во кои велат дека некои текстови намерно не се ставени во Библијата и дека имало и некои текстови кои биле ставени,па отфрлени.Латинскиот јазик се употребувал долго време пред на некој да му текне да ја преведе Библијата на други јазици.
Можно е нешто да се крие од обичните верници.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Луѓе имаат правено куп емисии во кои велат дека некои текстови намерно не се ставени во Библијата и дека имало и некои текстови кои биле ставени,па отфрлени.Латинскиот јазик се употребувал долго време пред на некој да му текне да ја преведе Библијата на други јазици.
Можно е нешто да се крие од обичните верници.
Ако се оринентираш по тоа што кажале на „Хистори„ каналот, таман работа...Таму се јавуват ликови кои не веруваат ниту во она кое го зборуваат, а уште помалку верваат во Бога. Нивната улога е видлива; да внесат сомнеж во душите од луѓето кои веќе се одредиле за верата Христова.

Стариот Завет во својот грчки превод, напросто е наследен и превземен од самите евреи, во преводот познат како „Септуагинта„, кој бил преведуван од 70 еврејски теолози, наменет за еврејската дијаспора во Александрија.

Новиот Завет е канонизиран дури во 692-рата година, значи речиси 6 векови по завршетокот од пишувањето на последната книга од Новиот Завет, така да Црквата не го озакони Новиот Завет „од прва„; туку после векови од проверување и контролирање на можната содржина од Новиот Завет.

Напросто, Црквата испитува дали некој запис го има потребниот дух или е нечија „подметачина„. Во Црквата, брзањето не е начин на делување.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom