Даjте сериозно... Ви недостига ли Jугославиjа?

Член од
28 декември 2015
Мислења
3.377
Поени од реакции
5.838
Тука е и прашањето на Шкиптарите. Како веројатно најмалку цивилизиран етнос во Европа, претпоставувам дека би правеле срања и доколку Југа останела, како што правеле 1980-90.
Што со тој полуцивилизиран етнос?

Шкиптарите играат опасна игра. Користејќи моменталните интереси на САД успеаа да го одвојат Косове и да направат држава, еден ден ќе биде и Илирида, па после доаѓа на ред Санџак и Црна Гора, но и Епир.
Во тој случај ќе се наметне решение во вид на воен сојуз на Србија, Црна Гора, Македонија и Грција кои би ја прегазиле шкиптарската идеја за голема држава.
Автоматски споено мислење:

Абе како така? Србите се окупирија, па дури тогаш кај комплетно невините и предоминанто југословенски расположените хрвати и словеници се развиори сепартистики национализам како пичкин дивеж. Туку така, како гром од ведро небо. Тие две земји се комплетно невини.

Исто како што и Словенија пак ќе биди комплетно невина ако во нареднава деценија се расчеречи Босна меѓу Хрватска и Србија. Тогаш пак ќе го имаме следниов тип на коментари:
- Ама иницијативата и нон-пејперот испратен до Брисел беа на словенечкиот премиер Јанша!
- Ама што ни е гајле, криви се Хрватите и Србите, што е важно кој ја почнал иницијативата?
Што е тоа нон пејпер?
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.377
Поени од реакции
5.838
Да, 30 години фрлени во вода практично, со сменет идентитет, име и знаме, а и голема сиромаштија. Најверојатно најдобро ќе беше конфедерација, па откако ќе влезевме во НАТО и ЕУ да се откачевме од СФРЈ. Чуму ти Белград да те команда и за поситни ствари кога си веќе во Брисел и под чадорот.
И под капа на Брисел, грци и бугари ќе правеа притисоци и ќе диктираа надворешна политика, така да останување во, да кажеме Југословенска Конфедерација (ЈК) би било ок. Ако се стави на кантар све, бидувањето под Белград 1944-91 (ако така може да се каже, пошто СРМ беше рамноправна единка) донесе цивилизациски квантен скок. 80% од население било неписмено 1941.
 
Член од
18 мај 2008
Мислења
7.560
Поени од реакции
17.592
И под капа на Брисел, грци и бугари ќе правеа притисоци и ќе диктираа надворешна политика, така да останување во, да кажеме Југословенска Конфедерација (ЈК) би било ок. Ако се стави на кантар све, бидувањето под Белград 1944-91 (ако така може да се каже, пошто СРМ беше рамноправна единка) донесе цивилизациски квантен скок. 80% од население било неписмено 1941.
Грците и Бугарите можеа да серат после влез во ЕУ и НАТО колку сакаат. Никој не би се тангирал со нив. Иако и конфедерација би било океј, но мислам дека Словенија и Хрватска секако ќе туркаа конфедерација до распад.
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.377
Поени од реакции
5.838
Грците и Бугарите можеа да серат после влез во ЕУ и НАТО колку сакаат. Никој не би се тангирал со нив. Иако и конфедерација би било океј, но мислам дека Словенија и Хрватска секако ќе туркаа конфедерација до распад.
Ако се земе историски, сите земји кои се "окрупниле" поради тоа што биле збирштина на мали небитни државички, поминале добро. Швајцарија, Германија и Италија. Единствен исклучок е Југа. Една од грешките било инсистирањето на етничките разлики и недоволното посветување на развивање на Југословенска припадност.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
43.068
Поени од реакции
78.286
Ако се земе историски, сите земји кои се "окрупниле" поради тоа што биле збирштина на мали небитни државички, поминале добро. Швајцарија, Германија и Италија. Единствен исклучок е Југа. Една од грешките било инсистирањето на етничките разлики и недоволното посветување на развивање на Југословенска припадност.
Има разлика.

Германија и Италија, настанале од државички кои со векови постоеле. Југославија настанала, воглавно од земји, кои не биле држави, или биле тоа нецел век.
 

Византиецот

what you looking at, ass
Член од
14 март 2021
Мислења
2.572
Поени од реакции
5.980
Што е тоа нон пејпер?
Автоматски споено мислење:

Југославија настанала, воглавно од земји, кои не биле држави, или биле тоа нецел век.
#бугарофил
 
Последно уредено:
D

Deleted member 12196

Гостин
Гледав докуметарец за таа група, какви идиоти мислеле дека ќе предизвикаат масовно востание пошто хрватскиот народ одвај чекал да се отцепи од Југославија. Кад оно, баш хрватскиот народ им покажа среден прст и ниту еден хрват на терен не им се приклучил. Сето тоа зборува дека големата вечина хрвати била ЗА Југа.
Милицијата и посебно ЈНА како неспособни дебили загубиле 15 души и 35 ранети праќајќи стари резервисти од почеток. Тек коа од Белград сигнал падобрански батаљон успеале да ги уловат усташите.
Ти си гледал документарци, јас сум современик на настаните. Осумдесеттите имав постојани контакти со Хрватска и Хрвати, затоа добро знам дека секој втор беше усташ. Особено западниот дел и Херцеговина. Јавна тајна беше, никој ништо не преземаше, што многу ме изненади. Тоа требаше да ми предочи дека ќе се случи распадот.
Од друга страна не забележав (толку многу) националистички настроени Срби. За волја на вистината немав многу контакти со Срби од Србија, туку од Хрватска и БиХ.
Автоматски споено мислење:

Од тие антологиски изјави имаше и една (не се сеќавам најдобро, може повозрасните ќе се сетат): Где је један Србин ту је Србија.
Где има макар један српски гроб, то ја Србија...
 
Последно уредено од модератор:

Io Sono Interista

The original, one and only IoSono.
Член од
21 декември 2007
Мислења
28.311
Поени од реакции
57.756
...па сметам дека поголема загуба од националниот идентитет и државна припадност непостои
...доказ се веќе напишаните коментари каде се глорифицира се останато освен Македонштината и Македонија

Македонија не изгуби ништо до пред некоја година, кога дојде ЗЗ на власт и почна да ја распродава како да е од татко му.

Во Југославија немавме никаков проблем со идентитетот, се ни беше признато, можевме слободно да се изјасниме како Македонци, никој не ни се обраќаше со омаловажувачки термини, имавме народен театар, отворивме факултети, итн итн...

За 30 години независност се доведовме пред праг на распаѓање, ни го сменија името, не ни го признаваат идентитетот, државата ни ја управува малцинството, не омаловажува кој стигне и надвор и внатре.

Тоа се фактите, ако ти е полесно можеш да ја обвинуваш Југославија за тоа, но Југославија е мртва 30 години. Што си направивме, сами си направивме.
 
Член од
20 април 2014
Мислења
5.239
Поени од реакции
5.820
Македонија не изгуби ништо до пред некоја година, кога дојде ЗЗ на власт и почна да ја распродава како да е од татко му.
Се убаво кажа, само овоа цитираното не иде со тоа. Македонија си губе нон стоп од коа се осамостои. 30 години е доказ дека сме неспособни да бидеме самостални, затоа е е овако како шо е. Да беше бар малце хумористично, ај ќе се јадеше некако. Али тоа е.
 

Io Sono Interista

The original, one and only IoSono.
Член од
21 декември 2007
Мислења
28.311
Поени од реакции
57.756
Се убаво кажа, само овоа цитираното не иде со тоа. Македонија си губе нон стоп од коа се осамостои. 30 години е доказ дека сме неспособни да бидеме самостални, затоа е е овако како шо е. Да беше бар малце хумористично, ај ќе се јадеше некако. Али тоа е.
Секако, 30 години тонење, кое на крај резултираше со ова што е сега...
 
Член од
20 април 2014
Мислења
5.239
Поени од реакции
5.820
Затоа он топик. Не дека ја мислеме Југославија, одаааамна ојде. Ама коа слушнеме некои дека како прифаќаат здраво за готово глупости шо ги слушнале од политичари дека у Југославија имало диктатура дека Тито бил диктатор и слични срања, е да, у тие моменти ептен ни НЕДОСТИГА.
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.377
Поени од реакции
5.838
Има разлика.

Германија и Италија, настанале од државички кои со векови постоеле. Југославија настанала, воглавно од земји, кои не биле држави, или биле тоа нецел век.
Точно, Србија постои од 1817 а Црна Гора таму од 1694 или нешто така, но треба да се има предвид вековниот анимозитет на германските и талијанските државички кон себе. Па само да се земе Триесетгодишната војна (1618-48) каде едни германци правеле нестварни злочини кон други германци, чак намерно фрлале лешеви од умрени од Чума за да заразат град под опсада, правеле такви генг-бенгови при што жените умирале од силување кое траело цел ден, беселе цивили со нивните црева и што све не. И на крај, сите тие закрвени земји станале дел од една голема држава.

Автоматски споено мислење:


#бугарофил
Јанша, каква морончина ццц...нели имаше скандал со овој дебил кој земал 20 милиона евра мито за да избере нови оклопњаци за словенечка армија па сега ќе ја делел Босна, вакви морончини како него се нус-продукт на распадот на Југа, како и сите политичари кои осамнаа пост-91.
Автоматски споено мислење:

Ти си гледал документарци, јас сум современик на настаните. Осумдесеттите имав постојани контакти со Хрватска и Хрвати, затоа добро знам дека секој втор беше усташ. Особено западниот дел и Херцеговина. Јавна тајна беше, никој ништо не преземаше, што многу ме изненади. Тоа требаше да ми предочи дека ќе се случи распадот.
Од друга страна не забележав (толку многу) националистички настроени Срби. За волја на вистината немав многу контакти со Срби од Србија, туку од Хрватска и БиХ.
Автоматски споено мислење:


Где има макар један српски гроб, то ја Србија...
Сепак официјалната српска политика, заедно со интелектуалната елита (САНУ) беа за велика Србија и едини имаа оружје тоа да го остварат. Линијата Карловац-Вировитица-Карлобаг. Како што знаеме, Реп.Српска и Крајина беа оформени од Срби. Тука е и упадот во сојузниот фонд каде четнициве покрадоа реплублички средства и што све не.
Имаше и Херцег-Босна од хрватите, како што кажав сите имаат удел во распадот но најголемиот е на србите.
 
Последно уредено:

Лаик

Романтичар
Член од
4 август 2018
Мислења
1.387
Поени од реакции
3.078
Јеботе кое просеравање по темава ко да ги читам лешевите Олбрајт,Клинтон и бејби фејсот Тони Б. оживеани у ликовите на некои членови кои дробат камења ко у рудник да работат...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom