Дали има потреба од закон или правна легислатива за регулација на опасни раси на кучиња?

[Vanlok]

Ок, ценам што се поправи и го повлече тврдењето дека сум упатувал навреди.

Јас инаку не ги класифицирав лично тие раси кучиња како Опасни раси. Таа класификација доаѓа од законските легислативи во повеќето држави. Ова го напишав и цитирав повеќе пати до сега, еве ќе го направам пак:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation
Breed-specific legislation is a law or ordinance passed by a legislative body pertaining to a specific breed or breeds of domesticated animals. In practice, it generally refers to laws or ordinances pertaining to a specific dog breed or breeds.
Some jurisdictions have enacted breed-specific legislation in response to a number of well-publicized incidents involving pit bull-type dogs or other dog breed...

А на Кајзер можам да го подсетам дека волци како тигри, лавови или други диви животни се дефинитивно веќе забранети за чување, или поточно било какво изнесување во јавност на шетање или слично. Препоставувам исклучоците се за зоолошки градни и слично. Па нели еден добронамерен граѓанин прошлава зима го дадоа на суд за чување диво животно а човекот само згрижил повредена срна...

 

[Kaiser]

А на Кајзер можам да го подсетам дека волци како тигри, лавови или други диви животни се дефинитивно веќе забранети за чување, или поточно било какво изнесување во јавност на шетање или слично. Препоставувам исклучоците се за зоолошки градни и слично. Па нели еден добронамерен граѓанин прошлава зима го дадоа на суд за чување диво животно а човекот само згрижил повредена срна...

Пример дадов дека и волк ако чувам со корпа ќе стане безопасен, значи не е до кучето и расата туку како го чуваш и шеташ.

Сеа реално ако јас иам доволно пари и си набавам волк и го припитомам миспиш некој ќе ми влезе у двор да ми го земе? Ќе морам само да пазам да нема беља од него (некој да загине) иаку ќе биде ќутенката и пак ќе си го чувам.

Пред некој ден видов мешанец од волк и обично куче (расно некое го заборавив) си го шетаа луѓето низ населба и никому ништо.

Врти сучи пак доаѓаме дека не е до расата туку до човекот, не е до пит булот или волкот туку до сопственикот што го чува.

 

[Vanlok]

Или тоа, или „врти сучи„ повторно не даваш предлог за конкретно решение на проблемот.

Да повторам, за мене изведливо решение е правна легислатива за регулација на Опасните раси на кучиња.

 

[Almala]

Blame the deed - not the breed е мотото спротивно на таа Breed Specific Legislation. Многу луѓе овде веќе се борат против тоа. Кога реков дека не сме овде да спроведуваме решенија - и не сме. Ти овде дебатираш. Дури ни тоа - ти го наметнуваш своето мислење на секој што размислива другачие од тебе. Тоа не е дебата, бате. И кога кажав ignorant people - не мислев на никој овде на овој форум. Плус, тоа не е навреда. Тоа е едноставно некој што не знае нити па се едуцирал, а понекогаш и некој што не го интересира да научи за други начини на спроведување и делување.

А ете и Каисер имал решение - корпа за муцка. Едноставно и без арчење на пари од државата.

 

[Lu]

Јас инаку не ги класифицирав лично тие раси кучиња како Опасни раси.

Знам дека ти лично не ги класифицираш Питбулите, Ротвајлерите и сл. раси како „опасни раси“ туку ти ги пренесуваш (преку линкови) на форумот таквите информации дека во некои држави овие раси се прогласени за „опасни раси“ и тоа на нас љубителите на таканаречените „опасни раси“ ни пречи таквата класификација.
Неможе поради некои несовесни сопственици кои што ги пуштаат кучињата во борби или кои што ги малтретираат и се однесуваат неправилно кон нив, кои што придонесуваат кучето лошо да изреагира, неможе поради таквите случки да се стават сите во исти кош и да се класифицира расата како опасна.
Има еден куп примери каде што Питбулите, Ротвајлерите и сл. раси се прекрасни домашни миленици доколку правилно се постапува со нив, и затоа на нас љубителите на „опасни раси“ ни пречи што се става етикета на некоја раса дека е опасна.

 

[Almala]

Или тоа, или „врти сучи„ повторно не даваш предлог за конкретно решение на проблемот.

Да повторам, за мене изведливо решение е правна легислатива за регулација на Опасните раси на кучиња.

А за тебе ниедно решение ние што ќе ти дадеме не е доволно добро. Ти си запнал за таа легислација и готово. Каква е таа таканаречена дебата? It doesnt exist except in your head.

 

[Kaiser]

Или тоа, или „врти сучи„ повторно не даваш предлог за конкретно решение на проблемот.

Да повторам, за мене изведливо решение е правна легислатива за регулација на Опасните раси на кучиња.

Ама како не давам, КОРПА!!!

Треба ли пак да викам?

Закон за задолжителна КОРПА за сите раси шетани надвор, високи казни за шетање без корпа и 10 пати повисока казна за повторено дело. 30% ќе пофаќаат врски првиот пат, 70% ќе бидат казнети и ќе им дојде памет да ги шетаат кучињата со корпа на муцка. За неколку години сите ќе користат корпа.

Што не е јасно ?

Пс. Намерно ставив смајли да не мислиш сум нервозен само се чудам како не се разбираме коа пред 3 недели решението беше дадено.

 

[Almala]

Мажите што чуваат раси на кучиња кои се ѕверови, имаат помало его и се кукавици.
Научно докажано, ме мрзи да гуглам, кој не го мрзи да бара по нет, бујрум, постирајте линк.
Чувајте Пит и даље.

A жени што чуваат Пит Були и остали „ѕверови“?

 

[Vanlok]

@Almala, каде тоа Вие напишавте прифатливо и издржано решение и како успеав да го пропуштам?
Конкретно твојот последен предлог веќе го коментирав неколку поста погоре.

Знам дека ти лично не ги класифицираш Питбулите, Ротвајлерите и сл. раси како „опасни раси“ туку ти ги пренесуваш (преку линкови) на форумот таквите информации дека во некои држави овие раси се прогласени за „опасни раси“ и тоа на нас љубителите на таканаречените „опасни раси“ ни пречи таквата класификација.

Јас разбирам дека фактите на некој му пречат, ама тоа не го менува постоењето на тие факти.

Тоа што неможам да разберам е како наведувањето на фактите, па уште и документирано и со наведување на изворот, може да се пролкува како навреда за некој. Па како тоа звучи ве молам... „Не употребувај факти, не навредуваш!

Инаку не се работи за „некои„ држави туку за повеќето држави... ако сакаш повоторно да ги набројам сите неколку десетици држави каде има овакви закони (скоро сите развиени држави од западот), не е проблем!

 

[Lu]

@Almala, каде тоа Вие напишавте прифатливо и издржано решение и како успеав да го пропуштам?

Еве јас пред неколку страни на темава напишав едно конкретно решение.
Еве пак ќе го напишам:

Пред се' да има високи казни.

Како прво и основно за да се спроведуваат казните на дело треба да се направат решенија за да се спроведува законот.
Како прво и основно треба да се направат паркови за кучиња.
Штом имаат пари за градење на споменици, не верувам дека би им претставувало некаков трошок за една обична ограда, да оградат некои простор во парк и да го означат како парк за кучиња.

Е кога ќе се има паркови за кучиња тогаш слободно нека летаат казни на сите страни за оние сопственици кои што ќе ги шетаат кучињата пуштени без поводик надвор од парковите за кучиња.

Ама чекај бе братко, како можеш ти да носиш закон за кучињата да не се шетаат пуштени од поводник, кога не ми имаш ти на мене создадено услови каде јас да го пуштам кучето да ми се истрча ?

Значи законите кај нас не се добро осмислени и не се имаат направено услови за да се почитуваат.
Како може да има закон дека кучето несмеам да го пуштам од поводник, а немам парк определен за кучиња за да го пуштам да се истрча ?
Ем немаме паркови за кучиња ем несмееме да ги пуштаме да се истрчуваат ???
И ај кажете после како да го почитуваме овој закон за поводник, кога на нас ни се немаат создадено услови за да го почитуваме тој закон за носење поводници.

А за законот за маска, тука немам никаква замерка.
Се си е во ред со законот и треба да се спроведува на дело.
Но како што гледам јас, законот е само на хартија, на дело никој не го спроведува.

 

[Almala]

@Almala, каде тоа Вие напишавте прифатливо и издржано решение и како успеав да го пропуштам?
Конкретно твојот последен предлог веќе го коментирав неколку поста погоре.

А каде ВИЕ напиштавте конкретно, издржливо и прифатливо решение? Легислатурата што е во ефект е ДАЛЕКУ од прифатлива и издржана ... јас нема на глава да дубам за да му докажувам и објаснувам на некој што упорно има затки во уши.
Ти сигурно нема да можеш да ја спроведеш во Македонија.
Можеби затоа си дошол овде, да најдеш истомисленици и поддржители? Со среќа нека ти е.

 

[Vanlok]

Ама како не давам, КОРПА!!!

Треба ли пак да викам?

Закон за задолжителна КОРПА за сите раси шетани надвор...

За ова повеќе пати пишувавме. Тоа не е доволно.

Дури и во најблагата варијанта на оваквите закони има еден куп регулации а не само потреба од корпа.

Потребно е да се регулира кој се може да чува вакви кучиња од Опасните раси. Добивање на специјални дозволи: да не е малолетник, да не е осудуван, да не е физички неспособен да изгради доминантен однос врз кучето. Специјални оддели во општинските власти каде се прати состојбата на кучето, место на чување, име презиме адреса на сопственикот, вградување на микрочип за идентификација (да не биде после, „Не бе не е моето куче ова!„), задолжително шкопење за да се ублажи карактерот и вродената агресија на овие кучиња, плаќање на специјални дополнителни осигурувања на сопственикот.... Буквално еден куп регулации дури и во ваквите најблаги варијанти од овие закони.

Тешкотијата на спроведување на ваква „лесна„ варијанта од законот ова го објаснува фактот дека еден куп виско развиени земји како Британија, Австралија, сите Скандинавски земји, итн итн итн... едноставно ставаат бан на овие кучиња.
Само не „холакауст„ како што Almala љуби да каже, и успивање на постојните кучиња. Забрана за размножување, продавање и менување на власништво на било кој начин.

Кога ќе посакате да кажете дека со ова се уништува расата, запамтете дека човекот ги створил и овие раси на кучиња, како и сите други раси, со гентска селекција.
Која е логиката зад инсистирањето да се задржи баш оваа варијанта од расата на која дефакто не и местото во една урбана средина? Која е логиката зад инсистирањето да не се „поправи„ расата со додатна генетска селекција и мешање со стабилни и непроблематични раси, кои инаку ги има со илјадници?

 

[Almala]

хаххааа..... Дал да плачам ил да се смејам!!! Па на тебе ништо, ама НИШТО не ти е доволно добро...само убивање на овие животни ти е прифатливо! Ајде молим те да го банираме човекот! Тој е најголем убиец што делува СВЕСНО, за разлика од животното што делува базирано на инстинкт.

Ова овде не е дебата. Ова е тролање и нафрлање на сопствено мислење. Која е поентава на темава? Дали некој научи нешто?

 

[Lu]

Ова овде не е дебата. Ова е тролање и нафрлање на сопствено мислење. Која е поентава на темава? Дали некој научи нешто?

Ни јас не ја гледам поентава на темава.
Темава треба да ја преименувам во:
Vanlok VS. сите останати љубители на „опасни раси“

Работата е што само се вртиме во круг со дискусијата, која што не личи ни на дискусија ... туку темава испадна да му докажуваме сите на Vanlok дека нема опасни раси, туку дека се зависи од тоа како сопственикот ќе се однесува со кучето.

Ете јас понудив решение, неколку поста погоре ...

 

[Vanlok]

Легислатурата што е во ефект е ДАЛЕКУ од прифатлива и издржана ...

Еднаш штом ќе го исполни условот: „заштита на луѓето„ за мене таа легислатива е доволно добра да биде прифатлива. Велам за мене, а предпоставувам и за сите што не се директно засегнати, односно не чуваат ваква раса.

Ова го велам со знање дека има пофер решенија ама и со знаење дека нема други практично изведливи решенија. За мене, а уверен сум и за мнозинството, тоа е доволно добар компромис.
Императив е безбедноста и ништо друго.

Тоа впрочем не мора да значи крај на расите на овие кучиња, еден пост погоре напишав како е можно да се обезбеди континуитет.
--- надополнето: Nov 9, 2011 7:43 PM ---

хаххааа..... Дал да плачам ил да се смејам!!! Па на тебе ништо, ама НИШТО не ти е доволно добро...само убивање на овие животни ти е прифатливо! Ајде молим те да го банираме човекот! Тој е најголем убиец што делува СВЕСНО, за разлика од животното што делува базирано на инстинкт.

Ова овде не е дебата. Ова е тролање и нафрлање на сопствено мислење. Која е поентава на темава? Дали некој научи нешто?

Јас никаде не спомнав „убивање„ а Ти повели демантирај ме со цитат.

„Која е поентава на темава?„
Содржана е во насловот, можеби ако се потрудиш да погледеш во текстот на врвот од твојот бровсер, ќе успееш да прочиташ која е поентата на темава.

Во врска со тролањето, твојов пост е дефиниција за тролање.
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)