Да, нормално..и не гледам никаква причина да не е етички...без безе...се додека јас со мојот луксуз и удобен живот не повредувам некого физички ( за психички тука веќе знаеме дека работи зависта, злобата и др.лоши карактеристики на човекот) ..така да, мој живот. мое право, ако сакам ке бидам хумана, а ако нејќам, неморам ништо да правам против себе.
Практиката покажа дека на крај и тој што троши луксузно и тој што јаде паштета, на крајот од деценијата ќе останат со исти средства.
..и наравоучение што ќе биде?
Ти можеби си филозоф, јас сум практичар, и тоа не значи дека не се надградувам интелектуално, туку дека сум решил дека нема да трошам време на работи врз кои немам влијание.
Или со други зборови "dane filozofira nego nek mrdne gz dasi najde zet ehehe".
Добро бе, до кога со овој мајндсет? Ако тоа тебе ти е замарање и арчење мозок, на некој не му е. Има милион интересни феномени по светот па и универзумот и сеа ајде ќе се ограничуваме.
Зошто имаме најголема интелигенција, највисок просек на тежина на мозок вс. тежина на тело од сите створови на планетава, зошто милиони години еволуција, за да "ne filozofiraj zivejgo zivoto ebago"
Како вакви муабети бе, интелектуалната љубопитност е златна особина, особено кај женско, нешто кое треба да се цени и негува и подржува на секаков начин.
Инаку проблемот кај сиромаштијата е комплексен но се сведува на немање доволно пари, крајно банална и вистинита состојба.
Мал процент од светската сиротиња се мрзеливи и затоа сиромашни. Најголем дел се мизерно платени, работат од јутра до сутра за да се прехранат. Живото им се сведува на тоа да можат да бидат профитабилни и ништо повеќе од тоа. Живеат за да работат. Hence, poverty.
Да не ширам многу,изгледајте го видеото од постот, многу подобро ќе го илустрира она што јас тука ќе го пишувам. Безос имал потенцијал и го искористил, браво за него. Работата е што некој роден во Шутка или Танзанија го нема ни приближно истиот потенцијал за успех, без разлика колку е интелегентен и работлив.
Барем системот може да ги израмни стартните позиции и да пружи вистинско бесплатно образование и квалитетно здравство, интересно е како најлибералните тоа го сметаат за популистички и социјалистички и го ставаатт своето младо население во големи долгови во старт.
Затоа штеди во злато.
Никогаш нема да има еднакви стартни позиции, дури и во рамките на едно исто општество. Кога пополнуваш аликација за прием на Харвард (ова не е рекла казала, имам пополнувано, очигледно неуспешно
) на крајот од апликацијата стојат наредени извесен број на презимиња, и таму пишува дека ако сте член на едно од овие семејства наведете во аплиацијата. Значи на најдобриот Универзитет во светот отворено се врши некоја врста на непотизам.
Долга е листата на прашања кои може да се надополнат во низата. Дали раѓањето во добро ситуирано семејство е предност? Да, но ако ти немаш капацитет, желба и амбиција, да го продолжиш фамилијарниот бизнис, џабе е. Има многу примери на поединци од имотни семејства кои скренуваат по погрешен пат. И обратна ситуација, многу поединци од сиромашна средина, кои почнале од ништо, а изградиле империја.
Токму тоа и го кажав. Класите се составен дел од општеството и уште во антички времиња постоеле истите. Класата е она што го придвижува и одржува општеството.
Навистина е така. Добра паралела имаш направено, само се прашувам зошто не ја согледаш суровоста на напишаното?
Дали можеме да кажиме дека рамнодушноста = неетичност? Не мора. Рамнодушноста значи дека некој едноставно бира да не се грижи по тоа прашање. Како што веќе реков, не е во ред секој поединец да ги жртвува своите животни стандарди заради доброто на општеството.
Да не ти објаснувам на долго и на широко, симни ја Сопранови, и гледај таму во последните сезони како се однесува синот на Тони, и што му се случува во главата кога влегува во овие филмови.Навистина е така. Добра паралела имаш направено, само се прашувам зошто не ја согледаш суровоста на напишаното?
Темата е отворена за дискусија. Сакам да слушнам како другите размислуваат и ги перцепираат нештата. Ако ти на тоа гледаш како на ''арчење на мозокот'', слободно може да ја прескокниш темава. Секој си бира на што и како да си го арчи мозокот.
Без разлика на сè, не сме надвор од реалноста која не опкружува.
Во ред е Лестер. Не побарав инструкции за тоа што да правам за доброто на општеството. Ако тркнам да пишувам за тоа мислам дека во скроз погрешен правец ќе ја насочиме темава и нема да се развие никаква дискусија.
Генијална споредба. Значи ако некој милијардер одвои 1% од своето богатство за луѓе кои се тотално унесреќени, и тој ќе стане сиромав како нив?