igor108367
Dark Lord Sauron
- Член од
- 25 јануари 2009
- Мислења
- 2.516
- Поени од реакции
- 113
Дури ни црквата не може да оди против научните тврдења и покрај тоа што и ден денес се обидува да ја омаловажи теоријата на еволуцијата. Знам дека не се работи за истиот пример, а ако за тоа што го кажуваш е вистина можеш да дадеш некој линк, кој и каде ја изработил студијата.igor108367,
Доколку беше силно католичкото лоби верувај дека хомосексуалноста ќе останеше болест која мора да се лечи или во полош случај ќе ги селеа на некој остров таму да си живеат.
Да не случајно незнаеш што се случи кога католичката црква имаше силна власт?
Се` што напишав може да се провери.
Ќе ти посочам уште една работа.
На почетокот на изучувањето на ДНК некои научници објавиле дека го пронашле генот кој ја прави личноста хомосексуална. Овој податок беше отфрлен бидејки други, без влијание од лоби групи, докажаа дека станува збор за грешка.
Тоа што јас го изнесов не е истото!!!
Не сите животни ко покажуваат хомосексуално однесување го прават тоа само во одреден период. Документирано е и експлицитно понашање на животните во облик на хомосексуално понашање особено во видовите кои имаат само еден животен партнер.igor108367,
Животните немаат сексуалност. Тие имаат сезона за парење и начини на покажување доминантност за право на повеќе храна и за право на размножување.
Друго, дали не ти е чудно тоа што и покрај сиот развој на науката, кој не е мал, сеуште еволуцијата останува на ниското ниво на теорија?
Е се`а, човекот е различен од животните по тоа што тој/ние ги контролитаме нашите инстинкти наместо тие нас. Значи, кај нас, човекот, повеќе играат улога емоциите, резонот и волјата која ни дава можност да забележиме каузалност и да дејствуваме по наши видувања.
Сложеноста на човекот е огромна, но ни тој не бара сексуален партнер туку репродуктивен партнер ако со партнер мислиш на брак. Значи партнер со кој ќе си го подигне потомството, меѓу другото. Сакал признал или не и хомосексуалците (оние кои се моногамни) бараат репродуктивен, а не сексуален партнер.
Значи потрагата по партнер во кое е вклучено и секс (чинот на репродукција) не е ништо повеќе од потрага по репродуктивен партнер. Тоа што само човекот врши чин на репродукција од задоволство е дел од неговата сложеност.
Плашливоста не не изведе од пештерите туку храброста. А што се однесува до она другото дека се уништува се што е различно можеби не се знаел но таа е главната идеологија на фашизмот. Фашистите имаа добро докумнтирано дека пред се евреите и словените се физиолошки различни од другите народи,и дека нивното уништување и убивање не преставува поголем грев од тоа да убиеш обично животно. Ама за среќа не успеаја да го уништат тоа што нив на нив имбеше страв и нелагода.Патем, уште нешто да разјаснам.
Хомо сапиенс сапиенс е по својата природа фобичен. Значи е плашлив, посебно од различното од него. Ова не е негативност за човекот како вид туку позитивност иако, низ историјата, заради таа плашливост се направени многу злодела. Плашливоста не извади од пештерите, не натера да го совладаме оганот, да ја уредуваме својата околина според нашите потреби и многу други работи. Најмногу од се` плашливоста или хомофобството го натера хомосапиенс сапиенс да го уништи неандерталецот и така да се востоличи како главен.
Ad hominemot „хомофоб“ често користен од страна на хомесексуалците кога немаат аргуемнти не е ништо друго освен научен факт но сепак им функционира.
Човекот секогаш го уништува или поправа по свои стандарди тоа што му причинува емотивна или физичка нелагода. Стравот е нелагода.
Светот денес го градат паметните и храбрите.
поздрав:helou: