Не постои посилно лоби од она на римокатоличката црква. Така да да постоела некоја релевантна таква студија до сега ќе била објавена и пренесена на секаде. Фактот што не е кажува нешто друго.
igor108367,
Доколку беше силно католичкото лоби верувај дека хомосексуалноста ќе останеше болест која мора да се лечи или во полош случај ќе ги селеа на некој остров таму да си живеат.
Да не случајно незнаеш што се случи кога католичката црква имаше силна власт?
Се` што напишав може да се провери.
Ќе ти посочам уште една работа.
На почетокот на изучувањето на ДНК некои научници објавиле дека го пронашле генот кој ја прави личноста хомосексуална. Овој податок беше отфрлен бидејки други, без влијание од лоби групи, докажаа дека станува збор за грешка.
Тоа што јас го изнесов не е истото!!!
Што се однесува до животните кај нив е веќе добро документирана хомосексуалноста, а целиот процес е и додаден во теоријата на еволуцијата. А самите луѓе се разликуваат многу од животните во однос на самиот факт шред се што се обидуваат да најдат еден сексуален партнер и со него да се размножуват и што не сме ограничени со периоди на парење и слични работи.
Животните немаат сексуалност. Тие имаат сезона за парење и начини на покажување доминантност за право на повеќе храна и за право на размножување.
Друго, дали не ти е чудно тоа што и покрај сиот развој на науката, кој не е мал, сеуште еволуцијата останува на ниското ниво на теорија?
Е се`а, човекот е различен од животните по тоа што тој/ние ги контролитаме нашите инстинкти наместо тие нас. Значи, кај нас, човекот, повеќе играат улога емоциите, резонот и волјата која ни дава можност да забележиме каузалност и да дејствуваме по наши видувања.
Сложеноста на човекот е огромна, но ни тој не бара сексуален партнер туку репродуктивен партнер ако со партнер мислиш на брак. Значи партнер со кој ќе си го подигне потомството, меѓу другото. Сакал признал или не и хомосексуалците (оние кои се моногамни) бараат репродуктивен, а не сексуален партнер.
Значи потрагата по партнер во кое е вклучено и секс (чинот на репродукција) не е ништо повеќе од
потрага по репродуктивен партнер. Тоа што само човекот врши чин на репродукција од задоволство е дел од неговата сложеност.
Патем, уште нешто да разјаснам.
Хомо сапиенс сапиенс е по својата природа фобичен. Значи е плашлив, посебно од различното од него. Ова не е негативност за човекот како вид туку позитивност иако, низ историјата, заради таа плашливост се направени многу злодела. Плашливоста не извади од пештерите, не натера да го совладаме оганот, да ја уредуваме својата околина според нашите потреби и многу други работи. Најмногу од се` плашливоста или хомофобството го натера хомосапиенс сапиенс да го уништи неандерталецот и така да се востоличи како главен.
Ad hominemot „хомофоб“ често користен од страна на хомесексуалците кога немаат аргуемнти не е ништо друго освен научен факт но сепак им функционира.
Човекот секогаш го уништува или поправа по свои стандарди тоа што му причинува емотивна или физичка нелагода. Стравот е нелагода.
Поздрав:helou:
