Auuuuu lugjeto cesto pogresno me razbiraat, ama ovde izgleda eptem.
Prvo edno za tebe a I za site na forumot:
Na ovakvi temi, sekogash bez isklucok zboruvam od strana na hipoteticki situacii; ponekogash mi se slucuva da vmetnam licno iskustvo, no nikogash ama NIKOGAS da analiziram necii tugji postapki, ili da analiziram od strana na situacijata na pearl, ili Misticen, ili divine ili koj znam jas I ona nivnoto iskazano da go gledam ko nivno licno iskustvo, uste pomalku nivna licna doblest; od pricina shto nitu gi znam, nitu sum im bila u koza, I plus sto sekoj umen znae deka dva reda ne se dovolni za da olicetvori edna licnost, uste pomalku situacija, najmalku mislenje. I vtoro zatoa shto e nekulturno I nedoblesno da se sudat, I analiziraat postapkite na drug, posebno od nekoj koj ni eden ne pominal vo nivnite cevli. Zatoa pearl, I vo slucai koga go citiram tvoeto mislenje, odgovorot na istoto ne e voden od pogledot na pearl u dadenava situacija, tuku mislenjeto na pearl staveno vo edna generalna hipoteticki varijanta.
Znaci nema potreba da se prepoznavas, ili da mislish deka nekoj mislel na tebe, ili ti lepi ovde nekoj epiteti. Jasni sme po prasanjevo? Se nadevam.
Vtoro: moeto momentalno mislenje e samo toa, momentalno mislenje izgradeno na baza dosegasnite iskustva I spoznavanja. Nemoze da ima prostor za mislenje dokolku se zboruva vo idno neopredeleno vreme – ako neznam shto mislam denes, poradi toa shto ne sum bila u takva situacija, I mislenjeto mi zavisi samo od bivanje vo dadena situacija, togash ke si kutam. Resenieto da ne si kutam I da si kazam mislenje doagja od toa shto jas ne mislam deka trebalo da iskusam neshto za da imam mislenje, mislenje se stvara I od indirektno iskustvo, ona na komsii I prijateli, pa od literatura I knigi I mnogu shto drugo.
Nikoj normalen nemoze da izjavi deka utre nema da si go smeni mislenjeto. Zivotot e edna mnogu interesna igra, igra koja e pred I se ucilisna klupa. Mozebi eden den ke si go smenam mislenjeto, no za toa novoto mislenje togash, sega nemam namera da prepostavuvam,sega mislam ona shto go mislam sega. Se nadevam I po ova prasanje sme malku pojasni.
I treto I najbitno za site koi se obiduvaat da najdat kontradiktornosti vo moite pisanija; Hesketh
Pearson sedel na isto stolce so vistinata koga rekol ”Pogresno citirani citati se edinstvenite citati koi nikogash ne se pogresno citirani.”
Nema maz sto nema da smuva neshto na strana nekogash u zivotot, ako ne smuva neshto ne ke da e u redu so nego
Se dodeka ocekuvate deka nekoj nema da skrene na strana, i ke go pazite sekoj eden cekor, rizikuvate da nekogash u zivot bidete sjebani u odnos na idealite.
I nejku da znam, i prviot sutrak sto ke dojde da mi priznae, naebal gadno, posto ako misli deka so toa sto mi priznal me ceni, gadno se vara, mi go zgazil dostoinstvoto a nishto ne e pobitno od toa.
Aj da probame da ne vadime od kontekst recenici. Ova e celina, so celiot moj post odi zaedno, ne sami zasebni recenici.
I da se parafraziram po koj znae koj pat, ne ziveam vo ideal deka ”mene nema sansi nikoj da me prevari” idealot (bar forumski)vo koj zivee Dolphinco na primer. Ima I te kako, I sansite za toa gi stavam na mnogu povisoko nivo.
I da, veruvam deka maz koj nema zelba a I ne iskoristuva sansa na strana ima nekoj problem ne se zaebaam ozbilna sum. I da od start ja prifakjam ovaa ne tolku utopisticka ”realnost,” I koa ke mi se desi nema da me lupne od zemja, nema da me stavi u stiacija da sum razocarana od site ”mazi” ili oni vakvi I onakvi, I ne, ne me stava vo situacija od start da ne veruvam, bidejki nemam ocekuvanja za potpolna verba, verbata e samo toa verba, I nishto drugo dopirlivo. Ne ocekuvam nekoj 100% od svojot zivot da go vrti okolu mene. No toa neznaci deka dokolku me prevari deka ke go prifatam samo zatoa shto sum go ocekuvala. Site nie znaeme deka ova zimo postoi verojatnosta da ne fati grip neli? Dali toa znaci deka koga ke ni dojde gripot nemame da barame resenie za istiot, I nema da go lecime? Ne taka? E isto I so ova, toa shto go ostavam ko varijanta neznaci deka ke go prifatam I deka ke ziveam so istoto.
Ne ne e oblaceto na prvata stvar, oblaceto e somnez baziran na vekje prakticno uvidena I potvrdena rabota ne na zamisla.I ima razlika pomegju davanje vtora sansa koga samo se somnevash ili I koga fizicki si imala potvrda na situacijata pod somnez.
I logikata za moznosta da nekoj veruva vo neverstvoto ko realna opcija od start a sepak ima normalna I uspesna vrska zavisi od ona tretoto DA NE RAZBERAM. (klucen element).
A za ona dali gledam od perspektiva na single, one night stand, ili three weeks relationship, ili godina, ili verena ili svadba, ili 5-6-7 deca – moeto MOMENTALNO mislenje e, deka lugje koi decata, godinite, memoriite gi koristat ko izgovor, se lugje koi nemaat opcii – da ne recam bullshit izgovori. Ako neshto go smetam ko nemoralno, nepravedno, neshto koe me povreduva, mi gi menuva custvata, mi gi menuva pogledite prema druga licnost, veruvaj 10 deca nema da napraat razlika; posto zaednicata ne e edinstveniot nacin za zdravo odgleduvanje na deca. Naprotiv, ”vo ime na decata” mnogu cesto znae da ima de facto losi emotivni posledici za deca. No toa e vekje treat tema.
Se nadevam deka ovoj pat ne sum kontradoktorna.
Pozdrav
p.s. i obrati vnimanie na vtoriot citat pogore od mojot predhoden post - klucen element - ne go pazam sekoj cekor, i ne baram da najdam neverstvo; mnogu zeni zivotot go pominuvaat pravejki go tokmu toa.
