Втора светска војна (1939-1945) - генерална дискусија!

[Кариес]

И од сето ова, мене најмногу ме загрижува фрапантното повторување на историјата од пред почетокот на WWII...
Сите оние прегрупирања, пропагандна и останата специјална војна, сојузење, напади врз оние што не сакаат да се сојузат (сега не е со воена сила туку со помош на внатрешни “шарени“) и поставување на марионетски влади, групирање на силите околу границата со Русија, повремени чарки и испробувања на силите и оружјето врз недолжни држави...
Само наместо сојузење (всушност ставање под команда) со Германија, сега е тоа влегување во сојуз со НАТО... И сите наивни будали од источна Европа што се затрчаа во НАТО ќе бидат употребени како топовско месо во евентуален судир со Русија - да не мислите дека Американци или Британци ќе гинат во битките?!? Тие се премногу скапоцени за нивните држави, а ова рајава од истоков и онака не се луѓе туку стока (според арогантното, препотентно западно гледиште) па може да гине за некои безвезе идеали во борбата со “злото“ од Русија...
Мислам како и толку пати досега дека нема да успеат, нека пробаат, само се молам на Бога сега да страдаат тие кои ја заговараат и планираат оваа војна, а не ние...
Извинете за оф-топиков, ама морав ова да го “истресам“ од себе. А впрочем, затоа и служи изучувањето на историјата - за да не ни се повторува...

 

[Ron Burgundy]

И од сето ова, мене најмногу ме загрижува фрапантното повторување на историјата од пред почетокот на WWII...
Сите оние прегрупирања, пропагандна и останата специјална војна, сојузење, напади врз оние што не сакаат да се сојузат (сега не е со воена сила туку со помош на внатрешни “шарени“) и поставување на марионетски влади, групирање на силите околу границата со Русија, повремени чарки и испробувања на силите и оружјето врз недолжни држави...
Само наместо сојузење (всушност ставање под команда) со Германија, сега е тоа влегување во сојуз со НАТО... И сите наивни будали од источна Европа што се затрчаа во НАТО ќе бидат употребени како топовско месо во евентуален судир со Русија - да не мислите дека Американци или Британци ќе гинат во битките?!? Тие се премногу скапоцени за нивните држави, а ова рајава од истоков и онака не се луѓе туку стока (според арогантното, препотентно западно гледиште) па може да гине за некои безвезе идеали во борбата со “злото“ од Русија...
Мислам како и толку пати досега дека нема да успеат, нека пробаат, само се молам на Бога сега да страдаат тие кои ја заговараат и планираат оваа војна, а не ние...
Извинете за оф-топиков, ама морав ова да го “истресам“ од себе. А впрочем, затоа и служи изучувањето на историјата - за да не ни се повторува...

има една огромна разлика од времето пред WW2 со сега, а тоа се нуклеарни балистички ракети. Ако некој ја нападне Русија тоа ќе значи и негов крај и општо крај на човештвото.

 

[Dexter26]

...

Тоа е еден од митовите на Втората Светска војна.

Тука вклучи ги мемоарите на Гудериан и Мајнштајн (кој јас многу го ценам).
Гудериан не е татко на Блицкригот, туку Мајнштајн.

Секогаш е така кај државите кои изгубиле војна, секогаш е потребен дежурен виновник за поразот.

Од Првата Светска Војна излезе митот за забиениот нож во грб од страна на Евреите, комунистите, социјалистите и социјалдемократите, а од Втората Светска Војна излезе митот дека главната вина за поразот на Нацистичка Германија лежи врз Адолф Хитлер - со разликата што овој мит е делумно вистинит, бидејќи кога воениот исход го ставаш во рацете на докажани сериски лажговци како Херман Геринг - кој своевремено ветил дека "непријателски авиони никогаш нема да летаат над Рајхот", па поразот во битката за Британија, па неуспешниот воздушен мост за снабдување на 6-та германска армија заобиколена во Сталинград, како и бројни други воени порази, и сепак да го задржиш како врховен командант на авијацијата, секако дека ќе резултира со катастрофални последици.

Инаку, таткото на блицкригот е Михаил Тухачевски, чии што воени изуми меѓу другото се` и првите падобранци и целосно мобилизираните оклопни дивизии. Хајнц Гудеријан ги има копирано тактиките на Тухачевски, а Ерих фон Манштајн ги има усовршено во битката за Франција.

Токму поради неговите воени тактики, во 1937 година нацистите успеваат да го наместат Тухачевски со лажни докази дека планирал воен удар во Советскиот Сојуз, со лажен грабеж на тајни документи од Прага, кој всушност бил исцениран од страна на Рајнхард Хајдрих, за кого и самиот Хитлер едно време изјавил дека е одличен организатор кој би можел и него да го собори од власт.

Бидејќи во 1930-те години се случуваат големиот терор и чистките низ Советскиот Сојуз нарачани од страна на Јосиф Висарионович Сталин - чија што параноја не знаела за граници, било каква информација која би инкриминирала било кого - без разлика дали е вистинита или не - секогаш значела смрт за инкриминираната личност, а Тухачевски не бил исклучок, поради што бил погубен во јуни 1937, со што Црвената Армија била значително ослабена за претстојната војна против Нацистичка Германија.

Кога би бил Тухачевски жив во 1941 година, повеќе од сигурно е дека нацистите воопшто не би се ни приближиле до Москва и Ленинград.

 

[Кариес]

има една огромна разлика од времето пред WW2 со сега, а тоа се нуклеарни балистички ракети. Ако некој ја нападне Русија тоа ќе значи и негов крај и општо крај на човештвото.

Па затоа и не ја нападнале досега (без оглед на нуклеарните балистички проектили - имаат и тие, а и не се стеснуваат да ги употребат на жива сила). Да беа сигурни дека ќе победат во војната - досега ќе ја нападнеа Русија.

 

[LordDragonII]

САД беа и сеуште се супериорни кога се работи за нуклеарно оружје и ICBM, според; бројност, технологја и стратегија но тоа е друга тема на муабет.

 

[Ron Burgundy]

САД беа и сеуште се супериорни кога се работи за нуклеарно оружје и ICBM, според; бројност, технологја и стратегија но тоа е друга тема на муабет.

Што е супериорното кај нив?

 

[LordDragonII]

Што е супериорното кај нив?

Се.

 

[Ron Burgundy]

Се.

си слушнал за топол-м, за јарс, за булава? тоа се се интерконтинентални балистички произведени последниве 15 години, американците сеуште имаат минут мен 3 од шеесетите и тридент поморски ракети што се малце понови

 

[Che59]

Се.

Ти со цел ум мислиш ако е така, дека американецот ќе се шуња по Латвии, Литвании и Украини, што поблиску до Русија?
За мобилни телефони, компјутери, и банкарство ок , во атомско наоружување ги јадат , па и во конвевенционално не се многу поназад .

 

[Dexter26]

Ти со цел ум мислиш ако е така, дека американецот ќе се шуња по Латвии, Литвании и Украини, што поблиску до Русија?

...

Се извинувам за оф-топик, но дајте бре луѓе доста со таа Латвија, на македонски јазик таа држава ја нарекуваме Летонија, се` почесто се користи тој англицизам Латвија, дајте пишувајте на македонски јазик.

 

[Che59]

И јас се извинувам ама и на руски е Латвија, плус и они си се викаат латвијци и некако без ревизии по македонскиот го употребувам.

 

[LordDragonII]

во атомско наоружување ги јадат

По бројност почнале да ги јадат дури после 75та година, инаку, технологија, стратегија и остало САД биле и ќе бидат супериорни.

Долга и опширна е таа тема, ме мрзи сега да пишувам башка сме оф топик.

 

[Ron Burgundy]

По бројност почнале да ги јадат дури после 75та година, инаку, технологија, стратегија и остало САД биле и ќе бидат супериорни.

Долга и опширна е таа тема, ме мрзи сега да пишувам башка сме оф топик.

даj објасни ни, не штеди на тастатура

 

[LordDragonII]

даj објасни ни, не штеди на тастатура

Што да ти објаснам ?

Ти си мислиш дека пост 75та (до 80та СССР веќе имаат дупло, можеби и тродупло поголем арсенал) дека работата е завршена. САД имаат супериорна авијација и морнарица + сојузници (со своја исто квлаитетна авијација и морнарица која носи такви оружја) кои се на секое ќоше од светот за разлика од СССР.

Да не зборувам за квалитетот или прецизностна на нивните нуклеарки (за разлика од СССР кој има Цар Бомба или такви сл. концепти).

За буџетот пак ич.
Разознавање и стратегија веќе е глупо, САД се супериорни.

 

[Human]

Што да ти објаснам ?

Ти си мислиш дека пост 75та (до 80та СССР веќе имаат дупло, можеби и тродупло поголем арсенал) дека работата е завршена. САД имаат супериорна авијација и морнарица + сојузници (со своја исто квлаитетна авијација и морнарица која носи такви оружја) кои се на секое ќоше од светот за разлика од СССР.

Да не зборувам за квалитетот или прецизностна на нивните нуклеарки (за разлика од СССР кој има Цар Бомба или такви сл. концепти).

За буџетот пак ич.
Разознавање и стратегија веќе е глупо, САД се супериорни.

Е ајде де поконкретно објасни ни како се супериорни како на пример колку се попрецизни нивните ракети, од што ги лансираат, колку повеќе нуклеарки имаат, колку им се понови ракетите...