Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Комуникацијата оди со 300000Км/с, на стадион на пример покасно го слушаат звукот навивачите што се у последни редови од тие пред телевизор што гледаат. За комуникациона техника знам доста така да брзината не е проблем.
Авакс системот е воена тајна и не се знае точно дали може да наведува ракети, ма да јас верувам дека може. Еден обичен компјутер поврзан со авакс преку усб и некој контролер може да биде поврзан со командно возило на С 300 батерија без никаков проблем. Наместо информации од радар ќе ги добива од аваксот, нема филозофија. Цела ПВО е под директива на НАТО, само тие што дремат по камионите се украинци, ако треба нешто мануелно.
Ај најди по еден пример за сите.
Повратна комуникација со брзина на светлината.
Соборување на авион со ракета наведувана од Авакс.
усб контролер на С-300.

После може да дискутираме.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
23.682
Поени од реакции
38.869
не верувам да е директно делувањето на аваксите. Освен тоа што у real time им даваат информации на украинците што се дешава у воздух. Најверојатно и преку сателити мониторираат у real time исто и пратат бродовите и авионите каде идат. Сигурно имаат илјадници луѓе американциве за овие информации да и се достапни на украина 24/7.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.627
Поени од реакции
8.500
Ај најди по еден пример за сите.
Повратна комуникација со брзина на светлината.
Соборување на авион со ракета наведувана од Авакс.
усб контролер на С-300.

После може да дискутираме.
Кој ќе ти даде такви информации?
Овие информации се воени тајни и никој нема да излезе да зборува за оваа работа, битно е дека постојат технички можности и е релативно лесно да се изведе. Монтираат американски ракети на миг 29, ај пробај процесуирај ја таа информација.
Како и да е, ќе излезе на виделина брзо па ќе правиме муабет за некое време. Иначе што ќе им е на Украина авакс...да има кажуваат од кај полетале и кај се движат? Додека се процесуира информацијата авионите поминале неколку километри, без реал тајм влијание нема никаква корист од нив.
Радар на земја е лесно да се уништи, и до сега ќе ги уништеа сите, не се американците бог знае колку попаметни у таа насока.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.611
Поени од реакции
26.121
Se ova sto go nabroja za zapadot ke se slucese i ako Ukraina padnese, kapitulirase , samo sto Rusite daleku pomalce ke gi kostase vo ljuge, oprema i resursi. Bukvalno istoto duri i poloso po zapadot.
Тука ти мешаш малце. Што се желбите и што се можностите. Пошто Русите претпоставувам пресметале дека Украина не може да падне за неколку дена, воопшто и не помислиле да ја паднат... Не со 160К војници со колку што почнаа на почеток. Тоа говори дека се спремале за поголема војна. Дека да се разбереме, Русија се уште не е match за западот и е свесна за тоа. Но ете има некои предности кои добро ги искористи. На пример не се ни помачи да добие супериосност во воздухот, каков што очекувавте, споредувајќи го САД. Можеби тоа е поради фактот за кој збори Human дека не и е таква доктрината, а можеби и заради фактот што Украина има доста сериозно ПВО, со кое ни САД не верувам дека лесно би се справило. Туку како што гледаме ја користат доминацијата во артилеријата. И тоа ја користат доста успешно.

Она што го увидов, а што пропагандата пробува да го замајува е дека Русите не ги завземаат позициите не јуриш. Еве за Бахмут до пред 2 недели имаше безброј лажни извештаи, како Русите почнале да влагаат во Бахмут, меѓутоа напредувале споро (приказните со станицата). Но доколку ги пратиш мапите што ги постира Gags ќе видиш дека Русите воопшто не ни се обидуваа да влезат во Бахмут, туку само бомбардираа (до пред некој ден, деновиве не знам каква е ситуацијата).

Друга работа што е вредна да се каже е како на три пати имаа големи повлекувања на армијата, во Киевската област, во Харковската област и во Керсонската област. Значи се повлекоа без воопшто да ја бранат територијата. Што е приказната сигурно нема да ја дознаеме сега, но со тек на време ќе се дознае. Она што ми доаѓа на ум е можда не ги фрлаат војниците во непотребен ризик или можеби само го повлекуваат фронтот каде што нив им одговара.

Трета работа што е интересна, што она што го прави Русија воопшто не личи на модерно војување кое сме навикнале да го гледаме. На пример, воопшто не личи на петдневната војна со Грузија, каде се идеше на брзи маневри. Тоа може да значи дека Украинците биле подготвувани за таква војна и затоа Руското раководство решило да постапи многу поинаку во Украина. Можеби затоа се спремале за долга и исцрпувачка војна, дека знаеле дека со брз продор до Киев има шанса да изгубат доста војска, што во реалност и би се случило. Затоа почнаа со 160К војници, па полека полека почнуваат да внесуваат уште војска. Едноставно ова што се случува во Украина е војна до исцрпување. Како што гледаме по потрошњата на артилеријата, ако Русија користи 60К артилериски гранати на ден, Украина одвај враќа со 6000. Дури и тие 300К од последните резерви на НАТО 155ки би биле доволно за да Украина биде на еднакво ниво со Русија за 5 дена. После тоа брада.

Значи да се навратиме, не какви се желбите или што владе и јамајка рачунаат дека ќе биде победа, туку какви се можностите. Јас верувам дека Русија си ги пресметала можностите, увидела како би било најдобро за неа и така и делува. Да кажеш дека се заебале, не рачунале биле глупи и така натака е да ти кажам искрено ептен детски муабет. Не викам дека све било перфекто и све било како што испланирале. Но грото е така, ако некој излегува од планот, тоа е западот со напорите да најдат ново оружје што ќе им го дадат на Украинците. Русија како што гледаме го нема тој проблем, значи го испланирале ова многу добро.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Кој ќе ти даде такви информации?
Овие информации се воени тајни и никој нема да излезе да зборува за оваа работа, битно е дека постојат технички можности и е релативно лесно да се изведе. Монтираат американски ракети на миг 29, ај пробај процесуирај ја таа информација.
Како и да е, ќе излезе на виделина брзо па ќе правиме муабет за некое време. Иначе што ќе им е на Украина авакс...да има кажуваат од кај полетале и кај се движат? Додека се процесуира информацијата авионите поминале неколку километри, без реал тајм влијание нема никаква корист од нив.
Радар на земја е лесно да се уништи, и до сега ќе ги уништеа сите, не се американците бог знае колку попаметни у таа насока.
Супер, штом немаш примери, значи не постои ништо од тоа што го пиша во претходниот пост.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.627
Поени од реакции
8.500
Супер, штом немаш примери, значи не постои ништо од тоа што го пиша во претходниот пост.
Постои ли американска ракета монтирана на Миг 29?
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.611
Поени од реакции
26.121
Супер, штом немаш примери, значи не постои ништо од тоа што го пиша во претходниот пост.
Што е разликата, ако ракетата биде водена од радар на земја, до тоа да биде водена од радар во воздух ?
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.627
Поени од реакции
8.500
Што е разликата, ако ракетата биде водена од радар на земја, до тоа да биде водена од радар во воздух ?
Би се јавил некој лаг, ама тоа се корегира со IR сензори и сл.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.344
Поени од реакции
22.641
Зашто Русите би рокнале нуклеарка кај некој многу послаб од нив и небитен? Што ќе постигнат Русите со тоа, а што САД би изгубиле?

Империја не се станува со ќутење и не опстојува со однесување ко "пичка". Русија ја направивте ко Чак Норис, а они Зелениот го оставаат да им се шета во дворот.
za da im dojde pamet na idioti u talin, varshava ili berlin. posle toa ne veruvam deka nekoj u evropa mnogu ke se zamara so nato otkako ke vidat deka lesno moze da se ostaveni na cedilo a i na svetot deka nema zaebancii so nikoj sto e nuklearen vo idnina. sad ke ima izbor da ostane i da si go uziva standardot sto go ima ili da go unisti svetot. ke go izberat prvoto....

imperija se stanuva so znaenje da vladees, a toa podrazbira i da ne vlagas u konflikti koj ne mozes da gi dobies. ova e takov konflikt. know when to hold them, know when to fold them... ke bide fold na ova.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Постои ли американска ракета монтирана на Миг 29?
Сега не заебавај, ова е комплетно различна работа од тоа што зборувавме.

Од соборување на авиони преминавме на гаѓање мети на копно.
Од користење на радар за лоцирање на мети, до користење на проектили за лоцирање радар.
Следно што ќе пишиш, гаѓање подморници?

Што е разликата, ако ракетата биде водена од радар на земја, до тоа да биде водена од радар во воздух ?
Нема суштинска разлика.
Така функционираат ПВО, исто така борбените авиони кога гаѓаат други авиони.
И на едните и на другите постојат два типа ракети, едни кои има радар во самите нив па сами ја прават корекцијата кон метата, и другите кои го користат радарот на возилото (системот) од каде се лансирани.
Веројатно постојат и такви кои пресметуваат каде би била метата во иднина, па само ја стрелаат кон таа позиција, без натамошно наведување. Веројатно се корисни само за соборување балистички проектили, тие не менуваат траекторија, барем постарите.

Дечкото сакаше да кажи дека некој систем таму во Украина, комуницира со некој авион таму во Романија, па овај од Романија следи некој авион во Белорусија, па му враќа повратна информација на овај во Украина и овај од Романија ја наведува таа руската ракета (којзнае како) до тој авион од Белорусија кога ќе влезе во Украина.
И сето тоа се случувало инстантно. Мислам со брзина на светлината.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.627
Поени од реакции
8.500
Сега не заебавај, ова е комплетно различна работа од тоа што зборувавме.

Од соборување на авиони преминавме на гаѓање мети на копно.
Од користење на радар за лоцирање на мети, до користење на проектили за лоцирање радар.
Следно што ќе пишиш, гаѓање подморници?


Нема суштинска разлика.
Така функционираат ПВО, исто така борбените авиони кога гаѓаат други авиони.
И на едните и на другите постојат два типа ракети, едни кои има радар во самите нив па сами ја прават корекцијата кон метата, и другите кои го користат радарот на возилото (системот) од каде се лансирани.
Веројатно постојат и такви кои пресметуваат каде би била метата во иднина, па само ја стрелаат кон таа позиција, без натамошно наведување. Веројатно се корисни само за соборување балистички проектили, тие не менуваат траекторија, барем постарите.

Дечкото сакаше да кажи дека некој систем таму во Украина, комуницира со некој авион таму во Романија, па овај од Романија следи некој авион во Белорусија, па му враќа повратна информација на овај во Украина и овај од Романија ја наведува таа руската ракета (којзнае како) до тој авион од Белорусија кога ќе влезе во Украина.
И сето тоа се случувало инстантно. Мислам со брзина на светлината.
Не е сложена работа, го исклучуваш радарот што го има С300 и на уредот после него му ги даваш информациите од аваксот у аналоген систем на С300. Многу проста работа е, не е можно да не го користат ова. Целата фора у добра ПВО е у радарот, а тие системи се сега интегрирани. Русите користат НЕБО си читал сигурно, и он комуницира со сите "самостојни" системи(батерии) кои работат на микробранова должина.
Објасни го ова....ако украинското ПВО е толку моќно зошто првите денови од војната партали ги направија и беа украинците тотално слепи. Им го заземаа Хостомел и планираа да се истоварат најверојатно со товарни авиони, само што украинците ги сјебаа пистите и не можеше да се слета. Која будала би праќала товарни авиони кои се движат со субсонична брзина на толку моќно ПВО?
Иначе сите комуникации функционираат со брзина на светлината, ЕМ бранови се со иста природа на светлината, само поголема бранова должина.
Автоматски споено мислење:

Како е погоден бродот Москва, едно просто прашање?
 
Член од
8 февруари 2020
Мислења
4.889
Поени од реакции
7.268
za da im dojde pamet na idioti u talin, varshava ili berlin. posle toa ne veruvam deka nekoj u evropa mnogu ke se zamara so nato otkako ke vidat deka lesno moze da se ostaveni na cedilo a i na svetot deka nema zaebancii so nikoj sto e nuklearen vo idnina. sad ke ima izbor da ostane i da si go uziva standardot sto go ima ili da go unisti svetot. ke go izberat prvoto....

imperija se stanuva so znaenje da vladees, a toa podrazbira i da ne vlagas u konflikti koj ne mozes da gi dobies. ova e takov konflikt. know when to hold them, know when to fold them... ke bide fold na ova.
Тие што ги наброја, имаат памет, ама работат под директиви на сегашната империја, а не дека не ја знаат моќта на Руската армија. Од помодерните оружја и технологија пак ќе има САД за користење, додека Русија со фрлање нуклеарка кај послабите може и негативно да се протолкува кај останатите во светот, па и другите да и се нафрлат.
Значи никаква корист за Русите од било каков аспект ако користат нуклеарки против ненуклеарна држава.

Не постои конфликт во кој империјата нема да е победник, затоа е и империја, сите империи прво внатрешно се распаѓаат, слабеат, па после другите гледаат да земат што може и што има за земање.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.069
Поени од реакции
4.716
Не е сложена работа, го исклучуваш радарот што го има С300 и на уредот после него му ги даваш информациите од аваксот у аналоген систем на С300. Многу проста работа е, не е можно да не го користат ова. Целата фора у добра ПВО е у радарот, а тие системи се сега интегрирани. Русите користат НЕБО си читал сигурно, и он комуницира со сите "самостојни" системи(батерии) кои работат на микробранова должина.
Објасни го ова....ако украинското ПВО е толку моќно зошто првите денови од војната партали ги направија и беа украинците тотално слепи. Им го заземаа Хостомел и планираа да се истоварат најверојатно со товарни авиони, само што украинците ги сјебаа пистите и не можеше да се слета. Која будала би праќала товарни авиони кои се движат со субсонична брзина на толку моќно ПВО?
Иначе сите комуникации функционираат со брзина на светлината, ЕМ бранови се со иста природа на светлината, само поголема бранова должина.
Автоматски споено мислење:

Како е погоден бродот Москва, едно просто прашање?
Е добро де, ако е така наведи еден пример. Побарај, најди и кажи ми еден пример. Истото важи и за комуникациите. Повратна комуникација не е со брзина на светлината.

И кој му кур радар во тој случај на ПВО системите кога можат од некаде да бидат наведувани? Зошто да трошат на секое возило да прават радар? Зошто радар внатре во ракетите? Зошто радари во авионите, кога сите можат од еден извор да добиваат информации?

Зошто на Ирачаните не им текна ова? Од еден радар ќе ги наведуваа сите ракети, партал ќе ги направеа Американците.

Како е погоден бродот Москва, едно просто прашање?
Авакс ја зеде ракетата и ја однесе до Москва.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.627
Поени од реакции
8.500
Е добро де, ако е така наведи еден пример. Побарај, најди и кажи ми еден пример. Истото важи и за комуникациите. Повратна комуникација не е со брзина на светлината.

И кој му кур радар во тој случај на ПВО системите кога можат од некаде да бидат наведувани? Зошто да трошат на секое возило да прават радар? Зошто радар внатре во ракетите? Зошто радари во авионите, кога сите можат од еден извор да добиваат информации?

Зошто на Ирачаните не им текна ова? Од еден радар ќе ги наведуваа сите ракети, партал ќе ги направеа Американците.


Авакс ја зеде ракетата и ја однесе до Москва.
Повратна информација е со брзина на светлината, минус времето да се процесуираат информациите што во овој случај е скоро моментално.
Пак ќе речам, све е класифицирано у овој дел, баш читав пред некое време. И да има нешто никој нема да се истрча и да каже јавно. А има некои рекла казала муабети од поодамна, ќе најдеш ако побараш.
Иначе руските системи можам да ти кажам како функционираат....они користат радари на повеќе радио бранови должини, и комуницираат меѓу себе додека не се детектира таргет и потоа ја води сопствениот радар од батеријата.
Радар во ракетите има заради корекција, хоминг...како го викаат тоа, или заради пукни и заборави концептот. А авионите функционираат самостојно, до сега функционираа. Ф35 веќе функционираат во мрежа, додека гледаме рускиот СУ57 ќе користи и дрон со него....просто кажано последниве години има голем развој на ова поле и никој не е будала да соопштува детали.
Кај имале ирачаните авакс жити кариера? :)
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.024
Поени од реакции
11.216

Постара снимка. Пишува дека е наша техника. Само имаат техничка грешка. Не напишале С.Македонија. Изгледа уште не разбрале дека не прекрстија.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom