Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Bafra]

многу опасна ситуација е ова, еден чекор до нуклеарен холокауст е планетава

За опасност да, ама за ова нуклеаркиве, скоро па невозможно. Впрочем ако САД го распаднале СССР, зашто тогаш не се закануваа или употребија нуклеарки?

 

[Ingvar]

За опасност да, ама за ова нуклеаркиве, скоро па невозможно. Впрочем ако САД го распаднале СССР, зашто тогаш не се закануваа или употребија нуклеарки?

Проста е работава, ќе разбереш лесно, 80ти сме биле неколку пати на чекор до нуклеарна војна, жива среќа што не се случило. Затоа се собрале неколку паметни луѓе и се договарале, и измислиле неколку механизми за да не дојде до смак света. Тие се INF, ABM и START. САД се повлекоа од INF и ABM а сега не ги пуштаат руските инспектори да влезат у САД...можеш да замислиш?
START договорот, 3 или кој и да е по ред ги обврзува на инспекции и некои такви заебанции.
Да сумирам...не постои никаков механизам за заштита, и САД ја напаѓа Русија како муви без глави, и им дава оружје на украинците да можат да гаѓаат у руска територија што никад до сега не било пракса у било која прокси војна. Ако видат мејд и USA ќе биде и сделано в России биди сигурен у тоа.

 

[Bafra]

Проста е работава, ќе разбереш лесно, 80ти сме биле неколку пати на чекор до нуклеарна војна, жива среќа што не се случило. Затоа се собрале неколку паметни луѓе и се договарале, и измислиле неколку механизми за да не дојде до смак света. Тие се INF, ABM и START. САД се повлекоа од INF и ABM а сега не ги пуштаат руските инспектори да влезат у САД...можеш да замислиш?
START договорот, 3 или кој и да е по ред ги обврзува на инспекции и некои такви заебанции.
Да сумирам...не постои никаков механизам за заштита, и САД ја напаѓа Русија како муви без глави, и им дава оружје на украинците да можат да гаѓаат у руска територија што никад до сега не било пракса у било која прокси војна. Ако видат мејд и USA ќе биде и сделано в России биди сигурен у тоа.

Нуклеарна војна во никој случај нема да видиме, затоа не знам што толку се повикувате на нуклеарки. Во таков случај сите лидери, олигарси губат, а тие не се ретардирани па да превземаат активности за да губат и со месеци да живеат во бункери додека се намали радијацијата.

 

[Ingvar]

Нуклеарна војна во никој случај нема да видиме, затоа не знам што толку се повикувате на нуклеарки. Во таков случај сите лидери, олигарси губат, а тие не се ретардирани па да превземаат активности за да губат и со месеци да живеат во бункери додека се намали радијацијата.

Проблем е што излегува работата од контрола, а не постои ограничено користење на нуклеарно оружје. Ако се запукаат конвенционално тоа ќе оди до онаа мера до која некој не почне да губи, и тоа сериозно. тогаш ќе почне да се размислува на штракање на црвени дугмиња. Од друга страна нема механизам за заштита, тоа е најголемиот проблем. Ни Русија ни САД не се спремни да возвраќаат, нема да има втор...така е направено тоа оружје. Штом се детектира напад се реагира автоматски, додека ракетите се у лет.

 

[Bafra]

Проблем е што излегува работата од контрола,

Тука е разликата. Јас гледам дека се што се случува е под целосна контрола, исто како кога играат шах, а тебе те бива за шах, па не знам зашто мислиш така.

 

[kano]

Тука е разликата. Јас гледам дека се што се случува е под целосна контрола, исто како кога играат шах, а тебе те бива за шах, па не знам зашто мислиш така.

nisto ti ne gledas... rusite ako resat da roknat nekoja nuklearka ke bide toa u zemja sojuznik na usa sto nema nuklearno oruzje. e posle ide onaa dilema ama ke ja imaat amerite. da vratat i sve da izgubat ili da kutat ko picki i da baraat UN nesto da prezeme.

 

[Ingvar]

Тука е разликата. Јас гледам дека се што се случува е под целосна контрола, исто како кога играат шах, а тебе те бива за шах, па не знам зашто мислиш така.

Шах се играло и порано, ама секогаш имало линија...црвениот телефон. Сега нема ни телефон ни бутур, американците без мозок функционираат.
Земи Сирија на пример,таму имаше договор...не е дозволено да правиш што сакаш, па така имаше тестирање на системи томахавки JASSM, S400 и т.н. Ова е веќе друго, и сите непристрасни воени аналитичари го препознаваат тоа.
Да сакаа шах да играат јенките немаше да излезат од сите договори за разоружување и противракетни системи.

 

[Vanlok]

Порано имаше правила или макар привид од правила (за шахот, и за се) кои генерално се почитуваа, барем донекаде. Денес нема ништо од тоа. Посебно за послаби држави, им иде Пакс Американа и ги напаѓа, бомбардирање, инвазија (ако е безбедно или исплатливо), или само преку прокси. Сето тоа не дека го немаше и претходно, ама тогаш беа држави како Никарагва/Панама итн. Сега се уништуваат силни држави како Ирак, Либија, итн.

Еве прогресираа кој напад на велесила како Русија.
Нема споредби со СССР. Советскиот Сојуз беше докрајчен со економска војна. Сега со Русија гледаат дека не можат да ги уништат само со економски мерки, затоа прогресираат со воени... И нема споредба ова со шах, тоа Бафра по обичај си прави филмови. Ова сега инволвира огромни ризици нешто да е оттргне од контрола. Никогаш не сме били поблиску до самоуништување и најлошто е што - никогаш немало повеќе глупи луѓе што се убедени дека се е супер и дека нема шанси ништо лошо да им се случи на нив лично. Класично човечко самозалажување.

 

[libertadee]

Ako malku izblede i ovaa crvena linija na rusite posle novava tura raketi od SAD...

 

[Vanlok]

Доклад замысла наступательной операции ВСУ

telegra.ph

 

[Human]

Русија го оневозможи целокупно ПВО на Украина во првите неколку денови, проблемот кој го има Русија е САД и аваксите.

Очигледно не знаеш како функционира ПВО. Без навреда, пишуваш работи што немаат смисла.
Да погодиш воздушна мета треба да имаш нешто што ќе го носи проектилот до метата. Бидејќи метата постојано е во движење ти треба систем кој во секоја милисекунда ќе пресметува кои корекции треба да ги направи во летот. Тоа се постигнува со радар, истиот тој мора да биде или во ракетата или возилото од каде е истрелана ракетата. Што поблиску до метата, тоа подобро. Секоја друга комуникација со надворешни системи е пребавна. Комуникација од радар на авакс до лансер, комуникација од лансер до ракета, можеби сателитска комуникација, тешки глупости. Не функционира така. Често пати треба да истрелаш повеќе ракети кон една цел, токму заради прецизноста.
Настрана што секој авион од 80тите наваму има некој систем на електронски контра мерки кои можат да попречуваат комуникација.

 

[Vanlok]

 

[Bafra]

nisto ti ne gledas... rusite ako resat da roknat nekoja nuklearka ke bide toa u zemja sojuznik na usa sto nema nuklearno oruzje. e posle ide onaa dilema ama ke ja imaat amerite. da vratat i sve da izgubat ili da kutat ko picki i da baraat UN nesto da prezeme.

Зашто Русите би рокнале нуклеарка кај некој многу послаб од нив и небитен? Што ќе постигнат Русите со тоа, а што САД би изгубиле?

Империја не се станува со ќутење и не опстојува со однесување ко "пичка". Русија ја направивте ко Чак Норис, а они Зелениот го оставаат да им се шета во дворот.

 

[Vanlok]

Зашто Русите би рокнале нуклеарка кај некој многу послаб од нив и небитен?

Демонстрација на решителност и справување со некој од противничките вазали.

Што ќе постигнат Русите со тоа...

Справување со противнички вазал и демонстрација на решителност за САД и поважно - за другите вазали. Еднаш кога ќе видат дека САД не може да ги заштити од нуклеарен холакауст, ќе следи промена на парадигма.

... а што САД би изгубиле?

Ќе изгубат вазал, веројатно и решителност кај другите вазали да продолжат со војната против Русија.
Со оглед на MAD, САД ќе можат да вратат само со бомбардирање на руски вазал, но проблемот е што тие самите имаат повеќе вазали и повеќе се зависни од нив (во однос на Русија).


Не е квантна механика ова, не е тешко да се разбере. Многу причини има и ЗА и ПРОТИВ, а јас лично се надевам на што поскора деескалација и прекинување на ова лудило. За тоа се разбира ќе мора да претходи американски пораз во Украина. Колку побргу толку подобро, а секако е неизбежно.

 

[Ingvar]

Очигледно не знаеш како функционира ПВО. Без навреда, пишуваш работи што немаат смисла.
Да погодиш воздушна мета треба да имаш нешто што ќе го носи проектилот до метата. Бидејќи метата постојано е во движење ти треба систем кој во секоја милисекунда ќе пресметува кои корекции треба да ги направи во летот. Тоа се постигнува со радар, истиот тој мора да биде или во ракетата или возилото од каде е истрелана ракетата. Што поблиску до метата, тоа подобро. Секоја друга комуникација со надворешни системи е пребавна. Комуникација од радар на авакс до лансер, комуникација од лансер до ракета, можеби сателитска комуникација, тешки глупости. Не функционира така. Често пати треба да истрелаш повеќе ракети кон една цел, токму заради прецизноста.
Настрана што секој авион од 80тите наваму има некој систем на електронски контра мерки кои можат да попречуваат комуникација.

Комуникацијата оди со 300000Км/с, на стадион на пример покасно го слушаат звукот навивачите што се у последни редови од тие пред телевизор што гледаат. За комуникациона техника знам доста така да брзината не е проблем.
Авакс системот е воена тајна и не се знае точно дали може да наведува ракети, ма да јас верувам дека може. Еден обичен компјутер поврзан со авакс преку усб и некој контролер може да биде поврзан со командно возило на С 300 батерија без никаков проблем. Наместо информации од радар ќе ги добива од аваксот, нема филозофија. Цела ПВО е под директива на НАТО, само тие што дремат по камионите се украинци, ако треба нешто мануелно.