Бог не е креаторот на светот?

[GoD.HateUSaLL]

Не се разбирам многу од религија ама едно не ми е јасно, ако настанал човекот од мајмунот зошто и до ден денешен мајмунот не еволуира во човек ами си останува пак мајмун?

Ти очигледно не си бил на косово...

 

[Redneck Rebel]

Мање више, се сведува на тоа.

Исус дали постоел дали не постоел, христијанството мање више се сведува на лаги. Не мора така да ги гледаш работите во врска со биологијата.

Библијата никаде не вели дека Бог се уморил, ниту пак дека се уморува, ниту пак дека ќе се умори.

Глупаво би било Семоќниот да нема моќ да престане со работата и да поужива во делата свои.

И на седмиот ден Бог ги заврши Своите дела, што ги направи. И се одмори во седмиот ден од сите Свои дела, што ги направи.

Пишува дека Господ се одморил. Никаде не пишува дека се уморил, ниту пишува дека не се уморил. Умор-> одмор.

А уште помалку пишува дека Господ "престанал да работи за да поужива во делата." Тоа е твоја измишљотина. Одмор е последица на умор.

Септуагината не е важечка за христијаните, туку за православните
Христијаните не ги признаваат дефтероканонските книги кои се додадени во сеуптуагинтата.

Официјална за Католичката црква, но не и за Христовата Црква.

Православните не се христијани ? КАтолиците не се Христова црква ?

Ако сакаш да објасниш пиши Протестантска црква, не биди подмолен да го брендираш христијанството.

 

[|Dark_Shadow|]

Postoele kako licnosti koi se borele za prava no tie si bile obicni lujge kako i site nie

Jas ne veruvam vo Isus i negovata kompanija. (opishani kako dedovci so dolgi bradi)

Tuku veruvam vo nekoja sila sho go dvizi cel univerzum

 

[Шкорпион]

Уф ама си лош.
Еми најдоф. Ај ова древни настани, алегорија, бла бла, објасни го подобро. Од ова испаѓа дека историјата е цела метафори и алегории.

Не реков цела историја, но поголемиот дел е. Историјата е пишувана на начин на кој им одговарал на победниците од војните.

А ти не разликуваш човечка од боженствена праведност?

Човечката е почесна во споредба со неговата. Посочувствителна.

Кој си бара ќе си го најде на крајот. Содома и Гомора не беа уништени зашто сите таму беа срцки невидени, туку развратници. Ако тебе такви нешта ти се прифатливи, за Бог не се.

Содома и Гомора не биле единствените места во кои постоеле тие луѓе. Ниту па тоа време/доба било единственото кое создало такви луѓе. Каде бил да интервенира на време? Зошто баш тогаш? Инаку два ангели ги уништуваат Содома и Гомора, не Бог, пази што зборуваш.

Јас разликувам, ама ти изгледа имаш проблем со плуралитетите и сингуларитетите.

Не, ти имаш проблем, се уште не ми најде дефиниција која го потврдува тоа што го збориш. Јас си проверив во речници, викам ај за секој случај, да не грешам, ама изгледа си бев во право.

Ама си ти паметен. Џабе ли се верници? Бог си ги познава своите.

А зошто верници умираат на ист начин, во некои случаи и полошо од атеисти? Ај објасни ми ја таа работа.

Бог е семоќен, така да ова уопште не е проблем. Ти ич да не се секираш. Туку, читни нешто од Откровението на Јован пред да ме масираш со банални прашања.

Зошто досега од катастрофи, верниците не се извлекле? Умираат како и секој друг човек, не добиваат посебен третман од Бог.

shâbath
shaw-bath'
A primitive root; to repose, that is, desist from exertion; used in many implied relations (causatively, figuratively or specifically): - (cause to, let, make to) cease, celebrate, cause (make) to fail, keep (sabbath), suffer to be lacking, leave, put away (down), (make to) rest, rid, still, take away.

Пак почнавме за Шабат? Абе по се изгледа поим немаш што обожуваш.

Мооолам? Стариот Завет е ист за сите. И сите го признаваат оригиналот на хебрејски (еврејски). Вулгатата е пишана мнооогу покасно.

Во стариот Завет имаме БогОВИ. Сигурен си дека е ист за сите? Ти упорно тврдиш дека славите еден Бог, Стариот Завет вели друго за жал ...

Промени во природата? Аха да, мислеше на глобалното затоплување, еволуцијата на човекот во мајмун (или беше обратно?), зголемената киселост на овогодинешните мандарини?

Да, да, тоа го создаде Бог.

Да, виновен е и за појавата на луѓе како тебе. Ако се потребни докази за деволуција на човечкиот род, то веќе го докажа со твоиве постови.

Па џабе ти шо си седел на часови кога тоа црпката не ти фатила то шо требит да фати. :jaj:
Мање више, се сведува на тоа. И по којзнае кој пат сумњаш во моите способности. Ај, нека ти биде.

Џабе ќе зборам за хоминоиди, за еволуционо дрво, за спонтано содавање на животот кога нема докази за истите. Вака барем можам да поврзам некои луѓе со мајмуни, па некако има поише смисла теоријава (ваша надживеана).

А да не имаше смисла постон со дебанкирани случаи за еволуција? Упорно не коментираш за тоа. Што е, немаш што да кажеш во своја одбрана за тоа?

Jas ne veruvam vo Isus i negovata kompanija. (opishani kako dedovci so dolgi bradi)

Tuku veruvam vo nekoja sila sho go dvizi cel univerzum

Интересно, блиску до истото во кое и јас верувам.

 

[MIKI1]

А како изгледа тоа “истото„? :pos2: И јас, еве, би сакал да го видам, па после, можеби, највероватно, ќе поверувам....:pos2:

 

[DBack]

А како изгледа тоа “истото„? :pos2: И јас, еве, би сакал да го видам, па после, можеби, највероватно, ќе поверувам....:pos2:

Ко господ што го виде, па сега веруваш, а?

 

[MIKI1]

Ко господ што го виде, па сега веруваш, а?

Аман Дибек, по којзнае кој пат ти велам (пишувам) дека пак напиша ПОГРЕШНА работа (аман веќе...)....

Посочи го мојот пост во кој имам напишано дека јас, лично и персонално, поверував оти видов!

Ама таков пост не постои, па не ти преостанува ништо друго, освен како и еден претходен пат, да ја признаеш својата грешка (лага!) и тоа вака јавно, на форумов, а јас за возврат („као!„) ќе го прифатам твоето извинување...

 

[DBack]

Па џабе ти шо си седел на часови кога тоа црпката не ти фатила то шо требит да фати. :jaj:
Мање више, се сведува на тоа. И по којзнае кој пат сумњаш во моите способности. Ај, нека ти биде.

Џабе ќе зборам за хоминоиди, за еволуционо дрво, за спонтано содавање на животот кога нема докази за истите. Вака барем можам да поврзам некои луѓе со мајмуни, па некако има поише смисла теоријава (ваша надживеана).

Копиљ, пак сереш и вреѓаш, без да кажеш ништо конкретно, асгнна догни потенапрент! Од способности, до сега, ја ти ги забележав оние за мрчење, ењесер и ењјаде мнаго. Имаш ли 4-та?

..хоминоиди не постојат. Има хоминиди. ...И ќути што има толку докази за господ како ти го креира светов, па си отишол на таа страна. Ќе си гризнев од гaзов да беше од моја.

(што да ти кажам, Маркус, не се додржува... а ти сам си знаеш - „нек исто је и џаволу и џакону...“ - ич нема да се наљутам)

Не се разбирам многу од религија ама едно не ми е јасно, ако настанал човекот од мајмунот зошто и до ден денешен мајмунот не еволуира во човек ами си останува пак мајмун?

Според спорната Теорија, човекот, шимпанзото, горилата, орангутанот... имаат заеднички предок! Изумрен примат од кого, по различни патишта се развивале сите овие видови.

Теоријата не вели дека човекот настанал од мајмун!

Затоа се читаат книги до крај. И затоа не се верува на све што ќе се начуе. Ниту од поп, ниту од учител.

Читајте до крај и сомневајте се во се!

Аман Дибек, по којзнае кој пат ти велам (пишувам) дека пак напиша ПОГРЕШНА работа (аман веќе...)....

Посочи го мојот пост во кој имам напишано дека јас, лично и персонално, поверував оти видов!

Ама таков пост не постои, па не ти преостанува ништо друго, освен како и еден претходен пат, да ја признаеш својата грешка (лага!) и тоа вака јавно, на форумов, а јас за возврат („као!„) ќе го прифатам твоето извинување...

Знаеш дека немам проблем да се извинам секогаш кога ќе претерам. Сега не можам да ти се извинам поради следново:

А како изгледа тоа “истото„? :pos2: И јас, еве, би сакал да го видам, па после, можеби, највероватно, ќе поверувам....:pos2:

Ова е твојот пост. Во него ти велиш дека ако видиш - (можеби, најверојатно) ќе веруваш!

Затоа, јас го употребив овој твој силогизам за да те прашам дали истото се случило и со твојата верба во господ - дека штом веруваш во господ - мора да си го видел! (пошто во горниов пост тоа е твојот услов да поверуваш)

Ти поставив прашање, а ти ми бараш да цитирам постови и да се извинувам. Зошто така? Јас само те прашав.

 

[MIKI1]

Знаеш дека немам проблем да се извинам секогаш кога ќе претерам. Сега не можам да ти се извинам поради следново:



Ова е твојот пост. Во него ти велиш дека ако видиш - (можеби, најверојатно) ќе веруваш!

Затоа, јас го употребив овој твој силогизам за да те прашам дали истото се случило и со твојата верба во господ - дека штом веруваш во господ - мора да си го видел! (пошто во горниов пост тоа е твојот услов да поверуваш)

Ти поставив прашање, а ти ми бараш да цитирам постови и да се извинувам. Зошто така? Јас само те прашав.

..а јас „само„ ќе ти одговорам, не оти морам или оти треба, а оти тоа повеќепати веќ го имам напишано а еве го пак: „...Блажени се оние кои не виделе, а поверувале...„ (Јован, 20.29).

Да, јас поверував, и сега верувам, а Бога сеуште не сум Го видел.

П.С. Мојот втор пост го пишував на мајтап, од две причини: првата е асоцијацијата на случајот кога јудеите бараа од Христа чудо, „..знак на небото....„ а кажано од нив во стилот „..Христе, напрај ни чудо, па ние ќе видиме па може и ќе ти поверуваме...„; втората причина е оној повеќепати кажан/напишан атеистички став, во стилот „..кога ќе видам, ќе поверувам...„.

 

[sinatra]

DBack, никој ама баш НИКОЈ не ти се обраќаше на тебе у тој пост. Јас фино лепо си цитирав за шо зборам. Ти важно изеде палачинки, а тоа шо не те исфермав е друга работа.

Каде виде дека те цитирав баш тебе а? Или изиграваш адвокат тука? Не ми се обраќај повеќе јасно?

А ти имаш четврто одделение? Изгледа таму некаде си заглавил.

П.С. И не мисли дека си кажал нешто паметно (хоминиди? алоооо!) или вредно за читање во погорниот пост.

 

[nikola.b]

Според спорната Теорија, човекот, шимпанзото, горилата, орангутанот... имаат заеднички предок!

Eeeee кој исто така не чита книги
Заеднички предок имаме со шимпанзото и бoнобото. После човек+шимпанзо+бонобо има заеднички предок со горила, па сите заедно со орангутанот.

 

[DBack]

Eeeee кој исто така не чита книги
Заеднички предок имаме со шимпанзото и бoнобото. После човек+шимпанзо+бонобо има заеднички предок со горила, па сите заедно со орангутанот.

Никола, па тоа значи дека имаме заеднички предок, не? Сите ние. И бонобото. Нели?

 

[lemurijanka]

Дали некој ги прочитал книгите Разговори со Бога? Таму ќе дознаете повеќе за оваа тема. Во Македонија има засега две од вкупно пет книги. Ако сакате да разберете повеќе за оваа тема прочитајте ги феноменални се .

 

[nikola.b]

Никола, па тоа значи дека имаме заеднички предок, не? Сите ние. И бонобото. Нели?

Абе имаме заеднички предок и со додо.
Само запазував редослед

 

[Шкорпион]

DBack, никој ама баш НИКОЈ не ти се обраќаше на тебе у тој пост. Јас фино лепо си цитирав за шо зборам. Ти важно изеде палачинки, а тоа шо не те исфермав е друга работа.

Каде виде дека те цитирав баш тебе а? Или изиграваш адвокат тука? Не ми се обраќај повеќе јасно?

А ти имаш четврто одделение? Изгледа таму некаде си заглавил.

П.С. И не мисли дека си кажал нешто паметно (хоминиди? алоооо!) или вредно за читање во погорниот пост.

]Eeeee кој исто така не чита книги[/b]
Заеднички предок имаме со шимпанзото и бoнобото. После човек+шимпанзо+бонобо има заеднички предок со горила, па сите заедно со орангутанот.

Dback може да ти се обраќа кога сака, колку сака, ова е форум. Секој може да цитира било кој. Само не гледам мене да ми го кажеш истото а цело време ти цитирам постови кои се однесуваат на други членови.

Еееее, кој не чита книги целосно, него тоа што го запамтил по некој чуден твист на околности. Ако читаш, читај целосно.


А да, да видиме:

A hominid is any member of the biological family Hominidae (the "great apes"), including the extinct and extant humans, chimpanzees, gorillas, and orangutans. This classification has been revised several times in the last few decades. These various revisions have led to a varied use of the word "hominid": the original meaning of Hominidae referred only to the modern meaning of Hominina, i.e. only humans and their closest relatives. The meaning of the taxon changed gradually, leading to the modern meaning of "hominid," which includes all great apes.

A hominoid or ape is a member of the superfamily Hominoidea: extant members are the lesser apes (gibbons) and great apes.

Википедија

The terms "hominoid", "hominid", and "hominin" are not interchangeable, but their classification criteria are variously in a state of flux. In general, the hominoids are a primate superfamily; the hominid family is currently considered to comprise both the great ape lineages and human lineages within the hominoid superfamily; the "homininae" comprise both the human lineages and the African ape lineages within the hominids, and the "hominini" comprising only the human lineages. The current scheme is as follows:

Suborder Hominoids (a primate superfamily)

1. ...
2. Family Hominids
   1. ...
   2. Subfamily Homininae (see images)
      1. Tribe Gorillini (African apes)
      2. Tribe Hominini (human linages)
         (1) Genus Ardipithecus
         (2) Genus Australopithecus
         (3) Genus Paranthropus
         (4) Genus Kenyanthropus
         (5) Genus Homo

Cogweb

За греота си, искрено .... Ако ништо друго барем си докажа дека врска немаш што зборуваш и дека сам измислуваш дефиниции и си буташ се во една кошница. Фала што ја докажа мојата поента.

А како изгледа тоа “истото„? :pos2: И јас, еве, би сакал да го видам, па после, можеби, највероватно, ќе поверувам....:pos2:

Ти си светлосни години назад со размислување, очекуваш јас да ти објаснам кои се моите ставови/размислувања/филозофии?

И уште не ми одговори, која е таа тема на која сте дебатирале дали Земјата е рамна? Многу ме интересира кои аргументи си ги претставил од твоја страна. Би било убаво да ставиш и линк.

Абе имаме заеднички предок и со додо.
Само запазував редослед

Абе имаме заеднички предок и со Амебата, ај да отидеме уште малку поназад во времето? Dback убаво си кажа, тоа што ти и ред други не сфативте е друга работа.