Па џабе ти шо си седел на часови кога тоа црпката не ти фатила то шо требит да фати. :jaj:
Мање више, се сведува на тоа. И по којзнае кој пат
сумњаш во моите способности. Ај, нека ти биде.
Џабе ќе зборам за хоминоиди, за еволуционо дрво, за спонтано содавање на животот кога нема докази за истите. Вака барем можам да поврзам некои луѓе со мајмуни, па некако има поише смисла теоријава (ваша надживеана).
Копиљ, пак сереш и вреѓаш, без да кажеш ништо конкретно,
асгнна догни потенапрент! Од способности, до сега, ја ти ги забележав оние за мрчење,
ењесер и
ењјаде мнаго. Имаш ли 4-та?
..хоминоиди не постојат. Има хоминиди. ...И ќути што има толку докази за господ како ти го креира светов, па си отишол на таа страна. Ќе си гризнев од гaзов да беше од моја.
(што да ти кажам, Маркус, не се додржува... а ти сам си знаеш - „нек исто је и џаволу и џакону...“ - ич нема да се наљутам)
Не се разбирам многу од религија ама едно не ми е јасно, ако настанал човекот од мајмунот зошто и до ден денешен мајмунот не еволуира во човек ами си останува пак мајмун?
Според спорната Теорија, човекот, шимпанзото, горилата, орангутанот...
имаат заеднички предок! Изумрен примат од кого, по различни патишта се развивале сите овие видови.
Теоријата не вели дека човекот настанал од мајмун!
Затоа се читаат книги до крај. И затоа не се верува на све што ќе се начуе. Ниту од поп, ниту од учител.
Читајте до крај и сомневајте се во
се!
Аман Дибек, по којзнае кој пат ти велам (пишувам) дека пак напиша ПОГРЕШНА работа (аман веќе...)....
Посочи го мојот пост во кој имам напишано дека јас, лично и персонално, поверував оти видов!
Ама таков пост не постои, па не ти преостанува ништо друго, освен како и еден претходен пат, да ја признаеш својата грешка (лага!) и тоа вака јавно, на форумов, а јас за возврат („као!„) ќе го прифатам твоето извинување...
Знаеш дека немам проблем да се извинам
секогаш кога ќе претерам. Сега не можам да ти се извинам поради следново:
А како изгледа тоа “истото„? :pos2: И јас, еве, би сакал да го видам, па после, можеби, највероватно, ќе поверувам....:pos2:
Ова е твојот пост. Во него ти велиш дека
ако видиш - (можеби, најверојатно)
ќе веруваш!
Затоа, јас го употребив овој твој силогизам за да те прашам дали истото се случило и со твојата верба во господ - дека штом веруваш во господ - мора да си го видел! (пошто во горниов пост тоа е твојот услов да поверуваш)
Ти поставив прашање, а ти ми бараш да цитирам постови и да се извинувам. Зошто така? Јас само те прашав.