Библијата

[Deleted member 12196]

-Си ја видел ли ти најпрво содржината на Светото Писмо издадено од
Православната Црква и дали си ја споредил со содржината на Библијата од Јеховините Сведоци?

Да, сум ги споредил. Разликата е во тоа што едните употребуваат Бог, другите Јехова. Едните употребуваат Џинови, другите Нефили. Останатото е исто.
Јас овде зборувам за Библијата во македонски превод. Не ме интересира што пишува во оригиналот. Не ме интересираат ниту толкувањата на Свети Василиј и останатите, бидејќи не можам да им кажам дека нивните толкувања не се добри. Вам Ви кажувам дека Библијата не одговара на вистината бидејќи си противречи самата на себе. Не морам јас да ја оспорувам.[DOUBLEPOST=1548965833][/DOUBLEPOST]

Стихот веќе ти е објаснет.

Да, објаснет е. Маж и жена ги создаде. Ова не го измислив јас. Двапати се повторува.[DOUBLEPOST=1548966364][/DOUBLEPOST]

Не те разбирам зошто сега ги вмешуваш нефилимите?

Еве зошто:
1 МОЈСЕЕВА поглавје 6
1 А кога луѓето почнаа да се множат на земјата, и ќерки им се народија,
2 тогаш синовите Божји видоа дека ќерките човечки се убави и ги земаа, кои ги сакаа, за жени.
3 И рече Господ: „Духот Мој нема вечно да ги одржува во живот луѓето,
зашто тие се плот; деновите нивни нека им бидат сто и дваесет години.”
4 А во тоа време имаше џинови на земјата, особено кога синовите Божји почнаа да влегуваат при ќерките човечки и тие почнаа да им раѓаат; тоа се силните луѓе, прочуени од старото време.
Веќе напишав дека нефили=џинови.
Кои се тие синови божји?
Зарем бог не е сам на Небесата?
Од каде му синови, кога нема жена?
ПС
Пишувам нефили затоа што ја пронајдов верзијата на Јеховистите. Но веќе напишав дека таа се разликува само во ситни детали. Македонската црковна верзија го употребува зборот џинови, српската дивови.

 

[121314]

Да, сум ги споредил. Разликата е во тоа што едните употребуваат Бог, другите Јехова. Едните употребуваат Џинови, другите Нефили. Останатото е исто.

Кое останато е исто? Во протестантските Библии недостасуваат цели книги, кои ги има во Православното Свето Писмо, огромна разлика што ти не си успеал да ја забележиш.

Не ме интересира што пишува во оригиналот. Не ме интересираат ниту толкувањата на Свети Василиј и останатите, бидејќи не можам да им кажам дека нивните толкувања не се добри.

За тебе преводот е поверодостоен од оригиналот?
Не те интересираат толкувањата на Светите Отци, кои според твоето гледиште, се погрешни, иако тие целиот свој живот го проучувале тоа, за разлика од тебе кој се осмелуваш да тврдиш дека нивните толкувања не се добри, притоа не можејќи да разликуваш православна од протестантска Библија, кое е прашање од општа култура?

Нè тролаш ли?

 

[MIKI1]

Да, објаснет е. Маж и жена ги создаде. Ова не го измислив јас. Двапати се повторува.

Читај што си напишал самиот:

„...И Бог го создаде човекот според образот Свој, според образот Божји го создаде; машко и женско ги создаде....„.

Како што ти опишав и напишав, Бог прво го создаде човекот Адам, а потоа од Адама преобрази „машко„ одвојувајќи ја Ева од Адама, која беше „женско„.

Имаш некој проблем со разбирањето на очигледно напишаните рабојќе...[DOUBLEPOST=1548973218][/DOUBLEPOST]

Еве зошто:
1 МОЈСЕЕВА поглавје 6
1 А кога луѓето почнаа да се множат на земјата, и ќерки им се народија,
2 тогаш синовите Божји видоа дека ќерките човечки се убави и ги земаа, кои ги сакаа, за жени.
3 И рече Господ: „Духот Мој нема вечно да ги одржува во живот луѓето,
зашто тие се плот; деновите нивни нека им бидат сто и дваесет години.”
4 А во тоа време имаше џинови на земјата, особено кога синовите Божји почнаа да влегуваат при ќерките човечки и тие почнаа да им раѓаат; тоа се силните луѓе, прочуени од старото време.
Веќе напишав дека нефили=џинови.
Кои се тие синови божји?
Зарем бог не е сам на Небесата?
Од каде му синови, кога нема жена?
ПС
Пишувам нефили затоа што ја пронајдов верзијата на Јеховистите. Но веќе напишав дека таа се разликува само во ситни детали. Македонската црковна верзија го употребува зборот џинови, српската дивови.

Џиновите се Авеловите синови, наречени „синови Божји„, а ќерките, наречени „ќерки човечки„, се наследничките/ќерките Каинови,

Ај сега пак кажи ми дека сум во криво...

 

[Deleted member 12196]

За тебе преводот е поверодостоен од оригиналот?
Не те интересираат толкувањата на Светите Отци, кои според твоето гледиште, се погрешни, иако тие целиот свој живот го проучувале тоа, за разлика од тебе кој се осмелуваш да тврдиш дека нивните толкувања не се добри, притоа не можејќи да разликуваш православна од протестантска Библија, кое е прашање од општа култура?

Никаде не спомнав протестантска Библија. Ја спомнав Библијата што ја издале Јеховистите, но еве да се вратиме на православната Библија. Сите нелогичности што ги наведов ги има и тука, во истите стихови. Истите стихови за кои се трудите да ме убедите дека едно пишува а друго значи.
Не тврдам дека преводот е поверодостоен од оригиналот. Но јас овде пишувам за Библијата (што значи превод на македонски јазик) што е сервирана на народот. Ако мислите дека преводот не е веродостоен (а не е), тогаш барајте да се корегира. Во тој случај можете да тврдите дека не сум во право.
Толкувањата на Светите Отци не ме интересираат затоа што и тие се само луѓе. Немам намера да тврдам дека погрешно ја толкувале Библијата бидејќи не можат да ми реплицираат.

Како што ти опишав и напишав, Бог прво го создаде човекот Адам, а потоа од Адама преобрази „машко„ одвојувајќи ја Ева од Адама, која беше „женско„.

Да, Вие така ми опишавте, ама во Библијата не пишува така. И во родословот на Адам пишува дека ги создал машко и женско. Не можете произволно да го толкувате напишаното, барем не онде каде е јасно напишано.

Џиновите се Авеловите синови, наречени „синови Божји„, а ќерките, наречени „ќерки човечки„, се наследничките/ќерките Каинови,

Ај сега пак кажи ми дека сум во криво...

Не сум знаел дека Авел имал синови. Благодарам за информацијата (ако е точна). Но од каде Авеловите синови можат да бидат синови божји? Пак произволно толкување, за да се покрие она што е јасно видливо. Зошто е грев ако Авеловите синови имале однос со Каиновите ќерки?
Нема да кажам дека сте во криво. Ќе кажам дека не сте во право.

===== ===
Повеќе немам што да кажам, бидејќи се обидувате да ми докажете дека сум далтонист. Сакате да ме убедите дека црното е бело (макаршто далтонистите добро ги разликуваат овие бои). Немам намера да реплицирам бидејќи и понатаму ќе тврдите дека на разбирам (македонски) што читам.
После неколку дена (можеби недели) ќе напишам уште една порака каде ќе изнесам еден куп невистини. Не заради вас кои упорно го гледате она што сакате да го видите, туку за останатите (ако уште некој чита, макар што после вакви одговори од неколкумина не верувам дека темата им е интересна). Нека читаат, па нека си извлечат свој заклучок. Можеби не сум во право, ама можеби вие не сте во право.

 

[MIKI1]

Да, Вие така ми опишавте, ама во Библијата не пишува така. И во родословот на Адам пишува дека ги создал машко и женско. Не можете произволно да го толкувате напишаното, барем не онде каде е јасно напишано.

Што пишува во Библијата?
Кој е родословот Адамов, кога Адам нема свои претци?
Како настанало „машкото„ и „женсктото„ кога Адам е створен како единка?[DOUBLEPOST=1549025591][/DOUBLEPOST]

Не сум знаел дека Авел имал синови. Благодарам за информацијата (ако е точна). Но од каде Авеловите синови можат да бидат синови божји? Пак произволно толкување, за да се покрие она што е јасно видливо. Зошто е грев ако Авеловите синови имале однос со Каиновите ќерки?
Нема да кажам дека сте во криво. Ќе кажам дека не сте во право.

Авел имал синови, а синовите се наречени „синови Божји„ во пофална смисла, затоа што Авел, принесувајќи жртва, нашол милост пред Бога а последично, и неговите синови.

Ќерките Каинови се нарекуваат „ќерки човечки„ во погрдна смисла, затоа што Каин е братоубиец, односно првиот човекоубиец па Каин е избркан и прколонат од Бога. Каин, бидејќи проколнат, имал само ќерки, за да се сотре неговото постоење на Земјава.

Еве, ти си во право, само никако да ми текне од како ти успева да бидеш во право, оти ем не знаеш, ем прашуваш, ем велиш дека другите толкувале произволно.

Се чини дека само твоето гледиште, веројатно засновано на интензивно размишљање по начелото „Се сетив на вистинскиот одговор„, е она точното.

 

[Хептаграм XI]

Дали тоа денес читаме православни христијани како го толкуваат хебрејскиот закон ( полн со тајни значења) и религија потпирајќи се на „светите отци“ кои реално се всушност првите секташи кои се обидоа хебрејскиот закон да го профанизираат во рамките на веќе трулата римска империја?

И ниту еден не се дрзнува да упати друг да види што зборуваат евреите во нивните коментари за Петокнижието на Мојсеј!

Браво море јунаци христијански, се избраници на Христос кој од кој по храбар и „по ревносен“во одбрана на догмата

П.С. Адам не е именка во хебрејскиот закон и не е име на човек како единка. Прво тука сите промашувате, намерно или не... и затоа и доаѓа после прашањата на оние кои не се христијани како тоа браќа сестри, мајки и синови се размножувале и направиле варијации и се плеткате и расправате тука како да сте во кафана, а не како да зборувате за нешто свето во Вашиот живот!

Кога ги именува сите ѕверови човекот ха-Адам бидејќи човекот е оној што дава титули и имиња, вели дека коската од неговата коска, месо од човечкото месо и ќе ја нарече אִשָּׁה (жена). бидејќи е земена од човекот. Зошто ја нарекува аиша од адам, жена од човек - не знам, тоа се сигурно тешки хебрејски размисли кои не ни може да се предадат на обични верници... и тоа не знам.
Човекот не ја нарекува жената веднаш חַוָּה Хаева, или Ева (како да е лична именка) штo значи... што?
Ја нарекува ЖЕНА!

Не може туку така да се земе нечиј закон, нечија пракса која содржи тајни симболи и да е сведе едноставно на егзотерично верување и да се направи религија и со истата да се крева врева насекаде и да се напаѓа секој заради тоа што некој како доказ го поставува времето во кое се одржала таквата религија како релевантен фактор за исправноста на тоа егзотерично учење како правилно за човештвото! Да беше правилно, немаше да бидеме сега кај што сме... Промената е болна за болеста!

И денес се може всушност - премногу незаинтересираност, неспособност и мрзливост го окупирало срцето на човекот - затоа и се уште цветаат догматските религии.

Поздрав Воини

 

[alekjov]

Еве еден интересен текст

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/religija/zoshto-biblijata-e-tolku-losho-napishana

ЗОШТО БИБЛИЈАТА Е ТОЛКУ ЛОШО НАПИШАНА?
Милиони хард-кор христијани во светот веруваат дека Библијата е нешто што било диктирано од самиот Бог а луѓето вклучени во нејзиното создавање само записничари кои фаќале стенограми. Ако речеме дека е така, тогаш испаѓа дека Бог е очајно лош пишувач. Многу пасоси денес не би прошле стандардна уредничка редактура и би биле вратени на доработка, потцртани со многу црвено.

 

[Хептаграм XI]

...

Многу лошо почнува текстов со „хард-кор христијани“ .... веднаш се знае што ќе следува понатаму

 

[MIKI1]

Еве еден интересен текст

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/religija/zoshto-biblijata-e-tolku-losho-napishana

ЗОШТО БИБЛИЈАТА Е ТОЛКУ ЛОШО НАПИШАНА?
Милиони хард-кор христијани во светот веруваат дека Библијата е нешто што било диктирано од самиот Бог а луѓето вклучени во нејзиното создавање само записничари кои фаќале стенограми. Ако речеме дека е така, тогаш испаѓа дека Бог е очајно лош пишувач. Многу пасоси денес не би прошле стандардна уредничка редактура и би биле вратени на доработка, потцртани со многу црвено.

Ете де, миљони се заблудени, верувајќи во запишаното во Писмото, а ти си, претпоставувам, на спротивната страна, убеден во своето (не)верување.

Ќе ни кажеш како ти успева да бидеш во право, а милиони да бидат во криво?...

Очекувам да не киднеш од прашањево, туку да го одговориш.

 

[Филозофка]

 

[Хептаграм XI]

,,.

Не може заради бројност да велиме дека нештото е правилно и полезно!
Или пак како што милувате да зборувате како „времето“ е доказот... Низ времето и неписменоста на народот помогна да опстане оваа библија до сега, како догма, раѓајќи купишта учења кои се контраат помеѓу себе!

Повеќе тоа е вистина отколку валидноста на учењата што ги имате во однос на човекот... Поточно „коментарите“ на светите книги се големиот проблем и плодна почва за секташки привирања кај христијанството. И онаа чудна потреба некој да се избере за авторитет и да не смее човек да критикува ништо од она што е кажано бидејќи така со векови било... Па како напредок?

Ако пак се присетиме што се сме читале од христијанските апологети тука, кои бараат налудничави оправдувања за нивните верувања да се сфатат како реалност, ќе видиме дека бројноста е небитна. И е небитна!
Синџир направен од одлично заварени 22 алки и направен од 3000 алки, но ужасно направени, знаеме добро кој е подобриот и со кој би сакале да си играме!

Догмата се храни со бројност! Едно време имавте и натпревар со муслиманите колку христијани станале муслимани, колку муслимани со радост станале христијани - како да е сточен пазар ова!
И во науката веруваат многумина, бидејќи е апсолутно претешко да се биде во текот со науката денес за да може некој да каже: знам - но секојдневно ги користат достигнувањата постигнати преку физиката, биологијата, математиката итн итн...
Од Библијата, која денес знаеме дека е кованица од хебрејските учења и новонастанатите секташки привирања во раскопаната Римска империја, не учиме ништо во полза за човекот. Се е во некое блиско идно време кое ќе дојде, ама почекајте, искушенија, ќе страдате, па ќе видиме, ќе ве спасиме... по се изгледа се мери малку на подруг начин од она што човекот го знае како „блиску“

Кои се повеќе во заблуда? Овие првите, милијарда религиозни заблудени или милиони заблудени луѓе кои веруваат во науката? Или пак оние кои се се пресек од овие две множества на заблуди?

П.С. Во што се обидувате со силување да го убедите човекот да верува и зошто? Во догма?

 

[Гард]

Еве еден интересен текст

https://off.net.mk/zhivot-i-zabava/religija/zoshto-biblijata-e-tolku-losho-napishana

ЗОШТО БИБЛИЈАТА Е ТОЛКУ ЛОШО НАПИШАНА?
Милиони хард-кор христијани во светот веруваат дека Библијата е нешто што било диктирано од самиот Бог а луѓето вклучени во нејзиното создавање само записничари кои фаќале стенограми. Ако речеме дека е така, тогаш испаѓа дека Бог е очајно лош пишувач. Многу пасоси денес не би прошле стандардна уредничка редактура и би биле вратени на доработка, потцртани со многу црвено.

Чисто да те потсетам дека Библијата е збир од 66 книги. Тоа значи повеќе автори. По твоето тврдење имам впечаток дека ни 1 глава немаш прочитано, а не па целата збирка.

 

[F.E.A.R.]

Чисто да те потсетам дека Библијата е збир од 66 книги. Тоа значи повеќе автори. По твоето тврдење имам впечаток дека ни 1 глава немаш прочитано, а не па целата збирка.

Збир од 66 книги само за протестантите. Вкупно се 78. 51 во Стариот Завет и 27 стандард Новиот Завет. А за некој како Римо-Католиците се 73. Никој не му рече на Протестантите и Римо-Католиците да си отфрлаат книги.

 

[Гард]

Збир од 66 книги само за протестантите. Вкупно се 78. 51 во Стариот Завет и 27 стандард Новиот Завет. А за некој како Римо-Католиците се 73. Никој не му рече на Протестантите и Римо-Католиците да си отфрлаат книги.

Нека бидат и 178 книги, друга ми беше поентата. Иначе 66 книги пишува и на Википедија, а го памтам тој податок уште од прва година кога бев средно (по учебници).

 

[F.E.A.R.]

Нека бидат и 178 книги, друга ми беше поентата. Иначе 66 книги пишува и на Википедија, а го памтам тој податок уште од прва година кога бев средно (по учебници).

Знам, читав коментарите, само сакам да кажам дека не СЕ точно 66 книги. Во православието се 78, римо-католицизмот 73, протестантизмот 66, а во ориенталното православие не сум сигурен. Дебатата дека се "точно 66" е само 500 години присутна, од појавувањето на Мартин Лутер. Без разлика, само сакам да кажам дека не се точно 66 книги. Just saying.