Дека пиша "совеста т.е. свеста" затоа помислив дека ги мешаш....нема везе.
Врз основа на што.....
Моралот(религиски преку божјите закони) и аналогно на него законикот државен функционираат на база на казна и награда.
(До душа во МК само на казна
)
Ова ти се вика систем со помош на употреба на сила.....демократија позната. Каде му даваш "власт" да гласа, а врска нема за што гласа народот. Ова е со сила убавина, и затоа кај и да е ќе го снема....жално е што ќе ги повлече со себе сите симпатизери и подржувачи.
За свеста и анархијата(да ја речеме) иако мене не ми се свиѓа овој термин..... kомпромитиран е многу
да не отвараме тема. Тоа си е прича сама за себе.
Кој е крив за целава оваа ситуација?
Тие што стојат позади религиите, и државата.
Поглеј го убаво ова..
Е сега....за тоа кој е тој што стои позади крстот и мечот, крунава на сликава....тоа е малку замрсена ситуација. Не сум 100% сигурен и затоа да не шпекулирам.
Се океј.. али моралот не е исклучиво творба на религијата.. знаеш овде малце завлегуваме во она „шо е постаро јајцето или кокошката?“ во смисла.. Кој ја создал религијата, а кој моралот?
Факт е дека државната власт т.е. државата како организирана општествена форма, формата на законот, т.е. на државната пишана норма, како идеја ја црпи и од релијата, како една друга општествена појава...
Но не исклучиво од неа...
Моралот и етиката пред се претставуваат мисловна творба на одредени обреди и обичаи (за одредени претстави и појави околу луѓето) околу определени забрани на првобитните луѓе.... така да во таа, ај да речеме, првобитна мисловна форма на организираност, тешко да религијата е исклучив фактор при креирањето на „моралот“. Но затоа, рековме, дека е па факт што религијата го наметнала својот морал, т.е. претставата за етика и морал, низ историјата..
Али затоа е исто така факт, дека со Француската буржоаска револуција од 1789 година, тој момент е прекинат, па наместо „Божествениот дериват на власта на кралот - царот“ и Црквата, се појавува друг, нов орган на власта (сеа да не објаснуваме, знаеш на шо мислам), кој ја раскинува божествената врска.
А иначе, токму овие односи, шо велиш, наметнување на државната власт, биле и се клучен фактор за организирање и влијаење врз општествената СВЕСТ, која, индивидуално, а и колективно, влијае врз тој т.н. општествен и субјективен морал при формирањето на „наметнатите морални ограничувања“ и појавата т.е. развојот на СОВЕСТА.
Иначе. шо велиш.. кој е крив.. пффффф.. пре би рекол сите ние
)))))))))))))) сериозно
А ова со грбов.. па да.. мачот и бомбицата со крсче на врвот..
Само знаеш шо е нај трагично во грбов? Шо уствари сеуште се памфлетира со застарени симболики и хералдики.... Тоа двоглавиот орел е римски знак за Источно и Западно Римско царство.. Орелот бил симбол на Римјаните (со една глава нали) а под кој пишувало
SPQR -
Senātus
Populus
que
Rōmānus ... И важел се до поделбата на Источно и Западно римско царство....
А тоа што Руската православна црква, нашава МПЦ, Грциве, Васеленскиот Патријарх, Србите, Бугарите, и остатокот на православниот свет го користи, е поради „империјалните - државни“ традиции наследени од Источното Римско Царство - ВИзантија... Истото е и кај Албанците......
Не знам дали си забележал, али и Германциве, Пољациве Чесиве такоџе, и можда некои други исто така католички народи од тој крај, го користат Двоглавиот орел за симбол.. Причината е повторно историска - поради Византија, сите тие во средниот век мажеле и женеле принцови и принцези со Византискиот престол и двор, па уште тогаш наследиле „државнички и верски традиции“.
