ElNinho
Мадридиста!
- Член од
- 17 јули 2009
- Мислења
- 20.959
- Поени од реакции
- 57.695
Не' не сфаќаш.Titans: 26 pass/22 rush attempts
Ravens: 24 pass/35 rush attempts
Не зезајте, повеќе подаваа Тенеси од Рејвенс, уопште не беше тактиката "podaj mu na Henry"
Ламар има само 14 јарди повеќе со подвање од Танехил, не е дека Танехил не е користен.
Ве сфаќам што сакате да кажете, ама нема врска ова, едноставно подобрата екипа победи.
Танехил на крај со избрзан пас заеба работа, нема врска со тактика, мали беа нијансите.
Рејвенс ја има топката 34 минути, Рејвенс 27
А Тенеси supposedly биле екипата што трошела време.
Тенеси си одиграа нормална партија, ништо лошо ништо добро, не можеш исти игри да правиш за Танехил и Ламар, да бидеме реални.
Не е само до бруто јардажата и обидите кои ги имаа Танехил и Џексон, туку и во нивниот распоред.
Види како се движеа сите напади на Тенеси, по ист темплејт. Првите два обида со трчање, НЕУСПЕШНИ ЦЕЛА ТЕКМА, полсе имаш трет обид кој беше често за повеќе од 5 јарди каде што мора да фрлаш и одбраната се сконцентира на фрлање. Многу потешка ситуација за квотербекот и ситауција во која едино Роџерс, Махоумс и Вотсон би излегле со успешност над 50%.
Од друга страна, после увидот дека во прво полувреме не оди со начинот на кој ги водеа нападите, Рејевнс ја сменија плочата и Џексон почна да додава на 1st down, да освојува по 3-4 јарди и да имаат лесно освоени нови први обиди и да се движат на терен. Впрочем неговите најголеми јардажи со трчање денеска дојдоа после 3 врзани додавања, нешто што кај Тенеси требаше да се деси (во нивниот случај Хенри да биде тркачот секако).
Не е крив Танехил за поразов, крив е Врејбел и „криво“ е одличното водење на мечот од Харбоу, тренерските потези ја прекршија утакмицата, во поглед кај играчите немаше значајна разлика.