Нц, нема ништо грешно тука.
Паметен playcalling имаат денеска, стандард Тенеси е ова.
Ризик е одење на 4 обиди.
Не е глупо да одиш, а и да не одиш:
Вака барем ги залепуваш со пантот и имаш шанса за одбрана.
Нема ништо грешно тука од тој аспект кај Тенеси.
Автоматски споено мислење:
Дури јас ако се прашувам премногу неконзервативно.
Хенри трча за 8
..следните два обида се пас
Автоматски споено мислење:
Стресен напад у ПМ ќе биде ова
Ај да видиме дали ќе можат нешто Тенеси тука...
Мора Хенри еднаш да се избаци со огромно трчање...
Од Рејвенс искрено очекував победа и сега да се напалат дека се ултимејт јаки за да чоукнат во следното коло.
Но утакмицава беше конзервативен плејколнинг вс. модерен плејколинг и по којзане кој пат победи модерниот. И тоа само и само затоа што Харбоу (неочекувано за мене) го стави во еден момент тркачкиот белег на својот тим и да заигра со некои кратки додавања. Потег на мечот според мене, со кој Харбоу ја прекрши утакмицата беше внесувањето на оној дебелиот со број 42, кој буквално им донесе тачдаун во тој драјв во 3. четвртина со кој ја земаа утакмицава во нивни раце.
Врејбел на другат страна, не само со ужасниот пант, беше ужаасен во текот на целиот меч освен у прва четвртина. Тргнаа одлично но беа цела текма монотони без НИТУ ЕДЕН ОБИД за модифицирање на тактиката. Танехил е супер квотер бек, не е бомбаш ама може комотно да фура кратки додавања кои ќе ги движеа низ терен, тоа се виде и на стартот. Но Врејбел реши да игра 1st и 2nd down трчање па после барај од Танехил нешто што го нема. И тоа трчањата беа ужасни, кон средина каде што го читаа Хенри мораше да му даде повеќе акции блиску до сајдлајн. Не очекував ваков супер конзервативен стил од Врејббел искрено пошто колку што паметам лани против Рејвенс и Петс во плејофот имаше некои хазардски потези кои му донесоа победа...
@dragonsky Прво, под конзервативен плеј-кол на Врејбл мислев - немаше план Б. Целата одбрана се собра на Хенри, исто како што Тајтанс го затворија read-option-от на Ламар, па после Рејвенс почнаа "quick option" да играат и малце ги раширија лајнбекерите на Тајтанс и имаше повеќе простор за Ламар и ран игра. Тајтанс немаа план Б во напад - не дека Танехил е лош QB па нема опција.
Друго, воопшто не се сложувам за пантот - таму мора да се оди на 4 за 2, едноставно мора. Имаш посед на 40 јарди, во најдобар случај со пант добиваш околу 30 (што е смешно), а доколку конвертираш 4 за 2, ти ја диктираш играта со ран гејм. Овака, испадна кукавица. Еве еден твит во врска со тоа: https://twitter.com/surrender_index/status/1348364466606530562
Плус, ти не можеш да се надеваш дека ќе ги задржиш Рејвенс на 3&out, причина повеќе да идеш на тој 4ти. Да беше во прва четвртина, можам и да разберам (иако пак мислам дека треба да се иде), ама во таква ситуација нема поента.
Танехил не е лош QB, ама имаше неколку лоши подавања - пас на страна каде оди сејфтито и неговиот WR е во double coverage, наместо да ја бира страната каде неговиот WR има 1v1. Плус, имаа пех да се лизне WR при пресечената топка.
Не зезајте, повеќе подаваа Тенеси од Рејвенс, уопште не беше тактиката "podaj mu na Henry"
Ламар има само 14 јарди повеќе со подвање од Танехил, не е дека Танехил не е користен.
Ве сфаќам што сакате да кажете, ама нема врска ова, едноставно подобрата екипа победи.
Танехил на крај со избрзан пас заеба работа, нема врска со тактика, мали беа нијансите.
Рејвенс ја има топката 34 минути, Рејвенс 27
А Тенеси supposedly биле екипата што трошела време.
Тенеси си одиграа нормална партија, ништо лошо ништо добро, не можеш исти игри да правиш за Танехил и Ламар, да бидеме реални.
Не зезајте, повеќе подаваа Тенеси од Рејвенс, уопште не беше тактиката "podaj mu na Henry"
Ламар има само 14 јарди повеќе со подвање од Танехил, не е дека Танехил не е користен.
Ве сфаќам што сакате да кажете, ама нема врска ова, едноставно подобрата екипа победи.
Танехил на крај со избрзан пас заеба работа, нема врска со тактика, мали беа нијансите.
Рејвенс ја има топката 34 минути, Рејвенс 27
А Тенеси supposedly биле екипата што трошела време.
Тенеси си одиграа нормална партија, ништо лошо ништо добро, не можеш исти игри да правиш за Танехил и Ламар, да бидеме реални.
Уште една ствар змејски @dragonsky - со одењето на пант ти се лишуваш себеси да ја играш својата игра (главно преку Хенри) со која си играл цела сезона поради тоа што немаш време.
Што очекуваме од следниот меч? Мислам дека ако има еден blow out во оваа рунда, тоа ќе биде ова.
@dragonsky Прво, под конзервативен плеј-кол на Врејбл мислев - немаше план Б. Целата одбрана се собра на Хенри, исто како што Тајтанс го затворија read-option-от на Ламар, па после Рејвенс почнаа "quick option" да играат и малце ги раширија лајнбекерите на Тајтанс и имаше повеќе простор за Ламар и ран игра. Тајтанс немаа план Б во напад - не дека Танехил е лош QB па нема опција.
Друго, воопшто не се сложувам за пантот - таму мора да се оди на 4 за 2, едноставно мора. Имаш посед на 40 јарди, во најдобар случај со пант добиваш околу 30 (што е смешно), а доколку конвертираш 4 за 2, ти ја диктираш играта со ран гејм. Овака, испадна кукавица. Еве еден твит во врска со тоа: https://twitter.com/surrender_index/status/1348364466606530562
Плус, ти не можеш да се надеваш дека ќе ги задржиш Рејвенс на 3&out, причина повеќе да идеш на тој 4ти. Да беше во прва четвртина, можам и да разберам (иако пак мислам дека треба да се иде), ама во таква ситуација нема поента.
Танехил не е лош QB, ама имаше неколку лоши подавања - пас на страна каде оди сејфтито и неговиот WR е во double coverage, наместо да ја бира страната каде неговиот WR има 1v1. Плус, имаа пех да се лизне WR при пресечената топка.
@dragonsky Ако не успееш, Рејвенс зимаат посед на свои 40 јарди и одиш на тоа да дадат максимум три поени (тоа е напад што дал 17 поени до тој момент, така што одбраната била релативно успешна). Во таков случај ќе имаш и повеќе време за твојот последен напад.
Во време на напредна статистика, баш ме зачуди потегов на Врејбл.
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.