Акции на СЈО (Генерална дискусија)

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
19 март 2013
Мислења
825
Поени од реакции
601
Бидејќи темава е 90% навивање, да пренесеме нешто од печатот...

Хималаи и Kораб на Kатица Јанева

Еве и ние да се вклучиме во расправата за новиот закон за медиумите бидејќи од стариот кој има едно од оние знаменциња на ЕУ се оградија сите – и самата ЕУ, и госпожа Дуња Мијатовиќ и сите домашни потписници. Па, замолуваме во рамките на новиот закон, да биде пропишан и образецот, односно формуларот кој треба да се пополни ако сакаме да направиме интервју со некого од СДСМ. Односно, да биде прецизирано до која странска амбасада да го упатиме и да биде одредена формата. На пример, дали прашањата што сакаме да ги поставиме ќе се запишуваат во формуларот или не. Дали амбасадорот од амбасадата да го ословуваме со „неговата екселенција“ или на некој друг начин. Дали интервјуто да биде во живо или писмено. Ако интервјуто е во живо, дали да попуштаме за да не н` искараат потоа Бејли, Орав и Гарет, дали да има сведоци или доволен е само диктафон. Потоа, да има временски рок во кој амбасадата ќе ни одговори. Замолуваме во законот да биде прецизирано дека одговорот од амбасадата задолжително треба да биде во писмена форма. За да нема потоа евентуални забуни и за да остане писмен траг. И да не набројуваме понатаму, сигурни сме дека Питер ван Хут е доволно инвентивен да ја обмисли целината на оваа одредба и формуларот. Ете, од нас толку за ова.

Kатица Јанева го најави првиот случај. „Титаник“ за Пустец. Kој го смисли ова име? Му кажал ли некој на генијот дека „Титаник“ потона, па според тоа не е многу бистро на една ваква акција да ~ се дава такво име? Белки Јанева сака ВМРО-ДПМНЕ да потоне, а не нејзината акција. А „Титаник“ потона затоа што газдите премногу брзаа, па не ги слушаа предупредувањата. Да не брзаат премногу и газдите на Јанева?

Е, кога сме кај брзањето и она за раѓањето „слепи кучиња“, еве само еден дел од кажаното на вчерашната прес-конференцијата:
„Во овој предмет... произлезе основано сомнение дека одредена група луѓе..., а заради понатамошно опстојување на власт на партијата, и на локално и на државно ниво и особено заради свои непосредни привилегии од практикување на власта, создале група, која имала цел вршење кривични дела против изборите и гласањето или во превод преку целокупното криминализирање на изборниот процес, освојување власт“.

Значи, имаме обвинителство кое веќе утврдило дека делото за кое се товарат десетината е „особено и заради нивни непосредни привилегии од практикување на власта“. Би бил голем придонес за правната теорија СЈО да ни каже како тоа правно го утврдиле? Kако тоа мислењето на некој си јавен обвинител за тоа зошто некој сака да остане на власт, влегува во еден предмет на истрага? По кој закон? Оти привилегија е и бесплатното пиење кафе. И службениот автомобил. Тоа е мотивот некој да организира злосторничко здружување како што тврди СЈО? Kако ве молам го утврдивте тој мотив? Ви го кажа Јанкуловска или онака, ви падна на памет. Си седат специјалните во кафеана, пијат шприцер и јадат кромид со по некое ќебапче (или кога имаш четири милиони евра е обратно) и им текнало? Kако тоа муабет меѓу двајца соседи, еден вмровец и еден сдсмовец одеднаш го слушаме на прес-конференција на специјално обвинителство?

Одиме понатаму од прес-конференцијата: „Меѓутоа, ова не е единствениот начин на кој е влијаено врз изборниот процес. Применувани се и други методи како насилства... злоупотреба на медиумите, злоупотреба на јавните фондови и незаконско финансирање на изборната кампања“. Ви личи ова на говор на партиски функционер на СДСМ или на јавен обвинител? Или подобро кажано, ова не е говор на јавен обвинител. Ова е говор на некој што нема врска со правото, а кого го поставиле да ја врши функцијата специјален обвинител. Kако тој обвинител утврдил злоупотреба на медиумите која е казнива според Kривичниот законик? Ете тоа е од вчерашниот памфлет на Фатиме Фетаи.

Е, ама почекајте го следното од Kатица Јанева: „И правната наука има што да научи од специјалното јавно обвинителство, особено кога е во прашање границата помеѓу приватноста и јавниот интерес и нивните меѓусебни односи.“ Тоа го вели јавната обвинителка, која границата меѓу приватноста и јавниот интерес ја постави така што не состави ни записник за приватните и незаконски снимки на 20.000 лица и која нема поим дека тоа било нејзина обврска (или има поим, ама имаше потреба со Зоран Заев да игра друга игра). Па сега ќе правела статистички преглед за снимките зашто ги имало многу. Тука нема што повеќе да се каже. Ова е врв на с`. Хималаи, Kилиманџаро и наш Kораб заедно. Повозрасните може да си го додадат и Триглав. А правната наука во Македонија може слободно да се построи и да си стрела во слепоочница.

Од Ленче Ристовска, засега доволно е само ова: „Медиумите наместо да го почитуваат правото на пресумција на невиност, се впуштаат во пресумција на вината на лицата против кои се поднесени кривични пријави.“ Така добивме специјален јавен обвинител кој ги обвини медиумите дека се впуштале во пресумција на вината? Од кој закон го извлече ова за „пресумција на вината“? Шегобијна била Ленче! А кога денеска ќе ја пренесеме нивната прес-конференција за десетината осомничени, дали со тоа се впуштаме во пресумција на вината на лицата против кои се поднесени кривични пријави? Некои жени, како овие три вчера, навистина имаат специјална моќ да му ја остават на човека устата подзината. Во стилот на она кога СДСМ делеше цвеќиња во Битола не делејќи ги жените по родова структура, а најмалку по пол.
Дарко ЈАНЕВСКИ
 
Член од
6 август 2011
Мислења
682
Поени од реакции
1.065
Бидејќи темава е 90% навивање, да пренесеме нешто од печатот...

Хималаи и Kораб на Kатица Јанева

Еве и ние да се вклучиме во расправата за новиот закон за медиумите бидејќи од стариот кој има едно од оние знаменциња на ЕУ се оградија сите – и самата ЕУ, и госпожа Дуња Мијатовиќ и сите домашни потписници. Па, замолуваме во рамките на новиот закон, да биде пропишан и образецот, односно формуларот кој треба да се пополни ако сакаме да направиме интервју со некого од СДСМ. Односно, да биде прецизирано до која странска амбасада да го упатиме и да биде одредена формата. На пример, дали прашањата што сакаме да ги поставиме ќе се запишуваат во формуларот или не. Дали амбасадорот од амбасадата да го ословуваме со „неговата екселенција“ или на некој друг начин. Дали интервјуто да биде во живо или писмено. Ако интервјуто е во живо, дали да попуштаме за да не н` искараат потоа Бејли, Орав и Гарет, дали да има сведоци или доволен е само диктафон. Потоа, да има временски рок во кој амбасадата ќе ни одговори. Замолуваме во законот да биде прецизирано дека одговорот од амбасадата задолжително треба да биде во писмена форма. За да нема потоа евентуални забуни и за да остане писмен траг. И да не набројуваме понатаму, сигурни сме дека Питер ван Хут е доволно инвентивен да ја обмисли целината на оваа одредба и формуларот. Ете, од нас толку за ова.

Kатица Јанева го најави првиот случај. „Титаник“ за Пустец. Kој го смисли ова име? Му кажал ли некој на генијот дека „Титаник“ потона, па според тоа не е многу бистро на една ваква акција да ~ се дава такво име? Белки Јанева сака ВМРО-ДПМНЕ да потоне, а не нејзината акција. А „Титаник“ потона затоа што газдите премногу брзаа, па не ги слушаа предупредувањата. Да не брзаат премногу и газдите на Јанева?

Е, кога сме кај брзањето и она за раѓањето „слепи кучиња“, еве само еден дел од кажаното на вчерашната прес-конференцијата:
„Во овој предмет... произлезе основано сомнение дека одредена група луѓе..., а заради понатамошно опстојување на власт на партијата, и на локално и на државно ниво и особено заради свои непосредни привилегии од практикување на власта, создале група, која имала цел вршење кривични дела против изборите и гласањето или во превод преку целокупното криминализирање на изборниот процес, освојување власт“.

Значи, имаме обвинителство кое веќе утврдило дека делото за кое се товарат десетината е „особено и заради нивни непосредни привилегии од практикување на власта“. Би бил голем придонес за правната теорија СЈО да ни каже како тоа правно го утврдиле? Kако тоа мислењето на некој си јавен обвинител за тоа зошто некој сака да остане на власт, влегува во еден предмет на истрага? По кој закон? Оти привилегија е и бесплатното пиење кафе. И службениот автомобил. Тоа е мотивот некој да организира злосторничко здружување како што тврди СЈО? Kако ве молам го утврдивте тој мотив? Ви го кажа Јанкуловска или онака, ви падна на памет. Си седат специјалните во кафеана, пијат шприцер и јадат кромид со по некое ќебапче (или кога имаш четири милиони евра е обратно) и им текнало? Kако тоа муабет меѓу двајца соседи, еден вмровец и еден сдсмовец одеднаш го слушаме на прес-конференција на специјално обвинителство?

Одиме понатаму од прес-конференцијата: „Меѓутоа, ова не е единствениот начин на кој е влијаено врз изборниот процес. Применувани се и други методи како насилства... злоупотреба на медиумите, злоупотреба на јавните фондови и незаконско финансирање на изборната кампања“. Ви личи ова на говор на партиски функционер на СДСМ или на јавен обвинител? Или подобро кажано, ова не е говор на јавен обвинител. Ова е говор на некој што нема врска со правото, а кого го поставиле да ја врши функцијата специјален обвинител. Kако тој обвинител утврдил злоупотреба на медиумите која е казнива според Kривичниот законик? Ете тоа е од вчерашниот памфлет на Фатиме Фетаи.

Е, ама почекајте го следното од Kатица Јанева: „И правната наука има што да научи од специјалното јавно обвинителство, особено кога е во прашање границата помеѓу приватноста и јавниот интерес и нивните меѓусебни односи.“ Тоа го вели јавната обвинителка, која границата меѓу приватноста и јавниот интерес ја постави така што не состави ни записник за приватните и незаконски снимки на 20.000 лица и која нема поим дека тоа било нејзина обврска (или има поим, ама имаше потреба со Зоран Заев да игра друга игра). Па сега ќе правела статистички преглед за снимките зашто ги имало многу. Тука нема што повеќе да се каже. Ова е врв на с`. Хималаи, Kилиманџаро и наш Kораб заедно. Повозрасните може да си го додадат и Триглав. А правната наука во Македонија може слободно да се построи и да си стрела во слепоочница.

Од Ленче Ристовска, засега доволно е само ова: „Медиумите наместо да го почитуваат правото на пресумција на невиност, се впуштаат во пресумција на вината на лицата против кои се поднесени кривични пријави.“ Така добивме специјален јавен обвинител кој ги обвини медиумите дека се впуштале во пресумција на вината? Од кој закон го извлече ова за „пресумција на вината“? Шегобијна била Ленче! А кога денеска ќе ја пренесеме нивната прес-конференција за десетината осомничени, дали со тоа се впуштаме во пресумција на вината на лицата против кои се поднесени кривични пријави? Некои жени, како овие три вчера, навистина имаат специјална моќ да му ја остават на човека устата подзината. Во стилот на она кога СДСМ делеше цвеќиња во Битола не делејќи ги жените по родова структура, а најмалку по пол.
Дарко ЈАНЕВСКИ
:icon_lol: Персумпција на невиност и вмро дпмне,кога котевски и гоца излегуваа на тв и бомбастично се фалеа со апсења на криминалци кои што после два три месеци беа ослободувани затоа што не биле криминалци, ама затоа сите владини мегафони трубеа и покажуваа снимки од апсења.
Глупо е да се збори за персумпција на невиност кога станува збор за обвинителство,ако обвинителот претпоставува дека некој е невин нема ни да поднесе обвинување.
Ама толку ви е капацитетот, ајде сега спомни го чаушот отчетност на катица и нешто за бранко. Лошото е што вмро одбра ефтини и неспособни полтрончиња за да ги бранат и да им бидат гласно говорници.
А да народот ќе одлучи што е персумција а што не е :icon_lol:
 

bitushanec

Борец за човекови права
Член од
17 јануари 2006
Мислења
3.741
Поени од реакции
814
Сега ќе се најостри и најагресивни мегафоните, се што ќе праат по медиумиве на емисии ќе биде класичен алиби фидбек за тврдата маса за ситуацииве, на која ќе и треба нешто на што ќе може да се држи..

Во очите на секој што може и му е дозволено малку да резонира, сето ова ќе изгледа доста психопатски.
Да бевте бар малку политички стратези и тактичари, немаше да губите 10 пати на избори, а веќе најголемиот изборен пораз ви се ближи.

Уште не научивте колку е мудар македонскиот народ и како логично аналитички размислува.

Како бре најдовте да отварате наводна афера за гласачите од Пустец , кои како државјани на РМ имаат право да гласаат и живеат каде било во државава, да се апси македонски лидер од соседна држава и сето тоа пред избори, при услови кога гласачкото тело на партијата е во огромен дел македонско ??? После да не се чудите и како по "бомбите" народот масовно ја поддржува другата опција.
 

Del Boy

You plonker!
Член од
28 септември 2012
Мислења
12.150
Поени од реакции
37.353
Темелко и Јанакиевски официјално пуштени на слобода. За Јанкуловска сеуште се одлучува.

Ова беше пократко и од тогаш кога свиреа со коли после оставката на Грујо. :pos:
 
S

silmarillion

Гостин
Полека малце, мислите дека Америте кои ја буткаат целава работа не го израчунале ризикот дека судството е уште во тефтерите на власта?

Туку друго ме интересира од правнициве ако е некој добар да објасни, дали следува заплена на имот по дифолт или не? Замисли во ист ќумез БЦ и Грујо, па брат брату едно 500мил се во игра да се вратат во оптек. И за Охис и други загубари ќе има, и за кредитче да се врати нешто од државава, и некој парк да се направи, абе убавини.
 
Член од
28 мај 2008
Мислења
3.966
Поени од реакции
4.073
ВМРО-ДПМНЕ е структура изградена само врз еден принцип. Лојалност. Таа секогаш се мери и се докажува.
Малку си грешка, принципот е меница, да беше лојалност немаше да бидеме 10 години под власт
 
S

silmarillion

Гостин
Прво од кого ќе се брани нацијата?
Второ кој смее да биде во групата нација?
Трето 25 години никој ништо не направил радикално во земјава, па така ќе ме извиниш, али мислам дека џабе везеш. Со други зборови -- Прави, не Збори.
 
Член од
28 мај 2008
Мислења
3.966
Поени од реакции
4.073
:pos:
Ne se normalni ovie be.

Sekoja godina sve poeftini I poeftini botovi plakjaat.

Sent from my D2403 using Tapatalk
Тоа не треба да те смее, туку да ти ја каже ситуацијата у која е државата, дека се помалку и помалку пари имаме, ко држава.(Јер кај нив се парите).
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom