Кога си учел биологија таму пред многу години, се сеќаваш ли што ви кажаа за основната животна единка и тие чичковците Шлајден и Шван?
Што дефинираа како основна животна единка?
Навистина одамна беше, клеточна теорија. Се што е клетка е живот, по таа логика како што пишав бактеријата е живот, човекот е исто живот, бактерии секојдневно убиваме и несакајќи, заначи може и луѓе нели се е живот.[DOUBLEPOST=1446028332][/DOUBLEPOST]
Немојте со Семе Синапово стајл, луѓе.
Играње вака на моментална емотивна карта е многу ниско,
Немојте со да се криете зад маската либерализам и слобода на избор, и со таа маска да убивате недолжни бебиња, многу е ниско.
а сосема друго е ако се удри размислување околу условите во кои тоа дете би било одгледувано и во каква личност сме способни, како родители, да го изградиме.
Идеални услови нема. Лошите услови не се причина за убиство.
Ако па веќе се фаќаме, ембрионов на сликава ја нема способноста да размислува и да се искаже дали сака да живее или не.
Се што нема способност за рационално мислење треба да се убие?
А ти од кај знаеш дека сака да умре, инстинктивно секое живо битие сака да живее.
Може ќе израсне во личност со суицидални тенденции, може па ќе сака и своите дома да ги погали со секира.
По оваа логика се треба да се абортира(убие)бидјќи не занаеме што може да се деси секој е потенциален Ајнштајн или Хтлер.
Премногу деца се испородија поради вакви богородични проповеди како детето било богатство, па да не пукнел срамот, па било грев или не знам што, а спремноста да се биде родител била на нула.
Поради кретенизмот аборт-слобода на избор, испоумреа многу деца.Грев е сигурно не блгородство или љубов 100%.
Ко резултат, имаме родители со пилешки мозоци што бркаат второ тинејџерство и деца што растат со техника „сам, па како знам“...истите деца за кои по 20ина години, вие или вашите ќе кукате како се невоспитани и ќе им посветувате подеднакво дирливи Семе Синапово слики со статуси како „некои луѓе немаат осет/срце/памет, итн.“
За тоа не е виновно детето, зошто да го убиваме невиниот?
Има и обратно случаи родители кои биле несериозни одкако им се родило детенце се опаметиле.Така да неможеш да знаеш однапред како ќе се промени идниот родител.
Да сфатам имошни и зрели личности да критикувате и разубедувате (па и тогаш е нивен избор) што посегнуваат по абортус, ама го гледаш закржлавено на едвај 20 (па и помалку) години, не знае што сака од животот, нема работа, нит па му се работи, за станбено прашање па да не збориме - ќе живее со уште три генерации во две соби, ама битно детето да се роди, па мајка Јана.
Убиство право на избор, и ИСИС така мислат, и тие за добро го прават.
Од имоштни родители многу деца станале педери, наркомани...од сиромашни родители доктори, инжинери...
Ако родителот го сака најдоброто за детето, зошто би му посакал да живее во мизерни услови?
Тоа е комплекс, јас сум немал па ќе му обезбедам на детето се, како што пишав матриалната сигурност во никој случај не е гарант за една личност добро да се изгради, често дури и обратно.
Не дека нема случаи, али по абортус не се посегнува од ќеф.
Аборт се посегнува зашто не се осознава/не сака да се осознаае што злосторство е всушност.
Кога се убива бебчето тоа чуствува болка.[DOUBLEPOST=1446029018][/DOUBLEPOST]
Џабе си трошиш прсти, јас трубам веќе 10 години на темава...го пишуваат само тоа што ним им одговара
И знаеш да не ги гризе совест, го направија абортусот како остранување на грст од клетки
Тоа е.
Дури прават еквивалент ејакулат/мастурбација/сперматозоид со фетус
. Ептем им отслабнале аргументите очигледно.
Така е ги гризе совест па затоа бараат оправдување, студиите покажуваат дека жена што абортирала 600% повисок ризик за развој на депресија и следователно самоубиство, да не пишувам за другите ризици по жената а за бебчето веќе пишав.