Резултати од барањето

За финансиски менаџмент и сите што прашуваат за него. Зависи дали сакате повисока оценка или само да положите. И ние кога полагавме финансиски менаџмент се вртеа такви мислења за на испит, но тоа беше заради повисока оценка и не замарање за проекти. Е сеа дали испадна така не знам. На колоквиум...

Макроекономија на првиот колоквиум даде многу од прашањата што ги дава по листови и беше доста полесен од вториот, а за од либро не ми текнува. Ако ти треба за повисока оценка, на првиот колоквиум се прават јаки поени, вториот е потежок и дали 2/3 прашања даде од листовите од час. ФПИ не барај...

Све се паѓа, нас ни даде плус 2/3 прашања нови што пак од општа култура се знаат.

Од страна на студентски одиш направо накај предавална 1, ја минеш и после неа од лево првата врата е кабиетот на Кирил, не пишува ништо на вратата. Прво кај него одиш за оценка да ти пише и после трк кај Михаил на потпис :)

Не знам дали е потежок или полесен, ама сигурно пак ќе има логични прашања како и секој колоквиум по основи на економија. Само да ти кажам да не очекуваш поголема оценка од 6ка одиш на поправен. Лани ние имавме трговско од професорот Горан Коевски кој не предава веќе трговско право. Така да...

Не мора да значи дека ние треба да се тешиме со „чим професорот се однесува некултурно, можеме и ние“. Поради вакви попримања на некултурни однесувања „стануваме полуписмени“, место да шириме култура и примерно однесување... ова може да биде поттик за сите оние кои се околу нас;).

Колеги некој да каже збор/два за втор колоквиум Макроекономија? Тешко/лесно, каков вид прашања се паднаа лани, колку прашања имаше...? И дали лани ви се паднаа задачи со пресметки како што имаше на прв колоквиум?

Да, лекциите за видови полиси за животно осигурување и таа другата не треба, таа од 338 - компании за осигурување на имоти и несреќи треба. Финансиски компании не треба. Ништо ;)

*Од 18та глава не треба - од 335 до 338 стр, исто така и од 350 до крај. *19та глава не треба.:)

Не би сакал да те исплашам, но мене лично а и на многу од колегите вториот колоквиум по основи на сметководство ни беше претежок. Земи прашања од либро/зоки и решавај ги, но најарно да се консултираш со други колеги бидејќи одговорите се со еден куп грешки. Исто добро помини ја збирката и...

Како прво под итно да си го најдеш индексот, не само заради оценките, туку има многу други причини за да го имаш индексот секогаш при рака. Лично немам искуство со заверување на систематскиот преглед без индекс, но логично печатите од сис. преглед мораат да се стават во индексот, бидејќи ако...

Кај мене скоро сите беа со 2 точни одоговори. На пример, ист е одговорот но од два различни аспекти кажан, на тоа внимавајте. Тие со еден точен беа премногу лесни.

Се е кажано од претходно, секоја чест до Таки Ф. книгата е на многу низок стил напишана така да секој може да ја прочита, да ја разбере и да научи од неа. Штета ќе биде ако не ја прочиташ. Има прашања кои многу лесно се одговараат, но има и такви каде треба малце да се помачиш. Во главно ако ја...

Колеги кажете нешто за макроекономија за првиов колоквиум. На што да се обрне внимание, паѓа ли некое прашање од либро/ или од оние од часот што ги дава професорот? Секоја информација плус е добредојдена :D

God bless you :cuc:

Оккеј, а прашањата со повеќекратен избор - колку точни одговори можат да бидат? И ако биле со повеќе, отприлика колку беа со 1 точен... или колку беа со повеќе точни?:confused:

Фала многу, и уште нешто, прашањата од либро и од зоки се разликуваат или истите се?

И јас исто се напињам за фин. сметководство. Задачите што ги решаваше демонстраторката беа боза, не знам зошто не ги решаваше потешките задачи.(n) Некој да каже совет, на што да се обрне повеќе внимание, се паѓаат ли задачите од збирката или сосема различни задачи измислува проф.?

Ај ако може некој да стави слики од крајните оценки по организациско. :unsure:

Материјалов за втор колоквиум по организациско е bullshit :гомце: