Исчезнати лица

[Ingvar]

Нема врска си убиството. Има со него каков човек е.
Има нешто погнасно од хероин? И по дно?
За мене нема. Те распаѓа како крокодил

Има многу гнасни работи, хероин е сигурно една од нив иако не сум ни видел како изгледа. А за тоа каков човек е си знае он, јас и ти може да претпоставуваме. Не си турајте грев на душа, имаше слики од него на почеток како помлад, и пред некое време....не беше толку батал човек на сликите. Сега е како 50 год. постар...за него секако нема живот ама не се лажете така лесно да бидете дел од толпата и да осудувате на невидено што се вика. Ако испадне невин многу луѓе ќе испаднат ѓубриња.

 

[Ireal]

Општеството има право да го осуди неговото однесување, еднаш кажав. Но ова е сосем друга ствар. Тука му се суди за соучесништво во убиството на сопственото дете, а не за тоа каков човек е.

Помалце пари треба за дрога отколку за коцкарски долгови...ама не кажуваат , кој побарувал коцкарски долгови ?
Инаку кај нас по закон дрога е забранета, а коцкање само во регуларни кладилници каде се добива и Фискална кога ќе купиш жетони...ако се работи за Незаконско наплатување на Долгови, со рекетари и закани по живот, тогаш Јојо треба и нив да ги гони како Индиректни виновници...

 

[Aceso]

Па тоа е бе дечки, нас ни е чудно како мажот не оди на работа за да чува деца и да глуми домаќинка, а жената да оди на работа и да заработува. Такво ни е општеството, тоа е.

 

[Lokvan]

Па тоа е бе дечки, нас ни е чудно како мажот не оди на работа за да чува деца и да глуми домаќинка, а жената да оди на работа и да заработува. Такво ни е општеството, тоа е.

Тоа може на оние двене Драгица и Смиља што глумат обвинителки. За какви глупости се фатија просто нереално. Они треба од џеб да платата за секој ден оштета што го држат Александар во притвор.

 

[STEALTH]

Обвинителството оцени дека иако важел за човек кој доцнел, тој ден кога му се јавила поранешната сопруга дека Вања ја нема, сепак многу брзо се подготвил и веднаш излегол. На тоа, Александар одговори дека бил во кревет кога му се јавила и дека ја ставил на „спикер“ за да може да се облекува додека му кажувала што се случило.

Дај бе нека не окупира некој поасален и да заврши оваа голгота од 30 и кусур години, скоро 40.

СЕРИОЗНО ГО ПРАШАЛЕ ОВА ОД ОБВИНИТЕЛСТВОТО???
Абе овде се е ненормално!

 

[Stefan-kobe]

Дај бе нека не окупира некој поасален и да заврши оваа голгота од 30 и кусур години, скоро 40.

СЕРИОЗНО ГО ПРАШАЛЕ ОВА ОД ОБВИНИТЕЛСТВОТО???
Абе овде се е ненормално!

Добро сеа, не се прајте и вие како од марс паднати. Целта на прашањава се да го испровицираат Александар за да каже нешто, ако има да каже секако, а нема. Ваљда и на филмови сме гледале сите како постапуваат адвокати и обвинители, секогаш со директни и незгодни прашања. Затоа и му ги поставувале прашањата за децата да се облечеле топло, за ова ти што го постираше и слично, али епилогот од истите = 0. Не те напаѓам, да не ме сфатиш погрешно, не ги ни бранам обвинителството, судот и МВР, само кажувам дека таков вид на прашања поставуваат на секого со цел да го фатат во лага или да го збунат за да каже тоа што он го знае а не сака или не треба да го каже. Само за нивна жал во случајов нема што да испровоцираат и допираат дно.

Ужас, ужас, мизерија. На крај ќе ги осудат сите 4ца, Палчо ќе биде убиецот, после ќе се жалат што е сосема нормално и не би се чудел и да падне случајот на Апелација и да отиде се у курац. ДНО ДНА.

 

[lazar31]

Па тоа е бе дечки, нас ни е чудно како мажот не оди на работа за да чува деца и да глуми домаќинка, а жената да оди на работа и да заработува. Такво ни е општеството, тоа е.

Нема ништо чудно во тоа што Александар не одел на работа. И двајцата со сопругата се од сталеж и семејства кои се одлично ситуирани до ниво да не мораат да работат за да живеат удобно. Тоа е несватливо за луѓе кои немаат ништо друго освен плата со која едвај врзуваат до први... но тоа во случајов и не е битно.
Обвинителката се просерава а трагедијата е во тоа што судијата тоа и го дозволува. Таа е таа сервилност на судиите кон обвинителите. Многу од прашањата судијата не требаше да ги дозволи, не се во никаква корелација со случајот. Истите прашања да ги поставуваше некој адвокат, судијата немаше да ги дозволи грото од нив. Имав подобро мислење на судијата, ама ова му е слабост...

 

[Ingvar]

Татково ако е крив не е за осуда туку е за у лудница, самиот факт што се бара вина у овој случај од родителот е идиотска. Па нема некој што би посакал повеќе правда од родител а ако не е така тогаш е за у лудачка кошула. Луѓево глумат морал и сакаат да покажат повеќе љубов од самите родители...нема логика.

 

[lazar31]

Добро сеа, не се прајте и вие како од марс паднати. Целта на прашањава се да го испровицираат Александар за да каже нешто, ако има да каже секако, а нема. Ваљда и на филмови сме гледале сите како постапуваат адвокати и обвинители, секогаш со директни и незгодни прашања. Затоа и му ги поставувале прашањата за децата да се облечеле топло, за ова ти што го постираше и слично, али епилогот од истите = 0. Не те напаѓам, да не ме сфатиш погрешно, не ги ни бранам обвинителството, судот и МВР, само кажувам дека таков вид на прашања поставуваат на секого со цел да го фатат во лага или да го збунат за да каже тоа што он го знае а не сака или не треба да го каже. Само за нивна жал во случајов нема што да испровоцираат и допираат дно.

Ужас, ужас, мизерија. На крај ќе ги осудат сите 4ца, Палчо ќе биде убиецот, после ќе се жалат што е сосема нормално и не би се чудел и да падне случајот на Апелација и да отиде се у курац. ДНО ДНА.

Мислиш ли дека судијата ке ги дозволеше тие прашања ако ти како адвокат ги поставуваше? Немаше да ти речи, колега шо е битно каков ученик бил сведокот?

 

[jamajka]

Добро сеа, не се прајте и вие како од марс паднати. Целта на прашањава се да го испровицираат Александар за да каже нешто, ако има да каже секако, а нема. Ваљда и на филмови сме гледале сите како постапуваат адвокати и обвинители, секогаш со директни и незгодни прашања. Затоа и му ги поставувале прашањата за децата да се облечеле топло, за ова ти што го постираше и слично, али епилогот од истите = 0. Не те напаѓам, да не ме сфатиш погрешно, не ги ни бранам обвинителството, судот и МВР, само кажувам дека таков вид на прашања поставуваат на секого со цел да го фатат во лага или да го збунат за да каже тоа што он го знае а не сака или не треба да го каже. Само за нивна жал во случајов нема што да испровоцираат и допираат дно.

Ужас, ужас, мизерија. На крај ќе ги осудат сите 4ца, Палчо ќе биде убиецот, после ќе се жалат што е сосема нормално и не би се чудел и да падне случајот на Апелација и да отиде се у курац. ДНО ДНА.

Чудни се прашањата од аспект дека нема ништо друго, па одат само на дискредитација на човекот. Неможеш да градиш случај со дискредитација.

А пошто судијата го знае обвинението и очигледно е не држи самото тоа вода, требаше да ја прекине дискредитацијата. Немаат никаков контекст во позадина прашањава.

 

[Aceso]

Нема ништо чудно во тоа што Александар не одел на работа. И двајцата со сопругата се од сталеж и семејства кои се одлично ситуирани до ниво да не мораат да работат за да живеат удобно. Тоа е несватливо за луѓе кои немаат ништо друго освен плата со која едвај врзуваат до први... но тоа во случајов и не е битно.
Обвинителката се просерава а трагедијата е во тоа што судијата тоа и го дозволува. Таа е таа сервилност на судиите кон обвинителите. Многу од прашањата судијата не требаше да ги дозволи, не се во никаква корелација со случајот. Истите прашања да ги поставуваше некој адвокат, судијата немаше да ги дозволи грото од нив. Имав подобро мислење на судијата, ама ова му е слабост...

Искрено, јас не можам да прифатам човек да не сака да работи, без разлика колку пари има. Мене лично работата ми е дел од идентитетот и некако не ми е природно да седам дома без некоја обврска или цел. Ама тоа е мој став. Јас ниту можам, ниту сакам, да му судам некому и да му кажувам како да си го живее животот, посебно па ако неговиот начин на живот не им наштетува на другите.

On the other hand, не можам да сфатам како ова може да биди индиректен доказ дека чоеков можеби има некаква вина во убиството на сопствената ќерка – тоа ми е нон сенс. Тоа што човек не оди на работа не го прави виновен.

 

[Io Sono Interista]

На крај ќе ги осудат сите 4ца, Палчо ќе биде убиецот, после ќе се жалат што е сосема нормално и не би се чудел и да падне случајот на Апелација и да отиде се у курац. ДНО ДНА.

Нема да падне, единствено добро во случајов е што и покрај тоа што е каша попара, мотивот е погрешен, оружјето не е најдено итн итн... сите знаат дека овие четворица го имаат извршено и нема да се бави апелација со вакви ситници

Ама да беше вака поставен случајот по Америкине, ќе шетаа слободни овие кога тогаш, баш му праќав линкови за еден стар документарец на Мондонико, ептен треба да се намачиш за да докажеш вина.

 

[Stefan-kobe]

Нема да падне, единствено добро во случајов е што и покрај тоа што е каша попара, мотивот е погрешен, оружјето не е најдено итн итн... сите знаат дека овие четворица го имаат извршено и нема да се бави апелација со вакви ситници

Ама да беше вака поставен случајот по Америкине, ќе шетаа слободни овие кога тогаш, баш му праќав линкови за еден стар документарец на Мондонико, ептен треба да се намачиш за да докажеш вина.

Ако немаат материјални докази, а немаат, овие имаат доволно добра подлога за да обжалат и темелно да објаснат, а со тоа и да падне случајот. Верувај, знам дека звучи многу глупаво и што би се рекло сите знаеме кој е извршителот и соучесниците, ама ако нема докази џабе е се, ќе има право гомното да ја обжали одлуката и да се растегне уште толку работава.

А со самото тоа што си комуницирал со Мондонико имам ред алерт дека нешто не е во ред со тебе. @Mondonico

Автоматски споено мислење: петок во 14:40

Чудни се прашањата од аспект дека нема ништо друго, па одат само на дискредитација на човекот. Неможеш да градиш случај со дискредитација.

А пошто судијата го знае обвинението и очигледно е не држи самото тоа вода, требаше да ја прекине дискредитацијата. Немаат никаков контекст во позадина прашањава.

Па да де, тоа го зборам, поставуваат такви прашања за да го збунат и евентуално да каже нешто што не треба да го каже. А пошо не постои такво нешто може до утре да поставуваат глупи прашања и да не добијат ништо.

 

[lazar31]

Искрено, јас не можам да прифатам човек да не сака да работи, без разлика колку пари има. Мене лично работата ми е дел од идентитетот и некако не ми е природно да седам дома без некоја обврска или цел. Ама тоа е мој став. Јас ниту можам, ниту сакам, да му судам некому и да му кажувам како да си го живее животот, посебно па ако неговиот начин на живот не им наштетува на другите.

On the other hand, не можам да сфатам како ова може да биди индиректен доказ дека чоеков можеби има некаква вина во убиството на сопствената ќерка – тоа ми е нон сенс. Тоа што човек не оди на работа не го прави виновен.

Се е тоа индивидуално, и тоа дали човек работи или не може да се стави во никаква корелација со конкретниот случај. Што во случајов менува тоа дали таткото работел или не работел? Што менува тоа дали бил одличен ученик или бил единичар? Што менува тоа дали таткото пред 30 години бил наркоман? Каква врска има тоа што таткото им рекол на децата утре да се облечат топла облека? Каква врска има тоа какво е мислењето на Трифун за Александар? Што на крајот воопшто менува и тоа дали таткото бил добар татко или бил бараба?

 

[MKD123]

Нема да падне, единствено добро во случајов е што и покрај тоа што е каша попара, мотивот е погрешен, оружјето не е најдено итн итн... сите знаат дека овие четворица го имаат извршено и нема да се бави апелација со вакви ситници

Ама да беше вака поставен случајот по Америкине, ќе шетаа слободни овие кога тогаш, баш му праќав линкови за еден стар документарец на Мондонико, ептен треба да се намачиш за да докажеш вина.

А ја имаат опцијата овие после у Стразбур да одат? Поготово овој Палчо, со оглед на тоа што он нема признаено, другиве секако имаат, каратистот иако сеа не признава, имаат негова ДНК, а и тенки се со докази за него. Во некоја хипотетичка ситуација, да дојде до таму, па не дај Боже, поради пропустите и неспособноста на МВР и обвинителство, да биде донесена одлука во негова корист таму, во Стразбур, што после би се дешавало кај нас, мора да се почитува таа одлука од таму?

Иначе, и покрај се што видовме во судењево, немање апсолутно ни најмал доказ за било каква инволвираност на таткото, обвинителство кое ги темели своите тврдења на докази како, лоши оценки во основно, користење дрога пред 30 години, мислење од Трифун Костовски, сечена снимка од кај Палас и крунскиот доказ, у сред ноември им рекол на децата, а и на мајката, да се облечат децата подебело од сабајле, зошто минус се температурите, сепак очекувам татково да биде осуден. Да не заборавиме за какво судство и обвинителство се работи. Пред некој ден, суд пресуди, по препорака од обвинителство, виновен за газење на девојка на пешачки, на тротоар ако не се лажам, после 2-3 годни непојавување на суд, на 2 години затвор. Истите овие го осудија Кичеец, на 6 месеци условно за сообраќајка каде загина еден, каде овој им влезе у спротивна лента. Каде кабел беше прогласен за виновен, за живи изгорени луѓе во Тетово и уште мал милион примери. Изврзани ко црева, набутани цели фамилии, секоја одлука им е договорена, без правда, од интерес. Така да мислам дека татково секако ќе биде осуден, дури и без било каков, и најмал доказ.