Ако нешто пратам сезонава е Реал во ЛШ, а и вчера ја гледав утакмицата, иако не сфаќам што има врска муабетот од претходно со што јас пратам или не пратам?Не знам за другите лиги, ама во Англија, какви се не удари в рака од одбрамбени се судени е за чудење.
Oчигледно не пратиш шо се дешава, така да продолжи со следење фудбал преку јутуб скиллс и фб фан групи на реал од занзибар.
Според ова секој претходен аут би требало да се проверува со ВАР, тоа е нелогично и невозможно.Реално, мене некако ми е глупо правилово, дека ако имало промена на посед, дека ВАР не може да се активира. За посед може да се смета и само еден допир на топка од страна на играч на Реал, или пак може да добиеш посед напикан во своја половина каде ке мора да играш ризичен пас. Како е можно ВАР да реагира за црвен картон, пенал, па и игра со рака?!(за ова и не сум најсигурен дали може) без оглед на тоа дали имало промена на посед или не?
Ако немало прекин на игра, нека вратат колку сакаат наназад, за да видат дали топката излегла во аут или не или имало друг нерегуларен момент. Сите сигнализираа дека топката е надвор, Винисиус не ни потрча да затвара, мислеше дека е аут.
Исто ко правилото за игра со рака кога играчот што асистира за голот играл со рака, не се суди, а ако тој го даде голот, тогаш е рака. Па имаш вакви дебилни ситуации.
Јас не се изјаснувам, си знајте за менеТуку дај изјаснете се уште сега пред утакмица...у финале дали за Интер или Милан ќе навивате?, пошто за Реал не верувам дека ќе биде, чика Бенз ќе ги реши Сити.
Таа е поентата.Реално, мене некако ми е глупо правилово, дека ако имало промена на посед, дека ВАР не може да се активира. За посед може да се смета и само еден допир на топка од страна на играч на Реал, или пак може да добиеш посед напикан во своја половина каде ке мора да играш ризичен пас. Како е можно ВАР да реагира за црвен картон, пенал, па и игра со рака?!(за ова и не сум најсигурен дали може) без оглед на тоа дали имало промена на посед или не?
Ако немало прекин на игра, нека вратат колку сакаат наназад, за да видат дали топката излегла во аут или не или имало друг нерегуларен момент. Сите сигнализираа дека топката е надвор, Винисиус не ни потрча да затвара, мислеше дека е аут.
Исто ко правилото за игра со рака кога играчот што асистира за голот играл со рака, не се суди, а ако тој го даде голот, тогаш е рака. Па имаш вакви дебилни ситуации.
Колку време го немаш гледано Реал, од 2003 година? Изгледа заборавате какво колење и квичење имаше меѓу Барса и Реал додека беа Мурџо и Пеп тренери, да не зборам и за понатака во Меси и Роналдо ерата, секое паѓање на играч беше проследено со трчање на 11 души кон судијата, урлање, кревање тензии, тепачки и слично. Мислам, немам ништо против Реал ама не се од сега вакви, јебига. Секако не се ни Сити поарни од тој аспект.Сити синоќа онака, мех. Она што не го очекував и што ми прави мачнина накај повраќаници е она неочекуваното од Реал....почнувајќи од нивниот влез, пристап, однос и до самиот крај а и после тоа. Ѓупски! Кај им удрија квалитетен ќотек на Сити па уште не помина ни една ебана одлука на судијата а овие да не квичат околу него ко лилјаци. Капак вие фановиве. Срамота е луѓееее не сме од вчера!!
Ги мешаш ситуациите. Во поголемиот дел од твоите примери има прекинато игра, судијата свирнал и донел одлука. Тука немаше такво нешто.Ама истово би важело и за корнер/голаут кои не биле правилно досудени, па после нивното изведување паднал гол.
Исто за било кој фаул. Колку пати се случило да свирнат непостоечки/мек фаул, па после него да падне гол. Или да не досудат фаул за некој тим, некаде околу 16никот на противникот, што би бил потенцијален гол.
Ако веќе се оди до таа крајност, подобро нека стават роботи или компјутери да судат, отколку да има проверки на буквално секоја спорна одлука.
Не секој аут е сомнителен, ова некако, апла беше дека е огромна шанса дека е аут. Се слагам со challenge ситуации, иако и тука ништо не е апсолутно, и пак имаш човечки фактор кој некои фаули би можел да ги свири како пенал, рака како пенал итн. За аутиве е тоа, 100% може да видат дали е или не.Според ова секој претходен аут би требало да се проверува со ВАР, тоа е нелогично и невозможно.
Правилото си е ок, ама според мене треба друго правило, како во тенисот, секоја екипа да има право на 3 challenge ситуации.
Да, ама одлуката е нерегуларна. Технички, и тука донел одлука дека не треба да свири.Ги мешаш ситуациите. Во поголемиот дел од твоите примери има прекинато игра, судијата свирнал и донел одлука. Тука немаше такво нешто.
Озбилно за ваква ситуација е плачењето на форумот? Не ја гледав утакмицата и мислев директно се оштетени од аут во гол, а они и посед имале во меѓувреме од спорната ситуација до голот.Па ова не е некоја грешка која којзнае колку влијаеше на резултатот, имаа Реал посед после тоа, значи голот падна после минута и пол-две од аутот. Дека е аут ок, нема збор, ама не е директно оштетен Реал, тоа е муабетот.
Еве статистика дома - гости во ЛШ за сезонава.Имам впечаток дека на Гвардиола над 60% од натпреварите на гостински терен во нокаут фаза од ЛШ му се нерешено. Немам проверено за точен процент, ама уште од времето во Барселона, па Баерн и сега Сити, многу многу често играат нерешено на гости во нокаут фаза (сезонава сите 3 натпревари ги изиграа со идентичен резултат 1-1, против Лајпциг, Баерн и сега Реал).