Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Зависи кои. За Лиман и Изиум два месеци жестоко се бореа за секоја педа, па после ги изгубија во рок од две недели. Херсон брзо го освоија ама го изгубија без борба а и со тоа нивниот foothold на десната страна од Днепар. Враќање сега пак преку реката, нема теорија пак да се оствари.
Сите тие работи се важни само ако се иде на потпишување мир. Тогаш границите може да останат така, и не мора да останат со оглед на околностите и фактот дека нема да може истовремено и Украина воено да биде/остане проблем за Русија, и Русија да постои. Нешто ќе попушти од двете. Русија или ќе ја реши заканата, или во блиска иднина ќе им се деси полоша војна на нивна територија.

Но ако РФ ја добијат војната, ако убедливо и темелно воено ја поразат Украина (значи и САД/НАТО), тогаш буквално ќе можат да прават што сакаат. Не Изјум и Лиман, тогаш за Киев ќе зборуваме и буквално ќе можат да ја расцепкаат Украина на делови.

Колку е ова реално, останува да видиме. Но јас не би го ставил во сферата на невозможното.



Не знам кои погрешни информации се тие. Уништен тенк е уништен тенк. Слики од погреби на стотици специјалци од ВДВ не знам како се лажираат, посебно кога самите Руси ги објавуваат. И половина од тие слики и информации да се фејковачи, бројките пак се страшни.
Па не се статистички информации, ни ти ни никој не седнал да прави списоци со регистарски броеви на опремата, да проверува дека иста опрема не е 30 пати сликана од различни агли, колку погреби имало, итн... Наивно е ако врз основа на ова формираш мислење.

Имаат загуби и Русите, ама колку господ знае. Очигледно не толку за да влијае воено, или политички дома. Тоа е она што е важно.
Инаку ако сакаш показател за загуби на двете страна, тргни од тоа дека убедливо најмногу војници и на двете страни гинат од артилерија. Тргни од фактот дека Русија гаѓа 8-10 пати повеќе со голем калибар (155мм) муниција, ова е од западни извори а за помалите калибри гранати и да не споредуваме. Епа некој што гаѓа толку многу пати повеќе со најдометната и најубиствената артилериска муниција, не може да нема и убедливо поголемо загуби. Не за џабе САД не само ЕУ државите, туку и од цел свет почнаа да прибираат 150-155мм гранати. Маф им е работата.

Пак ќе кажам, се додека руските загуби не влијаат воено на фронт, или политички дома, сето ова е само академски муабет. Нема реално влијание, барем засега.
Мислам малку логика, влегоа со помалку од 200 илјади војници и скоро година водат војна. Како не пропаднаа, како не се поразени ако навистина имаат толку големи загуби како што зборат западните. Некој лаже, ама фактите на терен не лажат.


целата територија десно од Днепар.
Лево.
 
Член од
19 ноември 2020
Мислења
2.524
Поени од реакции
9.405
Ne se vozbuduvaj, mislis nekoj saka vistina da pustat. Blefiraat Rusite vekje ne se interesni.
Секако дека блефираат и не се интересни кога гледаат дека не иде. Ама еве штом вие од запад посакувате нека ја пукаат тамо некаде по Германија, Франција, Британија.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.357
Поени од реакции
21.872
ti uste mislis deka usa ke odgovori na toa? :pos: bas zatoa sto im se zivee nema da ima odgovor.
Pa da. Kako sto nema sankcii, nema voena pomos za Ukraina, nema porazi na teren. Sve e pored planot. Celite zasega se postignati.
Автоматски споено мислење:

Секако дека блефираат и не се интересни кога гледаат дека не иде. Ама еве штом вие од запад посакувате нека ја пукаат тамо некаде по Германија, Франција, Британија.
Nikoj ne saka osven ovde na forum nekoi zalutani kako kano sto povtoruvaat pustanje nuke-cinja koga ke mu puknelo filmot na Putin.
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: y2k

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.509
Поени од реакции
22.988
Oti be, sledis dovolno telegram kanali za sto ti se sega moj informacii. Bez beza muabet. Mislam stvarno posakuvas da pustat nuke-ce sekoj vtor post ti e za toa. Koga ke pustat vaka i taka ke bide. Zatoa ti vikam, neka pustat pa da vidime sto ke se desi. A posto nema da pustat smesno deluva od nivna ama i od tvoja strana.
ne sum na telegram ili bilo koja soc media, ne se zamaram so takvi gluposti. jas realno gledam na rabotite i znam deka ovde a i u usa kur ne boli za vas dole. london i uk se bitni drugite ste samo pobeli crnci... :icon_mrgr:
 

y2k

Член од
4 октомври 2022
Мислења
817
Поени од реакции
1.282
Nikoj ne saka osven ovde na forum nekoi zalutani kako kano sto povtoruvaat pustanje nuke-cinja koga ke mu puknelo filmot na Putin.
Јас незнам зошто воопшто го цитирате неписмениот. Неговите предвидувања се прикаска за себе :)
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Posto na site im se zivejt nema da go vidime toa.
Проблемот е што ако некој го донесеш до момент каде не му е сигурно дека ќе преживее - како со заканиве за атентат, кои доаѓаат веднаш после јавно изнесените податоци дека има инфилтрирано бројни активни диверзански групи во РФ (потврдено со бројни саботажи). Тогаш тој некој според твојата логика може да си каже „фак ит, може повеќе шанси има да победиме во нуклеарна војна отколку да преживееме без нуклеарна војна“.

Инаку и јас мислам дека ако пукне, најголеми се шансите тоа да биде некаде на Балтик, или Полска/Германија.
После ќе се види на кој му се живее, и дали САД ќе иницираат MAD.

Истото може и на Русија да им го направат, со нивни сојузник. Неслучајно и Белорусија сега е опремена со офанзивно нуклеарно оружје, и со најсовремено ПВО.
Јас мислам и се надевам дека ништо од ова нема да се случи, ама кога некој упорно ја буцка мечката во пи4ка којзнае што ќе се деси.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.509
Поени од реакции
22.988
Pa da. Kako sto nema sankcii, nema voena pomos za Ukraina, nema porazi na teren. Sve e pored planot. Celite zasega se postignati.
sankkcii i voena pomos imase i bez vojna be igorce... pa na kina i sibaat sankcii sto ne ni vodi vojna. na srbija im vovedoa sankcii zasto neke da podrzi sankcii...

inace da celta e postignata. mrtvi sloveni/evropejci eden kup. energetska zavisnost na eu mesto kon rusija sega kon usa. generacii ekonomski robovi u ona sto/ako ostane nesto od ukraina. evropaska zavisnost za oruzje itn... celta e postignata, sega samo go doceduvaat limunot.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.186
Нова стратегија на Украинциве :D

Во исто време додека Русија испраќа ракети, тие испратиле ракети кон Русија. Рускава против воздушна одбрана не знае што да гаѓа, нивните или украинските :pos:

Блогодорд, Енгелс насекаде работи руската противвоздушна одбрана.

Цивилните авиони во Русија се приземјуваат за да не бидат колатерална штета.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.357
Поени од реакции
21.872
Проблемот е што ако некој го донесеш до момент каде не му е сигурно дека ќе преживее - како со заканиве за атентат, кои доаѓаат веднаш после јавно изнесените податоци дека има инфилтрирано бројни активни диверзански групи во РФ (потврдено со бројни саботажи). Тогаш тој некој според твојата логика може да си каже „фак ит, може повеќе шанси има да победиме во нуклеарна војна отколку да преживееме без нуклеарна војна“.

Инаку и јас мислам дека ако пукне, најголеми се шансите тоа да биде некаде на Балтик, или Полска/Германија.
После ќе се види на кој му се живее, и дали САД ќе иницираат MAD.

Истото може и на Русија да им го направат, со нивни сојузник. Неслучајно и Белорусија сега е опремена со офанзивно нуклеарно оружје, и со најсовремено ПВО.
Јас мислам и се надевам дека ништо од ова нема да се случи, ама кога некој упорно ја буцка мечката во пи4ка којзнае што ќе се деси.
Vidi vaka da delime temite:

- Dali ke prezivee Rusija:
Da, sekako. I da izgubi ke prezivee. Ne gledam deka Ukraina ima i ke ima mokj ne samo da ja napadne Rusija tuku voopsto da gi vrati svoite teritorii. Znaci ne se dovedeni do situacija da se borat za prezivuvanje. Ako gubat togas e toa niven problem, vo sekoj moment mozat da ja zavrsat invazijata.

- Zakani za atentat: Mislam Putin treba povekje da se vardi od potencijalni atentatori okolu nego, nego od stranski atentatori. Da ne mu tekne nekomu da go turne od balkon. Inace Rusija e mnogu aktivna pri vrsenje ubistva.

- Nuklearna vojna: Ne postoi nekoj vo drzavniot vrv na Rusija ili SAD sto misli, deka "fuck it" so nuklearna vojna ke pobedime ili ke preziveeme. Sega ne gi pravi Rusite ludaci. Ne se barem do tolku.

- Ako po nekoja slucajnost Rusija se resi za nuke-ce toa ke bide za vo Ukraina a ne za drugi drzavi. Nema korist od toa da se napadne Baltik, Polska ili Germanija pred Ukraina.

- Belorusija: Nisto ne se opremeni. Ne znam od kade zaklucok deka imaat nekakvo vlijanie okolu ruskoto oruzje. Se znae koj rakovodi i odlucuva za toa.

- Meckata so pi4ka: Meckata so mekoto pice treba da sfati deka lovot stana neuspesen. Pcelicnoto gnezdo bese celta arno ama pcelite bockaat i toa mnogu i toa boli. Ocigledno meceto ne moze so toa da se spravi pa ako saka da namali bolki ima izbor.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.342
Поени од реакции
31.217
Нова стратегија на Украинциве :D

Во исто време додека Русија испраќа ракети, тие испратиле ракети кон Русија. Рускава против воздушна одбрана не знае што да гаѓа, нивните или украинските :pos:

Блогодорд, Енгелс насекаде работи руската противвоздушна одбрана.
Викаш најсовремените ПВО системи во историјата, дека немаат френдли/енеми флагирање? :unsure:
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
3.722
Поени од реакции
8.761
Проблемот е што ако некој го донесеш до момент каде не му е сигурно дека ќе преживее - како со заканиве за атентат, кои доаѓаат веднаш после јавно изнесените податоци дека има инфилтрирано бројни активни диверзански групи во РФ (потврдено со бројни саботажи). Тогаш тој некој според твојата логика може да си каже „фак ит, може повеќе шанси има да победиме во нуклеарна војна отколку да преживееме без нуклеарна војна“.

Инаку и јас мислам дека ако пукне, најголеми се шансите тоа да биде некаде на Балтик, или Полска/Германија.
После ќе се види на кој му се живее, и дали САД ќе иницираат MAD.

Истото може и на Русија да им го направат, со нивни сојузник. Неслучајно и Белорусија сега е опремена со офанзивно нуклеарно оружје, и со најсовремено ПВО.
Јас мислам и се надевам дека ништо од ова нема да се случи, ама кога некој упорно ја буцка мечката во пи4ка којзнае што ќе се деси.
Ја мислам дека на американците би им одговарало повеќе почеток на нуклеарна војна сега отколку за година дена да речеме. Најверојатно и многу сериозно ја размислиле и размислуваат на таа опција. Прашање е колку им се калкулациските способности добри и до каде ги знаат сите параметри у равенката. И они брзаат со имплементација на некои оружја тоа е факт а русите за година дена ќе бидат доволно спремни.
Е сега, дали ќе се почне у наредните неколку месеци до година и дали американците ќе свиткаат опашка и ќе го прифатат тоа што им го ставија на маса русите декември 2021 ќе видиме.
 
Член од
13 јули 2006
Мислења
15.326
Поени од реакции
18.186
Викаш најсовремените ПВО системи во историјата, дека немаат френдли/енеми флагирање? :unsure:
Секако дека имаат, како можи да немаат, сам падна малезискиот авион во 2014
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.447
Поени од реакции
40.311
Секако дека имаат, како можи да немаат, сам падна малезискиот авион во 2014
сигурно нема над енгелс да лансираат ракети. Тоа украинциве испалиле дрон како одмазда за нападот кое ПВО го соборило.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom