Џабе ќе се објаснувам кога ми го споредуваш Ирак држава која беше оставена на своите радари и системи за кои никој не знаеше ни дали функционираат, со тотално поинаква топологија, наспроти држава која беше вооружена до заби, од најсовремено лесно оружје, до ПВО, артилерија и авијација + 100% поддршка од сите сателитски системи што постојат и финансии од цел свет.
Ќе видиме која ќе биде крајната математика, мене ми изгледа дека ќе треба да си ги спремиш чизмите, како тргнало со либтардските ѓубриња од твоите пријатели ќе завршиме во 3та светска, или ќе имаш прилика да ги видиш ефектите на нуклеарното оружје.
Види да ти кажам, оти пенис од колено не разбираш на темава од 24 февруари.
Во моментов се случува чистка во Москва. Најверојатна причина која ја прели чашата е Кримскиот мост, затоа што на секој со два грама мозок му е јасно дека не можеше да се изведи без инволвираност на безбедносните структури во Русија.
Последниот месец засилија нападите врз Министерството на одбрана од страна на ултранационалистите. Шојгу како најчеста мета на тие напади, е исклучително лојален лик на Путин, исто како цела куропушачка багра, Медведев, Песков, Лавров ...
Сите напади врз Шојгу беа индиректни напади врз Путин, затоа што целата операција е дело на Путин, така да сега или веќе ги има суредено или ќе ги суреди сите ултранационалисти кои му јадат гомна. Повеќето од овие блогери беа ултранационалисти или пак работеа за нив.
Плус, Херсон во наредниве недели има можност да падни, дури од воена перспектива најдобро е за русите да се повлечат оти бранењето на Херсон во моментов е самоубиствена мисија за руската логистика. Така да јас очекувам 'регрупирање' на русите од другата страна на реката
Абе го сменив годинава мојот стар мајмун што пукаше, со друг мајмун со пиштол, ама некако не ми се бендисуваше, а тој стариот што пукаше одамна не пукаше после неколку упгрејда на форумов, па го видов овај на National Geographic и ме бендиса
Абе го сменив годинава мојот стар мајмун што пукаше, со друг мајмун со пиштол, ама некако не ми се бендисуваше, а тој стариот што пукаше одамна не пукаше после неколку упгрејда на форумов, па го видов овај на National Geographic и ме бендиса
ама спин брат, саде на грб да не се паѓало.
Двете заливски војни се школски пример за воен пробив. Точка. Како се размота политички ситуацијата е друга тема. Наводната тактичка нуклеарка не е кај Басра, северно од Кувајт кај Арифџан е, на среде пустина.
Тресење "факти" од рака не помага на дискусија
ok de, ne e sporno deka ja unistija irackata vojska, dva pati.
ne sum voeno lice kako tebe, sekoja cest na detalnite postovi.
ne rekov deka nuklearka e frlena na Basra, tuku go sporediv nivoto na razrusuvanje (na se po red) so frlanje nuklearka na odredena teritorija. dali Rusija da ja vrati Ukraina na nivo na Irak vo 2003ta, kje bide voena genijalnost i skolski primer za naredni vojni? za mene, kako nevoeno lice, ne.
da ti napravam mala sporedba, jas rabotam energetika. mozam da ti napravam sovrsen sistem, zero co2 so go trubat, nikakvo zagaduvanje, ama vo mkd da plakjas 500e struja mesecno za domakjinstvo. dali toa mene me pravi skolski primer za energetika? ne bi rekol.
deka planski rabotele vo Irak dva pati, ne ti sporam. samo vo seto toa genijalno planiranje, nikoj, ni voeno lice, ni politicko, ne rekol, abe a so civilive shu praime? colateral na nivou. taa prva intervencija vo irak (za kuvajt) ja trubat kako Ilindensko vostanie kaj nas, vo site motivaciski knigi ja razlagaat.
ogromna tehnicka superiornos na usa i koalicija, nesto slicno kako evropjanite vo kolonijalnite vojni koga osvojuvale, da triumf ubedliv, samo ne gledam nekoja wow genijalnost vo celata rabota
Во право си ако гледаш од остварување на воени цели.
Но Русија војна нема објавено, цела Руска воена машинерија не активно вклучена, а бидејќи си воено обучен, пробај од друг апсект погледај, т.е. друга цел ако има, тогаш сите (сад, еу, русија, украина) одлични се во остварување на целта.
ok de, ne e sporno deka ja unistija irackata vojska, dva pati.
ne sum voeno lice kako tebe, sekoja cest na detalnite postovi.
ne rekov deka nuklearka e frlena na Basra, tuku go sporediv nivoto na razrusuvanje (na se po red) so frlanje nuklearka na odredena teritorija. dali Rusija da ja vrati Ukraina na nivo na Irak vo 2003ta, kje bide voena genijalnost i skolski primer za naredni vojni? za mene, kako nevoeno lice, ne.
da ti napravam mala sporedba, jas rabotam energetika. mozam da ti napravam sovrsen sistem, zero co2 so go trubat, nikakvo zagaduvanje, ama vo mkd da plakjas 500e struja mesecno za domakjinstvo. dali toa mene me pravi skolski primer za energetika? ne bi rekol.
deka planski rabotele vo Irak dva pati, ne ti sporam. samo vo seto toa genijalno planiranje, nikoj, ni voeno lice, ni politicko, ne rekol, abe a so civilive shu praime? colateral na nivou. taa prva intervencija vo irak (za kuvajt) ja trubat kako Ilindensko vostanie kaj nas, vo site motivaciski knigi ja razlagaat.
ogromna tehnicka superiornos na usa i koalicija, nesto slicno kako evropjanite vo kolonijalnite vojni koga osvojuvale, da triumf ubedliv, samo ne gledam nekoja wow genijalnost vo celata rabota
Еве што вика професор во студија каде што ја разложува до најмал детал опремата која ја има Ирак, и како се врши војувањето:
Ова е како да отидеш и да нападнеш 10 племиња во Амазон со шмајзери, и да кажеш дека само со 3ца специјалци кои користеле пушки си ги збришал и си издвојувал победа.
Ама и тоа го прават, еве ги сега ќе го оправаат Хаити, почнуваат „специјална воена интервенција“, или во превод ќе го окупираат и ќе му насадат свои послушници, а после тоа ќе го пљачкаат и ќе користат робови за без пари.
e toa e razlika vo "propaganda". vo medii, rusija na aparatima, "evropa" sve redovno. pravi muabet so luge so ziveat i rabotat tamu, se obratno vo praksa ispagja
korejanska kozmetika ti e ustvari najbolja u svet... trendseteri se veke decenija samo sto se fokusirani celosno na aziski pazar pa slabo znae zapadot za niv
Така е кано, дијамант е корејската козметичка индустрија, уште малце треба на маркетингот да поработи па ќе го освои светот. Туку дај кажи некоја компанија на време со акции да се снабдиме.
Прво и основно, некој да си помисли дека ќе го освои Киев со 30К војска (мада викаат дека имало 9К) е смешки во боја. Никој немал такви амбиции, освен тие што сакаат тоа да го прикажат како пораз. Па одтаму и повлекувањето од Киев не е воопшто нешто што не се планирало, откако ќе се освои Керсон и ќе се пресече Мариопол.
Второ реков за Харков, уште пред да почне операцијата, дека Русите неможат да го држат цел фронт и дека ќе мораат да дадат жртва и да се повлечат. Значи тоа веќе можеше да се види, се собираше војска на тој потег и јас имав информации дека ќе напаѓаат таму Украинците, а Русите биле глупи (како што сакате да голтате пропаганда за нив) и незнаеле дека ќе нападнат таму и биле изненадени. Како не бе. Од Керсон се повлекова без никаква борба. Само се држеа позици додека се повлекуваа.
Додека Красни Лиман е првата воена победа на Украинците, за која платија огромен цех. Русија нема катастрофални губитоци во Украина, тоа е само пропаганда. Русија не делува избрзано, туку мирно и сталожено. Загубите на Русија се смешни во однос на катастрофата со која се соочуваат Украинците, водени од ПР-от на западот дека ја победуваат оваа војна, која е всушност веќе загубена.
Кога ќе навлезеш 150-200км по автопат тоа не е диверзија, тоа е пробив. Кога ќе се повлечеш од твојот скапо платен пробив тоа не е победа, туку пораз.Киев беше пораз, сакале да си признаеме или не. Керсон беше победа, Запорожје беше победа, Мариупол беше победа, ама Киев беше пораз.
Ако "мораат да се повлечат" се уште е пораз. Сами се довеле до ситуација да мораат. Честитки за командантите што се одлучиле на времено повлекување за да заштитат човечки животи, ама тоа не го менува фактот дека е пораз. Мајнштајн сакал да ја победи војната со повлекување до Берлин брат
Секоја победа си има цена, мала или голема ќе покаже историјата
Ајде да ја видиме втората заливска војна. Која територија ја држеа под контрола Американците. Колку бази имаа во Ирак и како се движеа од база во база? Колку време траеше војната во Ирак, после Американската Окупација ?
Те почитувам како добар соговорник и си еден од малкуте кои им реплицирам. Нема потреба од вакво вадење од контекст, друго тврдење имав, те молам не ми ги извртувај зборовите. Не мора да се сложуваме, затоа е дискусија.
Не сум про-запад, ама не сум ни про-исток
Во право си ако гледаш од остварување на воени цели.
Но Русија војна нема објавено, цела Руска воена машинерија не активно вклучена, а бидејќи си воено обучен, пробај од друг апсект погледај, т.е. друга цел ако има, тогаш сите (сад, еу, русија, украина) одлични се во остварување на целта.
Другата цел е да си најдеме изговор за воените лапсуси?
ЕУ не е непријател на Русија, напротив е кучка на Русија, зависна од ресурсите на Русија, инаку ќе пропадне.
На кој му одговара да се кошкаат ЕУ и Русија? на САД, што губат САД во војнава? Хартија за пресите за принтање пари.
САД ги натераа Украина да си ја жртвуваат цела држава, ги натераа ЕУ да се напупи на РФ и да го прими до кочан, ги натера Русија да го загризаат целиот тој мамец, и јако загризаа. Кој има ќар од војнава - тој победува. Да мобилизираш сопствено население е тежок зијан, продуктивните луѓе не се корисни веќе туку напротив ти влечат ресурси.
Ама ќе се курчиме дека ја дупнавме Европа, Вавилонската курва што ја дупи кој како сака ќе ни биде достигнување и "таа другата цел"
Кога ќе навлезеш 150-200км по автопат тоа не е диверзија, тоа е пробив. Кога ќе се повлечеш од твојот скапо платен пробив тоа не е победа, туку пораз.Киев беше пораз, сакале да си признаеме или не. Керсон беше победа, Запорожје беше победа, Мариупол беше победа, ама Киев беше пораз.
Ако "мораат да се повлечат" се уште е пораз. Сами се довеле до ситуација да мораат. Честитки за командантите што се одлучиле на времено повлекување за да заштитат човечки животи, ама тоа не го менува фактот дека е пораз. Мајнштајн сакал да ја победи војната со повлекување до Берлин брат
Секоја победа си има цена, мала или голема ќе покаже историјата
Те почитувам како добар соговорник и си еден од малкуте кои им реплицирам. Нема потреба од вакво вадење од контекст, друго тврдење имав, те молам не ми ги извртувај зборовите. Не мора да се сложуваме, затоа е дискусија.
Не сум про-запад, ама не сум ни про-исток
Другата цел е да си најдеме изговор за воените лапсуси?
ЕУ не е непријател на Русија, напротив е кучка на Русија, зависна од ресурсите на Русија, инаку ќе пропадне.
На кој му одговара да се кошкаат ЕУ и Русија? на САД, што губат САД во војнава? Хартија за пресите за принтање пари.
САД ги натераа Украина да си ја жртвуваат цела држава, ги натераа ЕУ да се напупи на РФ и да го прими до кочан, ги натера Русија да го загризаат целиот тој мамец, и јако загризаа. Кој има ќар од војнава - тој победува. Да мобилизираш сопствено население е тежок зијан, продуктивните луѓе не се корисни веќе туку напротив ти влечат ресурси.
Ама ќе се курчиме дека ја дупнавме Европа, Вавилонската курва што ја дупи кој како сака ќе ни биде достигнување и "таа другата цел"
Абе никој не е наивен па мамци да загризува. Ова е планирана работа и Путин е спремен на многу поголеми жртви од она што го гледаме сега во Украина. Ако се одолговлекува ќе ги спржат и со нуклеарно оружје, не е тоа проблем. Проблем е да се спремни за евентуален контра удар од НАТО и тоа највеќе со стратешко нуклеарно. Тоа е големата игра, околу ракетите за масовно уништување и анти балистичките штитови.
Гледај му го говорот 2018 и ќе ти стане јасно што се случува сега. Не се русите глупи и наивни што декември месец 2021 им отидоа на НАТО и ЕУ со предлог на нова безбедносна рамка.
Contentious security guarantees Moscow is seeking include a ban on Ukraine from entering Nato
www.theguardian.com
Оваа работа ќе оди у многу поголеми ескалации, верувам дека сме чекор до многу страшно сценарио. Не од причина што Русија го сака тоа, туку од причина што на Русија и е одземено нешто и сега сака да си го врати тоа. Од друга страна ако САД се повлечат тоа ќе значи крај за империјата.
Абе никој не е наивен па мамци да загризува. Ова е планирана работа и Путин е спремен на многу поголеми жртви од она што го гледаме сега во Украина. Ако се одолговлекува ќе ги спржат и со нуклеарно оружје, не е тоа проблем. Проблем е да се спремни за евентуален контра удар од НАТО и тоа највеќе со стратешко нуклеарно. Тоа е големата игра, околу ракетите за масовно уништување и анти балистичките штитови.
Гледај му го говорот 2018 и ќе ти стане јасно што се случува сега. Не се русите глупи и наивни што декември месец 2021 им отидоа на НАТО и ЕУ со предлог на нова безбедносна рамка.
Contentious security guarantees Moscow is seeking include a ban on Ukraine from entering Nato
www.theguardian.com
Оваа работа ќе оди у многу поголеми ескалации, верувам дека сме чекор до многу страшно сценарио. Не од причина што Русија го сака тоа, туку од причина што на Русија и е одземено нешто и сега сака да си го врати тоа. Од друга страна ако САД се повлечат тоа ќе значи крај за империјата.
убаво кажано, империјата веќе умира, бродот тоне, ќе видиме што ќе потоне пропратно.
Путин е најголем прагматичар на модерното време, капа симнувам. Ама и он направи катастрофални грешки во Украина
Плус, Херсон во наредниве недели има можност да падни, дури од воена перспектива најдобро е за русите да се повлечат оти бранењето на Херсон во моментов е самоубиствена мисија за руската логистика. Така да јас очекувам 'регрупирање' на русите од другата страна на реката
Од воена перспектива баш е лошо да се повлечат од Херсон. Херсон има стратешки големо значење за нив.
Затоа, мислам дека во Херсон нема регуларна војска, само елитни единици.
што е разобличено?
дека немаат air superiority?
дека им го потонаа ебаниот флагшип на флотата?
дека вагнеровци им се замена за специјалци?
дека разузнавањето ги насанка за сите пари?
дека за дронови молеа во иран?
што од ова можеш да оспориш?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
