C
confusion
Гостин
Ама не Мурињо бил плачко.
Плачко е ама и господин за лиглево. Одличен тренер ама каква нула, фијаско од карактер.
Плачко е ама и господин за лиглево. Одличен тренер ама каква нула, фијаско од карактер.
Продажбата на дијазепами после оваДа не му се сега во кожата на Ливерпулци. Низ прсти во пет минути му избега титулата во Премиер, до бунарче ги донесоја Астон Вила и вода не му дадоја да се напијат, синоќа губат финале. Во една недела два парастоси
Ја допре, ама после тоа се одби од Конате па од Конате во Фабињо и дојде кај Бензема. Ова е таква ситуација кај што судиите имаат простор за сопствена интерпретација на ситуацијата, ете некој ко Турпан вчера ќе оцени дека Феде имал влијание врз "пасот" кон Бензема, некој ќе оцени спротивно и така. Ѕирни го голот на Жиру лани против Атлетико, оној со маказите, слична ситуација ко оваа вчера, досуден сосема спротивен исход.
Сега за прв пат ја гледам ситуацијата за поништениот гол од друг агол подобро. Чист гол ни поништија, Валверде воопшто не ја допре топката, односно играч на Ливерпул му ја даде на Бензема.
Ја допре и се одби од Конате, ако од Конате отидеше кај Бензема ќе беше офсајд, вака Фабињо со колено му ја додаде на Бензема. Не може од 5 играчи на Пул топката да стигне до Бензема и да биде офсајд.Ја допре, ама после тоа се одби од Конате па од Конате во Фабињо и дојде кај Бензема. Ова е таква ситуација кај што судиите имаат простор за сопствена интерпретација на ситуацијата, ете некој ко Турпан вчера ќе оцени дека Феде имал влијание врз "пасот" кон Бензема, некој ќе оцени спротивно и така. Ѕирни го голот на Жиру лани против Атлетико, оној со маказите, слична ситуација ко оваа вчера, досуден сосема спротивен исход.
Според мене без оглед на контактот од Валверде голот требаше да биде признаен зашо имаше после дупли контакт од Конате и Фабињо и топката се одби во сосема друг правец зашо реално Феде не ни додаваше до Бензема него шутираше.
Па тоа ти го пишав де, прочитај убаво. Те корегирав само пошо си пишал дека Феде воопшто не ја допрел топката што не е точно.Ја допре и се одби од Конате, ако од Конате отидеше кај Бензема ќе беше офсајд, вака Фабињо со колено му ја додаде на Бензема. Не може од 5 играчи на Пул топката да стигне до Бензема и да биде офсајд.
Ја допре, ама после тоа се одби од Конате па од Конате во Фабињо и дојде кај Бензема. Ова е таква ситуација кај што судиите имаат простор за сопствена интерпретација на ситуацијата, ете некој ко Турпан вчера ќе оцени дека Феде имал влијание врз "пасот" кон Бензема, некој ќе оцени спротивно и така. Ѕирни го голот на Жиру лани против Атлетико, оној со маказите, слична ситуација ко оваа вчера, досуден сосема спротивен исход.
Според мене без оглед на контактот од Валверде голот требаше да биде признаен зашо имаше после дупли контакт од Конате и Фабињо и топката се одби во сосема друг правец зашо реално Феде не ни додаваше до Бензема него шутираше.
Клизачкиот старт не се смета за интенција.Најјакото е следново: немал интенција Фабињо. Во ред, што значи интенција? Фабињо, играч на Ливерпул, со намера му ја додава топката на Бензема, играч на Реал, за да постигне гол.
Тоа е интенција, така?
Каква бесмислица. Добро Реал што освои и оваа одлука не ги спречи да ги поразат во финале.