Serie A 2021/2023

  • Креатор на темата Креатор на темата Џонтра Волта
  • Време на започнување Време на започнување

Шампион?


  • Вкупно гласачи
    292
Статус
Затворена за нови мислења.
Е све си кажал сега со ова и само потврди дека Јуве сега се оштетени.
Не, сериозно, која ти е поентава со муабетов, ете ти поставив текст каде е нацртано какви се правилата за игра со рака во напад. Сеа ти тоа го игнорираш и ми викаш наредно коке поништат ваков гол, и што со муабетов еве?

Значи ВАР судија, главен судија се водат според постоечко правило во фудбал, и тоа вас ви е смешно, чудно, нетипично? Зашто, зашо јуве ли се во прашање? Не ми е јасно, еве глеам и другиве мислат дека пенал правилата за рака важат и за игра од напад. Еве 1-1 е, прекинете да квичите за чисти ситуации, ова веќе втор викенд у низа ви е.

Znaci ti povtoriv edno 3 pati. Nareden pat koga ke ponistat gol za vakva odluka da me citiras i ke si priznam deka sum greska bez problem i ke diskutirame dotogas ova ne go spomnuvam pokje.

Nema da bidam ko tebe Vasilj da pisam 3 stranici referati i da spinuvam, ti vetuvam :)
Автоматски споено мислење:

:coffee: :coffee: Нема веќе судиски одлуки во корист на криминалците и одма плачки.:icon_lol::icon_lol::icon_lol:

10 години вие плачевте, ред е и ние малце :pos: :D
 
Znaci ti povtoriv edno 3 pati. Nareden pat koga ke ponistat gol za vakva odluka da me citiras i ke si priznam deka sum greska bez problem i ke diskutirame dotogas ova ne go spomnuvam pokje.

Nema da bidam ko tebe Vasilj da pisam 3 stranici referati i da spinuvam, ti vetuvam :)
Автоматски споено мислење:



10 години вие плачевте, ред е и ние малце :pos: :D
тажен лик си сериозно, ти не спинуваш него глупости пишуваш, регулрано поништен гол го правдаш со муабетот, коке поништат вака гол нареден пат кажи ми. Кул муабет и логика, ако си отиден у главата и веќе не знаеш што пишуваш па у бунило се срамиш. Сакаш да оправдаш нерегуларен гол со фантазија, дека следен пат ваков гол ќе биде признаен ( што ќе е грешка на судиите ), каква глупост, типично размислување на некој што е навикнат неговиот клуб константно да лапа поклони од судијата, па кога ќе судат регулрано чудно му е.
Автоматски споено мислење:

Ako ova od Rabiot e gol so raka,dali vo konkretnava situacija Milan e osteten?
Овде мислам дека со колено е даден голот, не со рака, ако е со рака е нерегуларен и Милан се оштетени, не гледам ништо лошо у тоа да се каже, ако е рака одрани се Милан, според секое правило кое постои у фудбалот тука се поништува гол (ако е рака).
Сеа еве глеам дека судијата во ВАР собата изјавил дека немале јасна слика за да се увиди дали било рака или не, затоа и го признале, иначе у никој случај игра со рака не смее да биде признаена со гол, ова мислам после недела дена фудбал глеање у животот го имате сфатено.
 
тажен лик си сериозно, ти не спинуваш него глупости пишуваш, регулрано поништен гол го правдаш со муабетот, коке поништат вака гол нареден пат кажи ми. Кул муабет и логика, ако си отиден у главата и веќе не знаеш што пишуваш па у бунило се срамиш. Сакаш да оправдаш нерегуларен гол со фантазија, дека следен пат ваков гол ќе биде признаен ( што ќе е грешка на судиите ), каква глупост, типично размислување на некој што е навикнат неговиот клуб константно да лапа поклони од судијата, па кога ќе судат регулрано чудно му е.
Абе за грев си жими тебе, то е не знајме сите да спинуваме, јас не знам стварно :)

Ете јас тажен, ти среќен у реду е :pos:

Ех Васиљ Васиљ:pos:

Иначе да, не ми е срам да признам дека во право си бил. Не сум ти.


Само баш ме занима кога ќе поништат наредно ваков гол :)
 
Значи муабетов е “Сите проаѓаат на црвено, зашто само мене ме застанавте…”.
 
Значи муабетов е “Сите проаѓаат на црвено, зашто само мене ме застанавте…”.
Не бе јас стварно ете не знаев дека ги поништуваат овие, првпат гледам сериозно. Ама ме интересира кога наредно ќе поништат. Не ради теории за заговор онака ме занима дали е судиско убедување вклучено и сл..
 
@Syn би сакал да си вака темелен во цитирање правила и вадење слики (како некни за ситуацијата со Закарија) кога станува збор за нешто досудено во полза на Јувентус.

Инаку правилото за игра со рака во напад е јасно. Мене она што не ми е чисто е дали Рабио играше со рака, затоа што снимките некако не се доволно јасни.

Ако имаше рака тогаш е правилно поништен.
 
@Syn би сакал да си вака темелен во цитирање правила и вадење слики (како некни за ситуацијата со Закарија) кога станува збор за нешто досудено во полза на Јувентус.

Инаку правилото за игра со рака во напад е јасно. Мене она што не ми е чисто е дали Рабио играше со рака, затоа што снимките некако не се доволно јасни.

Ако имаше рака тогаш е правилно поништен.
Дел коментари се свртија дека од грб се одбила в рака…. Ама сигурно е до агол на снимка.
 
Не бе јас стварно ете не знаев дека ги поништуваат овие, првпат гледам сериозно. Ама ме интересира кога наредно ќе поништат. Не ради теории за заговор онака ме занима дали е судиско убедување вклучено и сл..
Реално, и јас не знаев дека има разлика у третирањето игра со рака у напад и одбрана. И факт е дека судијава си ја досуди ептен by the book. Дали признавале вакви голови? Да. Дали пак ќе признаваат? Да. Дали е правилни поништен. Да.
 
Абе за грев си жими тебе, то е не знајме сите да спинуваме, јас не знам стварно :)

Ете јас тажен, ти среќен у реду е :pos:

Ех Васиљ Васиљ:pos:

Иначе да, не ми е срам да признам дека во право си бил. Не сум ти.


Само баш ме занима кога ќе поништат наредно ваков гол :)
Ама чекај сеа нели спинувам ја, врска немам што зборам, васиљ сум бил ... :facepalm::facepalm::facepalm:
Од сите форс муабети по темиве, ова е можда најлошава а глеам знаеш мнгоу често да ја тераш у дискусии со мене мислиш богзнае каква паметна досетка ти текнало : ))))

И што кур е битно дали ќе поништат ваков гол у иднина, ако не поништат, судиите ќе направат кардинална грешка,досега невидено у светскиот фудбал, па секкое второ коло у Англија прават кардинални грешки судиите уз вар па никому ништо, така ќе биде и следниот пат кога ваков гол ќе биде признаен.
 
Реално, и јас не знаев дека има разлика у третирањето игра со рака у напад и одбрана. И факт е дека судијава си ја досуди ептен by the book. Дали признавале вакви голови? Да. Дали пак ќе признаваат? Да. Дали е правилни поништен. Да.
Абе нема врска ти велам првпат гледам ваква ситуација немам видено досега. Онака стварно ме интересира кога наредно ќе поништат и дали ќе поништат во смисла позиција на рака, ситуација дали е судиско убедување итн итн…. Ме интересира едностсвно :)
Автоматски споено мислење:

Ама чекај сеа нели спинувам ја, врска немам што зборам, васиљ сум бил ... :facepalm::facepalm::facepalm:
Од сите форс муабети по темиве, ова е можда најлошава а глеам знаеш мнгоу често да ја тераш у дискусии со мене мислиш богзнае каква паметна досетка ти текнало : ))))

И што кур е битно дали ќе поништат ваков гол у иднина, ако не поништат, судиите ќе направат кардинална грешка,досега невидено у светскиот фудбал, па секкое второ коло у Англија прават кардинални грешки судиите уз вар па никому ништо, така ќе биде и следниот пат кога ваков гол ќе биде признаен.
Те гибам пати и ти дека тажен лик сум, ги гибам среќните :pos:

Ти признав згрешив, ете стварно не знаев. И ств ми е интересна ситуацијава кажав и зошто погоре. Интересно ќе е кога ти ќе треба да признајш грешка, да видиме:D
 
Игра со рака во напад во ниеден случај не смее да биде судиско убедување, судиско убедување може да е дуел игра, потенцијален фаул и слично, игра со рака во напад е игра со рака ко што офсајдот е офсајд макар е и од пола милмиетар, односно правилото е престрого и тотално спротивно на она новото за игра со рака внатре во 16 од дефанзивци.

Не судиско убедување, него класичен грабеж ќе е тоа од страна на судии ако признаат гол постигнат со рака, каков сака нека е, едноставно тука правилата се убедливо најстроги, и тоа без разлика на кој дел од теренот тој тим што напаѓа играл со рака, секој контакт мора да биде санкциониран и ова е едно од најконстантните фудбалски правила кои со години и години се непроменети.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom