Ѓоковиќ против Австралија

Статус
Затворена за нови мислења.
Член од
1 јули 2012
Мислења
2.438
Поени од реакции
7.150
Брат глеј, околу ова конкретно многу збунка прават луѓето. Убаво пишал Дел Бој, Австралија не може да го суди зашо он шетал позитивен во Србија, а ако Србија побара од Австралија да им го депортира ради тоа ондак тоа е друга приказна, ама вака немаат право на таа основа да го судат. Е сеа тоа што не сфаќаат некои е дека секоја држава има право да се посомнева во било кого на граница, да го провери и слично. Еве ај колку пати ти се десило пример на српска граница некој да те испрашува, или да ти рече паркирај на страна да те провериме... Ок, може тебе лично не ти се десило ама доста често вака без причина чешлаат. И они може буквално секого да вратат, па дури и без причина. Она што пробувам на Урко глупакот да му објаснам е тоа што се шетал позитивен влијаело на одлуката на министерот, зашо деновиве низ порталите народот на Аус ВРИЕШЕ ради сликите на 17ти и 18ти декември, затоа и во описот на соопштението стои тоа што стои, дека ко невакциниран претставува опасност за населението и може да предизвика негативни реакции меѓу луѓето. Сигурно дека министерот нема да каже дека добил депорт поради шетање позитивен во Србија, нема логика нели?
Се сложувам, затоа и пишав дека не би било релеванто на суд кршењето на изолацијата. За другото се сложувам, со мала поправка. На граница може да те вратат и без причина, тебе, мене, некој обичен човек зошто ние сме небитни, никој нема да се замара, зошто некој обичен смртник бил така третиран. Кога во таква ситуација е јавна личност, поготово од рангот на Новак, ќе се крене прашина, како и што се деси, во рок од 30 минути цел свет дозна. Тоа носи и лоша репутација, ствара лоша слика за државата. Затоа и често јавните личности се привилегирани. Не ги видов спомнати кршењето на изолација и поготово грешно пополнетата аплицација, а ми нема логика тоа да не го земале во предвид, па затоа и помислив дека тие работи намерно не се потенцирани сега, туку ги чуваат за на суд.
 
Член од
23 август 2010
Мислења
40.067
Поени од реакции
117.055
Па за да го прочешлаат, треба да имаат одлука од суд во Србија, со официјални документи, приложени докази и слично, како да го прочешлаат кога србите уште не го ни теретат за било што и напротив, им викаат он ништо погрешно не направил.
Одлуката му е донесена врз база на медиумски натписи, сигурно он не отишол во Србија за да собира докази против Новак, така се праи тоа чешлање за кое ти збориш, а не на интернет што се пишува, кој суд тоа ќе ти го земе во предвид?
Каков суд бе што трескаш? Достави ли он позитивен тест добиен на 16ти? Достави. Се шетал ли позитивен после тоа? Да. Доволно за некого, не треба никакво судење и лежење затвор.
 

Syn

https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
Член од
23 декември 2007
Мислења
30.381
Поени од реакции
47.247
Каков суд бе што трескаш? Достави ли он позитивен тест добиен на 16ти? Достави. Се шетал ли позитивен после тоа? Да. Доволно за некого, не треба никакво судење и лежење затвор.
Абе не треба ... според тебе.
Кога идеш на суд, поинаку функционираат работите, а не така како што ти си замислил на кајгана.
Ако се водевме според тоа што ти го збореше тука, и пар други, он лажел дека е позитивен, па после тоа не штиклирал нешто па ради тоа го скинале, па имал друга невалидна документација, па лажел за Шпанија па затоа го скинале, па цариниците нешто заебале и при крај на смена биле ...
Тоа све си го имаш напишано тука, на темава, и по тоа се водеше и влечеше заклучоци и денес имаш изјава на самиот министер за имиграција кој вели дека Новак во земјата престојува валидно, според нивните пропишани правила. Со тоа 10 муабети на темава ти паѓаат во вода автоматски.

Така е и кога имаш судски процес, не ти се водат судовите според логиката која ти ја приложуваш тука, денес имаш прес конференција на кризен штаб за корнава у Србија каде они велат дека Новак не прекршил ниту едно правило во нивната земја, и тоа судот ти го зима во предвид а не што е објавено у весник, на инстаграм или на твитер, ко што беше случајот и со визата, која на крај беше валидна, што у ниедно медиумско сценарио не беше случај пред тоа да биде официјално потврдено денес.
 
O

ob1

Гостин
Влагаш во дебата со измислици и ги претставуваш како факт, и очигледно не си свесен за истото, или си, ама си тераш више коа си почнал.

Ништо од ова што го збориш на крај не испадна точно, потврдено од министерот Хоук и владата, односно, Новак во Австралија влегол валидно, никакви грешки не направил при влезот и они тоа го потврдуваат, и тоа е случај со 9 други луѓе кои се невакцинирани и се поврзани со АО.
Најголемиот грев на Новак, според овој Хоук, е тоа што е познат а не анонимус, и како таков претставувал можна опасност за земјата, ќе се поттикнеле други да не се вакцинираат

До утре можеш да тераш ама кршел изолација ама не штиклирал ова она, ништо од тоа нема врска со оваа одлука од денес, а и претходната, напротив, све му било ок и валидно, за тоа што се дешавало у Србија, одговорна е Србија и нема никаква врска со неговиот влез во Австралија
Како не е точно, еве ти официјална изјава од Новак дека ем шетал позитивен секаде, ем пополнил погрешно документи.
Значи самиот Џокович вика дека се направило грешка при пополнување на неговата апликација, дека грешката се случила поради човечки фактор дека сме живееле во тешки времиња.

Изјавата на министер така како што ја толкуваш ти е извртена од страна на српските медиуми. Никаде он не кажа дека не го пуштаат зашто е невакциниран туку поради случувањата кои се случиле после добиениот негов позитивен тест на 16ти декември.
Тој дел дека е позната личност и ќе потикнува други луѓе на непослушност, се мисли на тоа дека луѓето ќе гледаат на неговото однесување и ќе викаат "ааа па чим он не седеше во изолација и ширеше вирус, зашто јас да се изолирам?", а не дека чим он е антиваксер и ја ќе бидам антиваксер.
Ваљда разбираш.

 

Del Boy

You plonker!
Член од
28 септември 2012
Мислења
12.467
Поени од реакции
39.164
Каков суд бе што трескаш? Достави ли он позитивен тест добиен на 16ти? Достави. Се шетал ли позитивен после тоа? Да. Доволно за некого, не треба никакво судење и лежење затвор.
Момче, многу наивна претстава имаш за тоа како фунционираат судовите.:icon_lol:

Џокович доставил позитивен тест на 16ти, после тоа шетал низ Србија знаејки. И сега бараш австралиски суд 20.000 км подалеку да му одземе виза оти неговото понашање во Србија може во иднина да биде мотивација некој Џон Крокодилов да го направи истото?

Мислам поголеми се шансите Федерер да освои уште еден слем.:pos:
 

Syn

https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
Член од
23 декември 2007
Мислења
30.381
Поени од реакции
47.247
Како не е точно, еве ти официјална изјава од Новак дека ем шетал позитивен секаде, ем пополнил погрешно документи.
Значи самиот Џокович вика дека се направило грешка при пополнување на неговата апликација, дека грешката се случила поради човечки фактор дека сме живееле во тешки времиња.

Изјавата на министер така како што ја толкуваш ти е извртена од страна на српските медиуми. Никаде он не кажа дека не го пуштаат зашто е невакциниран туку поради случувањата кои се случиле после добиениот негов позитивен тест на 16ти декември.
Тој дел дека е позната личност и ќе потикнува други луѓе на непослушност, се мисли на тоа дека луѓето ќе гледаат на неговото однесување и ќе викаат "ааа па чим он не седеше во изолација и ширеше вирус, зашто јас да се изолирам?", а не дека чим он е антиваксер и ја ќе бидам антиваксер.
Ваљда разбираш.

Да де, ама тоа не влијаело за да добие валиден престој таму, ко погрешно штиклирање на пример, и тоа не е наведено никаде како причина за одземањето на визата иако самиот Новак го има посочено дека се случило, наведени се други работи а неговиот престој во земјата е оквалификуван како добар, валиден, според тамошните правила.

Што се однесува за изјавата на тој, тоа ако помине на суд е во најмала рака смешно, зашто е донесена врз база на претпоставка, бидејќи денес е демантиран од кризниот српски штаб за коронава, дека он не прекршил постоечки правила у нивната земја. Не може ваљда да го теретат за прекршено австралиско правило ... во Србија.

За интервјуто исто, не прекршил Новак никаков пропишан протокол во Србија односно направил нешто што моментално во Србија е дозволено. Единствен проблем е 17ти како датум и тоа го реков, за што Новак вели дека не знаел дека е позитивен тој ден. Ова за да некој суд ти го терети како релевантен момент, треба да се докаже, претпоставка на суд не може да помине, на еден суд ќе му биде битно дали во Србија прекршил некое пропишано правило, дали е докажано дека ги прекршил законите во таа земја и слично, а не како ти или било кој друг тоа си го сфаќа. Затоа и визата му е валидна, затоа и го доби првиот судски процес, зашто ако се водевме по вакви муабети, или муабети на медиуми што се апла анти новак настроени, он никад немаше да има валидна виза, нит па ќе го добиеше првиот судски спор. Претпоставувам дека и овие работи ќе ги изнесат утре, изјави на официјални лица од Србија, зашто у конкретниов случај за неговото понашање во Србија они се најрелевантни, без разлика ти како гледаш на нив, или некој трет.
 
O

ob1

Гостин
Да де, ама тоа не влијаело за да добие валиден престој таму, ко погрешно штиклирање на пример, и тоа не е наведено никаде како причина за одземањето на визата иако самиот Новак го има посочено дека се случило, наведени се други работи а неговиот престој во земјата е оквалификуван како добар, валиден, според тамошните правила.
Чекај, стоп.
Не тролам сеа, каде ова го пишува?
Зашто ја не можам да го најдам во изјавите на овој Морисон и Хоук.

Овие две изјави ги читам, има нешто дополнително од ова?

Изјавата на Хоук, или како и да се изговара.

Изјавата на Морисон.

Јас стварно не гледам каде они потврдуваат дека он не прекршил ништо при влегување во државата.
Само имаат напишано дека одлуката ја донесуваат врз база на "јавниот интерес."
 

Syn

https://www.youtube.com/watch?v=zBkuNpgACH0
Член од
23 декември 2007
Мислења
30.381
Поени од реакции
47.247
Чекај, стоп.
Не тролам сеа, каде ова го пишува?
Зашто ја не можам да го најдам во изјавите на овој Морисон и Хоук.

Овие две изјави ги читам, има нешто дополнително од ова?

Изјавата на Хоук, или како и да се изговара.

Изјавата на Морисон.

Јас стварно не гледам каде они потврдуваат дека он не прекршил ништо при влегување во државата.
Само имаат напишано дека одлуката ја донесуваат врз база на "јавниот интерес."

Tука имаш, само треба да се логираш за да читаш иако дел од текстот е видлив. Oвие иако се pro government и не му се наклонети на Новак, моментално најдобро известуваат од таму за сагава која трае веќе две недели, а глеам спорт клуб и Саша Озмо најчесто се водат по нивни објави.

Плус на судењето адвокатите на Новак го цитираа министерот, збор до збор како кажал, дека Новак имал валидна документација за влез во земјата, односно за мединцински исклучок, нешто што не беше демантирано од адвокатот на спротивниот табор, не се ни замараше со тоа зашто не е битно за конкрентиов случај и причини за укинување на визата. Нормално, малце западни медиуми ќе известуваат за тоа.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.921
Поени од реакции
25.429
Повторно се вртиме во круг. Ете дојдоа вакцинирани, повторно излегоа позитивни, повторно карантини. Што ќе им смени доколку Новак или било кој друг игра невакциниран? Сфаќаш сега колку се глупи, бесмислени и моронски сите овие ,,мерки"?
ke smeni mnogu. vleze bez da ispolni uslovi za vlez, utre drugi nevakcinirani ke go koristat negoviot slucaj da vlezat. ednostavno zakonot e toj i mora da vazi i za nego.
Автоматски споено мислење:

Па нема да се вакцинира кога не сака. И зошто некој би се вакцинирал кога гледа дека ова е најголемата превара и заебанција на 21 век?
nikoj ne go tera de. negovo pravo e toa. isto ko sto aus ima pravo da ne go pusti da vleze vo aus. sto e problemot togas?
 
Член од
6 септември 2007
Мислења
8.239
Поени од реакции
8.344
140.000 заразени дневно, ах бе Ноле еб.а мајчето
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: A__
Член од
10 јануари 2022
Мислења
231
Поени од реакции
436
ke smeni mnogu. vleze bez da ispolni uslovi za vlez, utre drugi nevakcinirani ke go koristat negoviot slucaj da vlezat. ednostavno zakonot e toj i mora da vazi i za nego.
Автоматски споено мислење:



nikoj ne go tera de. negovo pravo e toa. isto ko sto aus ima pravo da ne go pusti da vleze vo aus. sto e problemot togas?
Ќе смени, а практично ништо не менува. Повторно доаѓаме до заклучок на тоа што го реков, дека ,,законите" и мерките за ова се тотално бесмислени, обични идиотизми, понижувачки за нормален човек со просечен коефициент на интелигенција.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.921
Поени од реакции
25.429
Ќе смени, а практично ништо не менува. Повторно доаѓаме до заклучок на тоа што го реков, дека ,,законите" и мерките за ова се тотално бесмислени, обични идиотизми, понижувачки за нормален човек со просечен коефициент на интелигенција.
menuva mnogu u pravniot sistem. objasniv predhodno kako raboti toa.
Автоматски споено мислење:

Immigration Minister Alex Hawke decided to cancel Novak Djokovic’s visa because the tennis star’s presence in Australia increases anti-vax sentiment and disregard for Covid-19 rules.
“Mr Djokovic’s presence in Australia may pose a health risk to the Australian community, in that his presence in Australia may foster anti-vaccination sentiment leading to other unvaccinated persons refusing to become vaccinated, other unvaccinated persons being reinforced in their existing view not to become vaccinated, and/or a reduction in the uptake of booster vaccines,” Mr Hawke wrote.
“There is evidence to suggest that Mr Djokovic has, in the past, shown an apparent disregard for the need to isolate following the receipt of a positive Covid-19 test result.
“Given Mr Djokovic’s high profile status and position as a role model in the sporting and broader community, his ongoing presence in Australia may foster similar disregard for the precautionary requirements following receipt of a positive COVID-19 test in Australia. In particular, his behaviour may encourage or influence others to emulate his prior conduct and fail to comply with appropriate public health measures following a positive COVID-19 test result, which itself could lead to the transmission of the disease and serious risk to their health and others.”
Djokovic this week admitted he had gone out in public and attended a media interview with the French publication L’Equipe after testing positive for Covid in Serbia. Mr Hawke cites that conduct to bolster his argument.

toa ke se argumentira utre vo 8.30 na sud. ovojpat nema da se zbori za dali porano bilo zavrseno intervjuto na aerodrom.
 
Последно уредено:

Io Sono Interista

The original, one and only IoSono.
Член од
21 декември 2007
Мислења
28.731
Поени од реакции
60.063
kakva vrska ima toa so nole koj ne ispolnuva uslovi za vlez vo aus?
Да не исполнуваше сега ќе кажеа: му ја прекинуваме визата затоа што не исполнува услови да влезе.

Наместо тоа рекоа: му ја прекинуваме визата бидејќи е од јавен интерес.

Плус влезен е веќе, не знам како не приметуваш :kafence:
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.921
Поени од реакции
25.429
Да не исполнуваше сега ќе кажеа: му ја прекинуваме визата затоа што не исполнува услови да влезе.

Наместо тоа рекоа: му ја прекинуваме визата бидејќи е од јавен интерес.

Плус влезен е веќе, не знам како не приметуваш :kafence:
ne. sega igraat ko sto igraa advokatite na nole. go ebat na tehnicki raboti od koj najverojatno ke nema odbrana.

da vleze, znaeme kako i sega ke bide deportiran. bas me interesira dali ke vidime fotki so lisici kako go kacuvaat na avion.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom