Premier League - 2021/2023

[vidooq]

Роналдо бараше 3 пати пенал, 2 пати жива брука, ама она последното со Зума беше задоцнет старт, и ја промаши топката... Чудно е што не ни отиде да види судијата, веројатно заради претходните 2 ситуации.

 

[ElNinho]

Чист пенал беше тоа од Зума на крај, у седма босанска лига е тоа пенал а не па у ПЛ.

 

[Stefan-kobe]

Проблем е што Роналдо почна да паѓа прерано, а дека имаше елементи тука нема збор. Али првиот пат беше брука, туѓ срам ме изеде, па земал уште се кара од земја се мава мислиш со секира го удриле.

Врска немаат Јунајтед и пак на сила и среќа тепаа. Овие ако освојат титула јас ќе се прекрстам у Ангеле.

 

[fennel]

Проблем е што Роналдо почна да паѓа прерано, а дека имаше елементи тука нема збор. Али првиот пат беше брука, туѓ срам ме изеде, па земал уште се кара од земја се мава мислиш со секира го удриле.

Врска немаат Јунајтед и пак на сила и среќа тепаа. Овие ако освојат титула јас ќе се прекрстам у Ангеле.

Прерано почна да паѓа во првиот случај, третиот си беше чист пенал! Зума закасни сто години, е што Еткинсон се направи енглез друга работа! Веќе пишав и во нашиот фан клуб, пробуваше шупакот да компензира и да не суди пенал после раката на Шо! Ама Нобл го спаси и него и Јунајтед на некој начин.

 

[Stefan-kobe]

Прерано почна да паѓа во првиот случај, третиот си беше чист пенал! Зума закасни сто години, е што Еткинсон се направи енглез друга работа! Веќе пишав и во нашиот фан клуб, пробуваше шупакот да компензира и да не суди пенал после раката на Шо! Ама Нобл го спаси и него и Јунајтед на некој начин.

Затоа реков има елементи за пенал, пробував да ја истумачам ситуацијата и причината зошто не свирна пенал Еткинсон. Инаку частен беше Јунајтед денес од него, она од Ван Бисака како и зошто беше свирено како фаул во напад само еден Господ знае. Чист пенал за Вест Хем, не знам само дали имаше офсајд пошо очигледно не беше досуден колку што можев да видам.

 

[fennel]

Затоа реков има елементи за пенал, пробував да ја истумачам ситуацијата и причината зошто не свирна пенал Еткинсон. Инаку частен беше Јунајтед денес од него, она од Ван Бисака како и зошто беше свирено како фаул во напад само еден Господ знае. Чист пенал за Вест Хем, не знам само дали имаше офсајд пошо очигледно не беше досуден колку што можев да видам.

Ај ај, изгледа ти е денот да зборуваш за инат!
Немаше офсајд во таа ситуација.
Јунајтед честен Три потенцијални пенали недосудени, од друга страна еден такореќи пенал исто ва ВХ недосуден и Јунајтед бил честен.
Терај магарето, накај што си тргнал!

 

[jamey jasta]

Сеуште е рано во сезоната и дечкото е многу млад, не дека играше нешто многу… ама Санчо досега многу бледи изданија. Дури претерано безопасен ми делува. И не гледам некое подобрување од утакмица до утакмица.

Генерално Јунајтед засега игра многу климаво и скроз неубедливо. Но, сепак тоа се први воечатоци.

Треба да се забрани да влегува играч само за да изведе пенал како денес или како на Европското Саутгејт што направи. Ново непишано правило како “фаулираниот не треба да го изведе пеналот”.

Одамна немам гледано волку интензивни и полно со темпо коло во Англија. Еден куп одлични утакмици, пресврти и висок ритам уште од петокот.
Фактот што има полни стадиони, за разлика од другите лиги каде што има рестрикции, многу менува и допринесува во самата игра на терен.

 

[Stefan-kobe]

Ај ај, изгледа ти е денот да зборуваш за инат!
Немаше офсајд во таа ситуација.
Јунајтед честен Три потенцијални пенали недосудени, од друга страна еден такореќи пенал исто ва ВХ недосуден и Јунајтед бил честен.
Терај магарето, накај што си тргнал!

Што зборувам за инат бе? Кои се тие потенцијални пенали? Кога ќе му текне на Роналдо да паѓа и да глуми и да се срами пред цел свет? Тоа не беа потенцијални пенали него глумење од педерот. Иначе да, пред овие ситуации се случи тоа со Ван Бисака, а ако тоа не е пенал за тебе тогаш имаш некој проблем со фудбалското знаење.

 

[Shteff Mathers]

Затоа реков има елементи за пенал, пробував да ја истумачам ситуацијата и причината зошто не свирна пенал Еткинсон. Инаку частен беше Јунајтед денес од него, она од Ван Бисака како и зошто беше свирено како фаул во напад само еден Господ знае. Чист пенал за Вест Хем, не знам само дали имаше офсајд пошо очигледно не беше досуден колку што можев да видам.

Јунајтед частен сигурно не бил, ситуацијата со Зума е чист пенал.

Пеналот што го дискутирате е исто частење за Вест Хем, нит има обид да земе топка нит бутур, класичен старт. Топката на Етихад беше отидена више, овој му влага у траекторија на трчање и му прави контакт. Касни со стартот добри неколку секунди. Да беше старт со две нозе во друг дел од теренот и да имаше онакво каснење, 100% црвен ќе беше. Муабетот ми е, чист старт во никој случај не е, Роналдо што е брукаше претходно, не го прави тој старт поисправен.
Башка при такво сецкање при дриблинг, а висок човек, нормално е да навали тежиште, не е Меси па да има ниско тежиште за балансирање.

И колку што знам, правилото за рака во 16ик е сменето од сезонава, ненамерни контакти во ситуации кај што топка удира рака на играч не би требало да биде пенал. Можеби имам погрешно толкување, ама правилото е донесено зошто многу ненамерни пенали се судеа лани.

 

[Stefan-kobe]

Пеналот што го дискутирате е исто частење за Вест Хем, нит има обид да земе топка нит бутур, класичен старт

Аха и тоа значи дека може да покоси некој во 16ник? Или можеби бокс да му мавне? Не ви е срам бе?

 

[Shteff Mathers]

Аха и тоа значи дека може да покоси некој во 16ник? Или можеби бокс да му мавне? Не ви е срам бе?

Читај убаво бе, не зборам за стартот на Ван Бисака, туку за вториот старт врз Роналдо.

 

[Bonnie and Clyde]

Проблем е што Роналдо почна да паѓа прерано, а дека имаше елементи тука нема збор. Али првиот пат беше брука, туѓ срам ме изеде, па земал уште се кара од земја се мава мислиш со секира го удриле.

Врска немаат Јунајтед и пак на сила и среќа тепаа. Овие ако освојат титула јас ќе се прекрстам у Ангеле.

Кај нас у фан клуб има стручњаци што викаат дека Јунајтед издоминирал утакмицава и требал да даде уште едно два гола а ти којзнае која утакмица си ја гледал


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[fennel]

Читај убаво бе, не зборам за стартот на Ван Бисака, туку за вториот старт врз Роналдо.

Чукча не е читател, чукча е писател

 

[vidooq]

Јунајтед частен сигурно не бил, ситуацијата со Зума е чист пенал.

Пеналот што го дискутирате е исто частење за Вест Хем, нит има обид да земе топка нит бутур, класичен старт. Топката на Етихад беше отидена више, овој му влага у траекторија на трчање и му прави контакт. Касни со стартот добри неколку секунди. Да беше старт со две нозе во друг дел од теренот и да имаше онакво каснење, 100% црвен ќе беше. Муабетот ми е, чист старт во никој случај не е, Роналдо што е брукаше претходно, не го прави тој старт поисправен.
Башка при такво сецкање при дриблинг, а висок човек, нормално е да навали тежиште, не е Меси па да има ниско тежиште за балансирање.

И колку што знам, правилото за рака во 16ик е сменето од сезонава, ненамерни контакти во ситуации кај што топка удира рака на играч не би требало да биде пенал. Можеби имам погрешно толкување, ама правилото е донесено зошто многу ненамерни пенали се судеа лани.

Пенал е зошто раката му е далеку од телото. Уште кога го удри, знаев дека ке го свират пеналот. На Палас претходното коло ист пенал врз Дејвис свирнаа.

 

[Bonnie and Clyde]

Јунајтед частен сигурно не бил, ситуацијата со Зума е чист пенал.

Пеналот што го дискутирате е исто частење за Вест Хем, нит има обид да земе топка нит бутур, класичен старт. Топката на Етихад беше отидена више, овој му влага у траекторија на трчање и му прави контакт. Касни со стартот добри неколку секунди. Да беше старт со две нозе во друг дел од теренот и да имаше онакво каснење, 100% црвен ќе беше. Муабетот ми е, чист старт во никој случај не е, Роналдо што е брукаше претходно, не го прави тој старт поисправен.
Башка при такво сецкање при дриблинг, а висок човек, нормално е да навали тежиште, не е Меси па да има ниско тежиште за балансирање.

И колку што знам, правилото за рака во 16ик е сменето од сезонава, ненамерни контакти во ситуации кај што топка удира рака на играч не би требало да биде пенал. Можеби имам погрешно толкување, ама правилото е донесено зошто многу ненамерни пенали се судеа лани.

Второоделенец знае дека не треба така со рацете у шеснаесетник е сеа лани мислам кога беше така напуцан Робертсон мисла у дерби со Јунајтед, Рики икомпанија викаа не е пенал зашто бил преблиску и немал шанси да реагира да ја тргне раката


Sent from my iPhone using Tapatalk