Premier League - 2021/2023

[vidooq]

Аха и тоа значи дека може да покоси некој во 16ник? Или можеби бокс да му мавне? Не ви е срам бе?

Гледав со Англиски коментатори, и двајцата кажаа дека се смета ко старт од зад грб на Соучек врз Бисака. Искрено, мислев дека е пенал.

 

[Stefan-kobe]

Читај убаво бе, не зборам за стартот на Ван Бисака, туку за вториот старт врз Роналдо.

Ок. Ај сега кажи ми дали имаше пенал од Бисака при резултат 1-1?

 

[vidooq]

Второоделенец знае дека не треба така со рацете у шеснаесетник е сеа лани мислам кога беше така напуцан Робертсон мисла у дерби со Јунајтед, Рики икомпанија викаа не е пенал зашто бил преблиску и немал шанси да реагира да ја тргне раката


Sent from my iPhone using Tapatalk

Се гледа позицијата на раката. Ако е спуштена рака до тело, може и да поминеш без пенал. Шо бркаше голуби прееска.

 

[Stefan-kobe]

ко старт од зад грб на Соучек врз Бисака

Кој го рекол ова бе?

 

[RickyLFC9]

Коа тепаат вака на гз на глава ми се позаебани него коа играат добро, Ферги трауми

 

[vidooq]

Кој го рекол ова бе?

Или БТ спортс или Скај Спортс. Менував стримови нон стоп, зашто сецкаа.

 

[Stefan-kobe]

Или БТ спортс или Скај Спортс. Менував стримови нон стоп, зашто сецкаа.

Лиценца треба да им се искине одма, а и на Еткинсон.

 

[Shteff Mathers]

Ок. Ај сега кажи ми дали имаше пенал од Бисака при резултат 1-1?

Чим не ти контрирам, логично е дека делиме исто или слично мислење. Не е тешко да се изрезонира тоа.

Автоматски споено мислење: 19 септември 2021

Пенал е зошто раката му е далеку од телото. Уште кога го удри, знаев дека ке го свират пеналот. На Палас претходното коло ист пенал врз Дејвис свирнаа.

Епа на која ситуација се однесува новото правило од сезонава за пенал? Демек потешко требаше да ги даваат при некои случајни/ненамерни контакти (не зависно од ситуацијата со Шо). Нели лани имаше многу ненамерни контакти што удираа во рака, па со ВАР ги досудуваа.

 

[Stefan-kobe]

Чим не ти контрирам, логично е дека делиме исто или слично мислење. Не е тешко да се изрезонира тоа.

Епа ќе сакаш ли да ми објасниш вака од името на сите фанови на Јунајтед, како тоа е оштетен Јунајтед кога на резултат 1-1 не е досуден чист пенал за Вест Хем?

 

[@Fluffy_bunny]

Уште ли барате логика во англиско судење?

 

[Shteff Mathers]

Епа ќе сакаш ли да ми објасниш вака од името на сите фанови на Јунајтед, како тоа е оштетен Јунајтед кога на резултат 1-1 не е досуден чист пенал за Вест Хем?

Не знам што не е јасно, повеќе спорни ситуации на штета на Јунајтед има.За да биде частен, треба да е обратно.

Имаш ли две чисти што збориш бе, од името на сите фанови на Јунајтед Ај на собрание у фан клуб ќе гласаме, дали моето мислење може да се прифати како став на сите фанови на Јунајтед

 

[vidooq]

Лиценца треба да им се искине одма, а и на Еткинсон.

Ке им пренесам.

 

[Stefan-kobe]

Не знам што не е јасно, повеќе спорни ситуации на штета на Јунајтед има.За да биде частен, треба да е обратно.

Имаш ли две чисти што збориш бе, од името на сите фанови на Јунајтед Ај на собрание у фан клуб ќе гласаме, дали моето мислење може да се прифати како став на сите фанови на Јунајтед

Се зезав за тоа со фановите, т.е. иронично беше упатено до сите глупаци што го мислат спротивното. А кои се тие спорни ситуации на штета на Јунајтед сем стартот на Зума? И да ти повторам, пред сите тие "спорни" ситуации се случи стартот на Ван Бисака кој беше чист пенал. Do the math.

 

[Shteff Mathers]

Се зезав за тоа со фановите, т.е. иронично беше упатено до сите глупаци што го мислат спротивното. А кои се тие спорни ситуации на штета на Јунајтед сем стартот на Зума? И да ти повторам, пред сите тие "спорни" ситуации се случи стартот на Ван Бисака кој беше чист пенал. Do the math.

Читни погоре, имаш објаснето

 

[Stefan-kobe]

Читни погоре, имаш објаснето

Дискутираш за стартот на Зума, јас ти викам пред тоа дека имаше чист пенал за ВХ, ти ми викаш дека се согласуваш. Дали овие работи ќе се случеа доколку досудеше пенал за ВХ? Јас мислам не, поправи ме ако грешам.