Некои Бугари станале Македонци пред да дојдат југословенските комунисти, а по тоа - сите.
Суштината е дека не сите кои биле словено-јазични во Македонија се чувствувале Бугари. Некои станале Македонци иако пред тоа не биле Бугари. А да не зборувам дека има големи разлики помеѓу нај-источните бугарски дијалекти и западните македонски кои се земени како основа за литературни јазици. Разлики поголеми од тие помеѓу српскиот и хрватскиот јазик.
Придонесува самото создавање на бугарската држава, оттука и на бугарската нација, од кои Македонците останале надвор.
Тоа сигурно не придонесло. Најмногу придонесе како што реков погрешните стратегии и политики а со тоа Бугарија да биде губитник во последните балкански војни и првата светска. А за тоа Македонците не ви се виновни.
Во Бугарија често го цитираат Стојан Новаковић: "Бидејќи бугарската идеја, како што на сите им е добро познато, фати длабоки корени во Македонија, мислам дека е скоро невозможно таа да биде уништена ако ѝ се спротивстави само српската идеја. Се сомневам, дека оваа идеја ќе може да ја потисне бугарската, ако остане само како чисто и голо спротивставуваење. Затоа голема корист би имале од свој соузник, остро спротивставен на бугаризмот и содржејќи во себе си елементи кои ќе го привлечат народот и кои ќе бидат блиски на неговите чувства - точно тие ќе го отцепат од бугаризмот. Како таков сојузник јac го гледам Македонизмот, или во извесни промислени граници - тактичко негување на македонскиот дијалект и македонските посебности. Ништо не може да биде толку спротивставено на бугарските тенденции, со ништо Бугарите не можат да се доведат во понепомирлива позиција отколку со македонизмот."
Епа тоа е тоа што го велам, наивно верувате дека некој преку ноќ се преобратил од Бугарин во Македонец. Каква моќ имала Србија и тој некој си Новаковиќ да ја рашират својата идеја така масовно кон крајот на 19-ти век? Посебно кога се има предвид дека бугарските и грчките училишта биле најпосетувани од населението а дури потоа србските. А пак кога ќе се земе предвид и колку имало неписмени и што не посетувале ниедно училиште? Кој им ја вметнал таа идеја на тие луѓе? Новаковиќ им дошол дома?
Еве ви го К'нчов со неговата етнографска книга за Македонија пишувана кон крајот на 19-ти век. И самиот вели дека бугарскиот народ во Македонија се нарекува МАКЕДОНЦИ! Зошто народот ако толку си ја сакал својата бугарска народност и ако имал толку силна бугарска свест не се нарекувале Бугари? Знам сега ќе почнеш ама тоа е регионален етноним итн. Е арно де, и да е регионален, како успеал Новаковиќ толку масовно да ја рашири таа идеја да народот наместо Бугари почне да се нарекува Македонци? Нели гледаш колку ви се лабави тезите?
А со самото истакнување на тој регионален етноним а не на народниот "Бугарин" можеме да заклучиме дека македонската свест почнала да се оформува уште во 19-ти век и никакви југо-комунисти или некој си Новаковиќ биле фактори за таа појава. Можеби некои како Ќосето не правеле разлика помеѓу Македонец и Бугарин како што вели Љубчо ама имало и такви кои што правеле, да не ги набројувам и да мелам како воденица оти се спомнати без број пати. Но едно е важно, имало нешто, дали етнографски или антрополошки елементи без разлика, кои довеле до тоа да се створи еден елемент кој полека полека почнал да се издвојува од бугарската народност. Дури и да е бил чисто регионална појава во почетокот како што на пример Баварците и Саксонците се разликуваат едни од други иако и двата народи се Германци, или Каталонците и Кастилијанците во Шпанија. Дури и да соседните народи помогнале да тој елемент дополнително се отуѓи, тоа не ја намалува посебноста и различноста на тој елемент.
И таму не сите што зборуваат словенски се нарекуваат Македонци.
Па не реков сите, туку за тие што така се нарекуваат а ги има во голем број.
Еве ја: "го".
Македонскиот стандарден јазик не е бугарски стандарден јазик. Во вториот удвојувањето на предметот не е задолжително.
Значи сепак има разлика...И ова да не е србизам во македонскиот јазик?
)))))))
bg.wikipedia.org
