Стев
Rockscourge Stevahn
- Член од
- 19 декември 2019
- Мислења
- 4.517
- Поени од реакции
- 4.344
Институција. Она ја признала институцијата. Пошто институција може да се манипулира и инфилтрира...
Политиките на Бугарија кон Македонија
- Креатор на темата Anco
- Време на започнување
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.267
- Поени од реакции
- 84.374
Не навлегувам во тоа.
Јас факти само набројав.
Автоматски споено мислење:
Она ја признала државата, бидејќи држави не признаваат или непризнаваат народи. Не постојат документи со кои држави изјавуваат дека признаваат народи.
Автоматски споено мислење:
Егзекуторите на ваташкиот масакар, да речеме, биле Македонци.
Скроз небитно што биле, бидејќи дејствувале во рамките на системот воспоставен тука. Не било тоа одметничка дружина, туку луѓе во служба на царството.
Стев
Rockscourge Stevahn
- Член од
- 19 декември 2019
- Мислења
- 4.517
- Поени од реакции
- 4.344
Recent Acknowledgment Actions | Indian Affairs
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 14.323
- Поени од реакции
- 30.668
Ne navleguvas, zatoa sho e ultra nebiten dali bugarija ja priznala makedonija prva, peta, ili posledna.
Taka se mafta so toj nebiten fakt.
Eve uste eden fakt, Severna Koreja ne ima priznaeno.
I sega?
Тоа и ми е поентата, они признале институција која што денес може да има едно име, утре друго име, денес да шири комунизам, за 10 години демократија итн...јак стап реално. Многу е побитно да се признае народот, културата и јазикот ако бугариве стварно сакаат да бидиме пријатели. А очигледно не искаат такво нешто
Каков латентен бугараш од времето на Грујо си ти Бериче, исти Милошевски си
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.267
- Поени од реакции
- 84.374
ОКОва ми прдна на ум. Можеш да копаш што и да е.Recent Acknowledgment Actions | Indian Affairs
www.bia.gov
Има ли српската, германската, руската, турската или било која држава издадено документ на признавање на македонскиот народ, или само бугарите не заебаваат?
Автоматски споено мислење:
алооооТоа и ми е поентата, они признале институција која што денес може да има едно име, утре друго име, денес да шири комунизам, за 10 години демократија итн...јак стап реално. Многу е побитно да се признае народот, културата и јазикот ако бугариве стварно сакаат да бидиме пријатели. А очигледно не искаат такво нешто
Каков латентен бугараш од времето на Грујо си ти Бериче, исти Милошевски си
држави не признаваат народи
остај го стев, стев е топол поздрав левел
Автоматски споено мислење:
Дали сум ја Бугараш, или Бугарин, или нешто друго, не е тема овдеКаков латентен бугараш од времето на Грујо си ти Бериче, исти Милошевски си
имаш ли приговор кон вистината на тоа што го пишав - тоа е прашањето
ако имаш нешто по темава да пишеш океј, ако не, кажи - ќе збориме за мене лично, ќе ти кажам све и што правев и кај бев и како е тоа поврзано со тебе
- Член од
- 18 февруари 2012
- Мислења
- 1.273
- Поени од реакции
- 930
мислиш на Слободан му беше исто дали северна кореја те признала или Б'лгарија?
Мислиш случајно Русија ви призна во Софија?
Мислиш дека ве сакаха повеке од сите останати републики и затоа се оделихте на мирен начин?
- Член од
- 16 февруари 2007
- Мислења
- 2.780
- Поени од реакции
- 8.235
„После тоа“...
Америка експлодирала нуклеарка во Хирошима и Нагасаки, а после тоа веќе не експлодирала нуклеарки во Хирошима и Нагасаки.
Не може да е нерелевантно ако ексклузивно за Македонија се поставува како предуслов за деблокирање на евроинтеграции. За Македонија Бугарија не може да биде фашистички окупатор затоа шо тезата е дека овде немало окупација, туку граѓанска војна во која бил извршен пуч, а потоа била окупирана од Југославија. Затоа е толку опасен тој дел од интервјуто на сперматозоидот кај шо вика дека тука имало администрација некоја и дека Југославија уствари не поделила со Бугарија.
Стев
Rockscourge Stevahn
- Член од
- 19 декември 2019
- Мислења
- 4.517
- Поени од реакции
- 4.344
Русија признава некои етности внатре во државата како попис.
Турција и Србија
Сам си кажа.
Германската.....турци дефинивно признава како етнос.
Darling
High Value
- Член од
- 5 јуни 2009
- Мислења
- 14.323
- Поени од реакции
- 30.668
Slobodan imase polni race mobiliziranje vojska vo 3 drzavi, i povlekuvanje na cela oprema od JNA od MK za da se zamara so nas. Ako pohodite mu zavrsija uspesno togas ke se svrtese kon nas, a i cela svetska scena bese protiv nego.
Ne se zanesuvajte deka Slobo vi se tresel.
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 28.624
- Поени од реакции
- 59.477
Точно така, Б'лгарска. И тука можеме да завршиме со дискусиите за „администрацијата“, не?
Гоце нема да ти помогне во случајов, бидејќи Гоце не бил фашистички окупатор. Зборуваме за WW2, да не спинуваме.
Ова се извини, глупости
Како прво, тоа беше еднодневен судир со вооружена формација од друга земја. Никако, без разлика на исходот, не може домашната домашните единици да се окупатор на странските воени формации.Никој овде не го брани комунизмот. Тоа што се случувало во време на комунизмот, не може да го избрише тоа што се случувало за време на окупацијата. Нив ги уби системот, а за да разбереш зошто ги уби, треба прво да ја разбереш историјата на Кралството СХС и Кралството Југославија. Но тоа секако е друга тема.
Претпостоставувам дека алудираш на некои споменици на кои пишува „гнасната бугарска фашистичка рака“, или нешто слично? Прво, споменици на Ченто и останатите има, и не е никаква тајна дека се убиени од комунистичкиот режим, никој овде не го спори тоа. Тие споменици се направени по осамостојувањето и текстот е поприкладен, претпоставувам поради временската дистанца. Спомениците за жртвите од бугарскиот фашистички окупатор се во главно изградени брзо после војната, во време кога фамилиите на убиените се се уште живи и кога емоциите не се слегнати и сеќавањата се свежи. Тоа мислам дека е главната причина за остриот текст во истите.
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.267
- Поени од реакции
- 84.374
Јас зборам за факти.
Таа аналогија би била, кога би рекол Бугарија се борела на страна на оската, а после тоа не се борела.
Јас реков - Бугарија се борела на страна на оската, а после тоа на страна на сојузниците.
Во врска со првото - јас сметам дека треба да ја нарекуваме окупаторска, само ако и српската власт претходно, така ја нарекуваме. Како што е и правилно.
Ако српската ја нарекуваме администрација, тогаш и бугарската би требало. И против српската и против бугарската власт се дигнал народот тука.
Дали Бугарија ќе ја наречеме фашистичка, е комплексно прашање, кое тука, а и по медиумите, го лупаат одбафтана. На темата за Втора Светска имам пишувано, што мислам за тоа.
Не е таа аналогија.„После тоа“...
Америка експлодирала нуклеарка во Хирошима и Нагасаки, а после тоа веќе не експлодирала нуклеарки во Хирошима и Нагасаки.
Таа аналогија би била, кога би рекол Бугарија се борела на страна на оската, а после тоа не се борела.
Јас реков - Бугарија се борела на страна на оската, а после тоа на страна на сојузниците.
Две прашања се тоа. Едното е дали била окупатор или, како што Заев вели администрирала. А другото е - дали била фашистичка држава.
Во врска со првото - јас сметам дека треба да ја нарекуваме окупаторска, само ако и српската власт претходно, така ја нарекуваме. Како што е и правилно.
Ако српската ја нарекуваме администрација, тогаш и бугарската би требало. И против српската и против бугарската власт се дигнал народот тука.
Дали Бугарија ќе ја наречеме фашистичка, е комплексно прашање, кое тука, а и по медиумите, го лупаат одбафтана. На темата за Втора Светска имам пишувано, што мислам за тоа.
Стев
Rockscourge Stevahn
- Член од
- 19 декември 2019
- Мислења
- 4.517
- Поени од реакции
- 4.344
За што? За егото нивно и чистиот образ? Ако си у кревет со нацисти , италијански фашисти , империјалистичка јапоници, и квислинки територии, тајно во лига со шпански дикатор чиј симпатизери до ден ден денес се САМОНАРЕКУВААТ фашисти..... погоди што?
- Член од
- 18 февруари 2012
- Мислења
- 1.273
- Поени од реакции
- 930
Македонија не може да биде окупирана од Бугарија зашто во 1941 не постои таква држава .Може да се збори за окупација од страна на германија над југославија.Во тој случај германија е окупатор Бугарија влегува две недели после окупацијата од страна на германија.„После тоа“...
Америка експлодирала нуклеарка во Хирошима и Нагасаки, а после тоа веќе не експлодирала нуклеарки во Хирошима и Нагасаки.
Не може да е нерелевантно ако ексклузивно за Македонија се поставува како предуслов за деблокирање на евроинтеграции. За Македонија Бугарија не може да биде фашистички окупатор затоа шо тезата е дека овде немало окупација, туку граѓанска војна во која бил извршен пуч, а потоа била окупирана од Југославија. Затоа е толку опасен тој дел од интервјуто на сперматозоидот кај шо вика дека тука имало администрација некоја и дека Југославија уствари не поделила со Бугарија.
Термин фашизам за д'ржавата Б'лгарија е неточен зашто сме не само монархија но има парламент и опозиција што не може да одговори на терминот фашизам.
Може да се нарече нацизам заради приемане на законот за евреите . но пак е неточен зато што владеечката партија не е нациска и нема нито един убиен еврејн за време на војната од страна на Бугарија.
Територијата на днешна македонија през целото време останува дел од германија ,независимо што бугарскијат парламент гласа согласие за дел од таа територија германија никогаш не е предава на Б'лгарија а само ветува дека след крајот на војната ке ја даде.
Бугарија на хартија е соузникна Хитлер но реално е васал
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.267
- Поени од реакции
- 84.374
Стев,
и ти и другите тука, треба да сфатите дека документ во кој држава признава народ - не постои
Ние не можеме од Бугарија да бараме да не признае како народ со изјава.
Она што можеме и треба да го бараме е, на пример: да обезбеди услови за културен развој на македонското малцинство, да престанат да печатат учебници во кои се тврди Македонците се Бугари, пописни графи и слично.