Serie A 2019/2020

[Peja989]

Значит не ги врти муабетите, раката не беше дел од акцијата во која падна голот.

Јас мислам дека ти толку многу го изврти муабетот, што веќе не ни знаеш што имаш пишувано од почетокот на муабетов до сеа.
Прво беше правила, па посед, па после кој почнал акција, па не било посед зошто било друга акција, па на едно време спомна и оддалеченост на топката од голот на Јуве. Само да знаеш, избивање од страна на играч, не значи дека тоа е посед за тимот на играчот кој ја избил топката.

 

[Scirea]

Лече и Милан ги делат само 3 бода на табела

 

[Sky*]

Ovoj Peja sto go gledam cuden, fatil on kje objasnuva sudiski pravila, pisani se pravilata tuka, se znae, se izvinil I akcijata si prodolzolva.

 

[Stefan-kobe]

Еволуцијата на глупавоста искажана со пример:

VAR: Attacking possession phase explained

The starting point for a phase of play that leads to a goal or penalty incident will be limited to the immediate phase and not necessarily go back to when the attacking team gained possession.

Other factors for consideration will be the ability of the defence to reset and the momentum of the attack.

Јувентус не превзедоа посед со раката на Квадрадо затоа што ја изгубија топката, Аталанта имаше посед колку и краток да беше и Јуве започана нов напад.

- Како да бидеш глуп

Да, ама Јуве после тоа за секунда изгуби посед, нема што да свири а топката ја има Аталанта на 30 метри од голот на Јуве, тоа што ја изгубија е нивни проблем.

- Како да бидеш малку повеќе глуп од вообичаено

Технички имаа посед, можеше и да не трча по топката и да бара игра со рака, ама не го направи то, грешка од страна на играчот на Аталанта.

- Како да бидеш ретко глуп човек

Да, ама постои дефанзивна игра и офанзивна игра, Квадрадо интервенираше во дефанзива, Бонучи ја започна офанзивната игра и акцијата за гол почна од таму, никако неможе да почне од Квадрадо, затоа што ја загуби топката.

- Како да бидеш тенџере

Каде е поседот на Јувентус?
Во таа ситуација и Аталанта можеше да започне офанзивна игра и да развива акција.

Откако Квадрадо ја загуби топката таа негова игра со рака веќе беше минато, неможе ВАР да прегледува за нешто што не е во неговите предвидени рамки на интервенција.

- Како да бидеш невообичаено глупав човек

Значит не ги врти муабетите, раката не беше дел од акцијата во која падна голот.

 

[Aleksandar91]

А што кур море до ВАР да стасува ситуацијава? Не можеше судијата веднаш да ја прекине играта и да свирни игра со рака? Или не виде?

 

[Mondonico]

@Peja989 бидејќи сметам дека стварно прашуваш, еве ќе ти дадам неколку линкови на италијански и на сите објаснувањето е исто:

ВАР не можеше да интервенира бидејќи во еден момент дојде до промена на поседот.

Арена Калчо
Газета
Калчо Меркато
Еуроспорт

На италијански е, удри им еден гугл транслејт лесно ќе разбереш. Јас за време на утакмицата погрешно помислив дека не ја сметаат за сериозна грешка, ама суштината е сосема друга.

ВАР според протоколот што е пропишан, дефинитивно не можел да интервенира.

Инаку на Јуве му имаат поништено гол против Аталанта поради прекршок што претходеше на акцијата за гол, само што тогаш во ниеден момент не се прекина текот на акцијата.

Грешка на Роки е што не пресуди во живо, ама толку беше далеку од голот на противникот што смешно е да се помисли дека со намера го направи тоа . Замисли си рекол "ај не свирам сега рака, таман после 20 секунди Јуве гол ќе даде"

 

[Peja989]

@Peja989 бидејќи сметам дека стварно прашуваш

Па да, не пишувам за да форсирам тука да се иссмевам него сериозен муабет правам затоа што сите запнаа дека со избивањето бил променет посед ама по правила (барем јас тоа што знам) избивање не се смета за посед. За посед се смета кога играч на одреден тим има контрола врз топката/играта.

Од линковиве, Газете вели дека со тоа се променува поседот, само затоа што овој играч на Аталанта ја избива топката (што пак мислам дека не е точно, по правила на ФИФА/УЕФА) и додека пишувам, се утепав од барање онлајн, дефиниција за посед во фудбал (ми вади рагби, семе им ебам).

Ова е од Еуроспорт.ком




Ако избивање се смета за имање посед, тогаш оправдано не е прегледувана ситуацијата од ВАР и не е вратена играта назад поради играње со рака но доколку избивање не се смета за посед, тогаш ВАР мора да интервенира. Тоа ми е мене целиот муабет. Дали намерно или не, оставам на вас и на Интерашите да си се договорите

 

[Маци-]

Претходно истото беше постирано од скај спорт сеа од газета ,калчомеркато и други ама упорно форсираат дека јубенташите измислуваат правила,иди разбери ги.

 

[Tegla]

Бреееј, од мака сите правила ги научивте.

 

[Makaron]

Еволуцијата на глупавоста искажана со пример:

- Како да бидеш глуп

- Како да бидеш малку повеќе глуп од вообичаено

- Како да бидеш ретко глуп човек

- Како да бидеш тенџере

- Како да бидеш невообичаено глупав човек

Толку си глуп што не се замарам со тебе.

 

[interlove]

Кога го цитирате Газета дела Спорт е исто како да го цитирате Ањели.

Нема ни О од објективност кога се работи за Јувентус, така да секоја експертиза што произлегува од кај нив јас го зимам со резерва.

Во денешни услови повеќе и верувам на тутоспорт него на Газета дела гомна..

 

[Makaron]

Јас мислам дека ти толку многу го изврти муабетот, што веќе не ни знаеш што имаш пишувано од почетокот на муабетов до сеа.
Прво беше правила, па посед, па после кој почнал акција, па не било посед зошто било друга акција, па на едно време спомна и оддалеченост на топката од голот на Јуве. Само да знаеш, избивање од страна на играч, не значи дека тоа е посед за тимот на играчот кој ја избил топката.

Пробав да објаснам дека ситуацијата со Квадрадо и акцијата за гол се две неповрзани работи.

 

[Aleksandar91]

Порано дискусијата беше дали судијата ги помага и зошто.
Сеа за ВАР се дискутира, пошто онај што трча низ теренот е јасно како ќе суди.

 

[G@rfielD]

Ако избивање се смета за имање посед, тогаш оправдано не е прегледувана ситуацијата од ВАР и не е вратена играта назад поради играње со рака но доколку избивање не се смета за посед, тогаш ВАР мора да интервенира. Тоа ми е мене целиот муабет. Дали намерно или не, оставам на вас и на Интерашите да си се договорите

Како бе ако избивање се смета за посед? Па за што се смета? Избивање ко избивање е многу глуп и недефиниран термин. У пракса знаеме што значи избивање, ама у теорија може и непрецизен пас да се рачуна ко избацување и обратно. Mоже и ко шут да се рачуна избивање у некој случај, исто и обратно. На пример у оваа ситуација со Куадрадо тој шо сакаше да избаци после играта со рака, да не удреше у Бонучи или у кого и да удри топката ќе завршеше у голаут, така што ќе се водеше и ко шут ван рамки на гол. Се надевам ме разбираш што сакам да кажам, пошо сигурно некој од напатениве нема да ме разбере.

Пак ќе кажам, едина грешка на судијава беше што не ја досуди одма раката, ама најверојатно не виде.

 

[DeviAngel]

Кога го цитирате Газета дела Спорт е исто како да го цитирате Ањели.

Нема ни О од објективност кога се работи за Јувентус, така да секоја експертиза што произлегува од кај нив јас го зимам со резерва.

Во денешни услови повеќе и верувам на тутоспорт него на Газета дела гомна..

Какооо бе нај-анти Јуве весник е газета. Сите про Јуве ги напрајвте.