Џабе, судиите во Англија се ретардирани. И зотоа што во спорт кај што се вртат милијарди, судиите се понашаат како келнери што за викенд судат, а не професионалци, ќе мора да ги поедностават правилата. Едноставно, секоја игра со рака во шестнаесетник, без разлика намерна или не, е пенал. Само така овие со мозочен удар нема да можат да излегуваат со глупи соопштенија.
Јас не сум тој што има кажано дека секоја игра со рака е пенал.
Toa e toa.
Ja rekov deka ne znam kako e po novite pravila, zaso sekoj den razlicno kazuvaat, ete vidi go primerot so Real sto go dadov. Ako me prasuvas mene penal e ona, cist kako solza, me boli kur za oddalecenosta.
Како и се друго што го немаат измислено тие, во последниве 200 века...
Te sfakjam sto sakas da kazes, ama toa se dve povrzani raboti, zaso VAR e ustvari sproveduvac na pravilata vo slucaj koga tie ne se pravilno sprovedeni na teren. Znaci ne moze, ednostavno NE MOZE VAR da intervenira za igrata so raka na Arnold i da kaze deka ne e penal. Tuka postoeja 456 000 parametri za penal, odlepena od telo, sprecuvase pas/sansa za gol, taka da ne znam sto povekje sakaa od ova. Zboram sekako za prvata situacija. E sea toa sto za nekoj sudija toa e penal, za nekoj ne e, e dupka vo sistemot i nisto povekje. Igra so raka vo 16nik mora da bide strikno definirana, barem spored mene, ne moze da bide ostaveno na slobodna procena na sudijata.
Да ама судијата во ВАР собата и оној на терен имаат услогласено мислење. Како што знаеш и покрај тоа што ние не слушаме, тие комуницираат и споделуваат меѓу себе она што го виделе. Она што го видел судијата, се поистоветува со она што всушност и се случило (немало нешто што не видел на терен во дадениот момент) го потврдуваат и останува на првична одлука.
Се слагам за ова. Мане ви закачи вас гол ама го признаа затоа што имаше лизгање на топкатапо рака.
Можеби плачеше зошто бараше фаул во напад над Фабињо кога Сити го постигна првиот гол. Тогаш реагираше ептен бурно, можеби и за тоа што Фернандињо требаше да добие жолт картон.
Баш на место пример, ако веќе не се суди пенал заради некоја си природна позиција на раката тоа на Мане треба чист гол да си биде.
Па да де, не пишав од инает него прва ситуација на која ми текна е таа, која што се поистоветува со муабетов кој што го тераме
Знам де, и јас се мислев за некој таков гол кога го пишав најпрвиот пост, ама не ми текнуваше. xD Знам дека Тотенхем на Сити им даде гол во ЛШ после рака од Љоренте, ама тоа беше лани и голот важеше.Па да де, не пишав од инает него прва ситуација на која ми текна е таа, која што се поистоветува со муабетов кој што го тераме
Му прогледа еден циничен старт на фабињо во прво полувреме, кога му стави класична сопка на Гундоган чинам, и требаше да му даде жолт. Па ова со Фернандињо беше компензација.
И што се досуди во таа ситуација? Игра со рака од Феликс. За да не се досуди пенал од таа ситуација како причинска последична врска ја вратија играта со досуден енц од Феликс. Така и овде за да беше се најчисто требаше да се досуди игра со рака од Бернардо. За да нема пенал треба да се даде причина, а тоа е претходната игра со рака од Бернардо. Ако се пушти предност од играта со рака на Бернардо, треба пенал. Ама во тој случај ќе беше оштетен Ливерпул објективно. Најчиста одлука ќе беше игра со рака од Бернардо со недосуден пенал за Сити и поништен гол за Ливерпул.