Муабетов е добар фудбал vs тенис.
Кога некој член ќе пише валуе бет он сака да каже шансата да победи и парите добиени се поголеми од шансата да изгуби и парите загубени. Ќе се обидам на кратко да образложам зашто сметам дека овој елемент фали во дискусијава за можеби да се разбере што е Валуе бет и колку е едноставно не е Теорија на Релативност како што мислат луѓево.
Да земеме дека се кладиме на Надал vs Федерер (Класика
![Насмевка :) :)](/styles/default/xenforo/smilies/smile.png)
) Нашиот бет нека биде 1000 денари.
Значи сите што ќе речат Надал е топ форма сега и 100% ќе победи нека не чита понатака. Прво и основно правило во обложување нема 100% ќе искочи, нема сигурно и нема чуство дека ќе искочи освен ако не е наместен мечот , сериозна повреда итн. Без разлика колку и да е коефициентот секогаш постои шанса да не искочи запамтетего ова затоа кога викаат 1.3 квота нема валуе е зошто во 1.3 квота треба да ја фатиш утакмицата три пати од четири. Така да ќе искочи еднаш,два пати, три пати и четвртиот нема да искочи и на нула си за да биде валуе бет треба да најдеш информации кои ти даваат основани факти дека во таа утакмица тој ќе победи од 4 утакмици повеќе од 3. Да се вратам на Надал вс Федерер.
Ако кладилницата. нуди квота 2.0 квота за Надал и 2.0 квота за Федерер. Доколку одбереме да се кладиме на Надал за да биде валуе бет треба да пресметаме колкави се шансите да победи. Да речеме следам форма, статистика, моментум, мотивација итн и носам одлука дека Надал во овој меч има шанса да победи 53%.
1000 денари * 53% (Нашата потенцијална добивка помножено со Шансата Надал да победи) - (минус) 1000денари * 47%(Нашиот влог помножено со Шансата Надал да изгуби или Федерер да победи) = 530-470 = 60 денари, што значи со секој мој влог јас добивам по 60 денари. Не добивам 1000 денари ако победам и не губам 1000денари ако изгубам зошто на долг рок ќе имам и победи и порази и кога ќе го соберам резултатот да речеме од 20 мечеви * 60 денари тоа е 1200 денари.
Обложувањето е Маратон не спринт!