UEFA Champions League 2016/17

[Aleksandar91]

Ох мори мајко накрајот пенал че го направат ова од Суарез оти имало контакт.Кој коонтакт бе експерти, падна ко отепан и за врат се држеше, тој не ни го сети допирот долу и крај краева во 16тник секогаш има допири минимални.Се фативте за толкави ситници как ода не смее дасе допре никој во 16тник, а заборавите да кажите толку основна работа, секоја симулација за пенал е жолт картон така?Епа нејмар и суарез по 2 црвени требаше да има ама тоа не се дискутира овде, би тно се дискутира за како тоа го погалиле по рамо Суарез.
@Peja989 Ти барем гледаш фудбал 1409410 години за вакви глупости да пишуваш.

 

[SuBZerO]

Vcera Barca igrase fudbal....dali vi se dopadna ili ne....nobody cares. Interesno e kolku mnogu sudiski "eksperti" (so bi rekle sitel) imame i toa samo od pred Televior so slika 480 pix max. Znaci oficijlna zalba\rekcija od PSG za sudiskite odluki nema(barem do sega) Lekcijta e naucena ....nemoze bunker igra so tim kako Barca ....sea si kutat muski =respect!
A u medzuvremenu ...tesete se vie deka UEFA e kriva,sudijata e peder, na Di maria ushite mu se u offsajt ...etc. Barca ide dajle taadaam!

 

[Peja989]

Се е океј луѓе, само не ми го правете она над Суарез пенал, само тоа НЕ ви се молам

Тоа беше класична симулација, класична. Нема никаков муабет тука, контактот со коленото толку беше мек што дури и Суарез не го почувствува, инаку немаше да се фаќа за вратот каде што немаше апсолутно ништо.

хахахахахахахахахаха вовововово колку аргументирано, ви се молам, ма ВИ СЕ МОЛААААААААААААААААМ.[DOUBLEPOST=1489072273][/DOUBLEPOST]

Ох мори мајко накрајот пенал че го направат ова од Суарез оти имало контакт.Кој коонтакт бе експерти, падна ко отепан и за врат се држеше, тој не ни го сети допирот долу и крај краева во 16тник секогаш има допири минимални.Се фативте за толкави ситници как ода не смее дасе допре никој во 16тник, а заборавите да кажите толку основна работа, секоја симулација за пенал е жолт картон така?Епа нејмар и суарез по 2 црвени требаше да има ама тоа не се дискутира овде, би тно се дискутира за како тоа го погалиле по рамо Суарез.
@Peja989 Ти барем гледаш фудбал 1409410 години за вакви глупости да пишуваш.

Во ред, ти велиш дека не е, јас велам дека е. Моите аргументи ги пишав погоре, конкретно за тој пенал. Не зборам за пред тоа или после тоа, симулации во 2005та на Суарез, гризење уво или форсот против Челзи во 2009та. Не зборам ни за тоа дека требаше да има пенали и за ПСЖ. Збориме за пеналот над Суарез, кој според мене (аргументирано) е пенал.

 

[K!KI]

Доволно беше една ваква епска утакмица и да се врати форумов во живот. Не памтам кога последен пат за еден ден ми се собрале 30 страни за читање во неполни 24 сата. И послем фудбалот не бил најдобра споредна работа во светот.

 

[Aleksandar91]

@Peja989

Ако сакаш ти можеш 10пенали да видиш вчера.Некој го допрел Меси, некој не ја гледал топката и го подудрил Кавани и сл.Она не е пенал во никој случај.Сите неутрални гледачи се искинаа смеење на пеналот,П од пенал немаше.Суарез се држи за врат значи тој бара пенал ради по врат што го удриле, а контактот можеш да го видиш на сите гифови и клишчина што се поставени.
Онај минимален допир на рамо ак ое пенал, тогаш стартот на Нејмар од задгрб е за директен црвен и 5 меча пауза.Па она да го направеше играч на ПСЖ и да имаше црвен мислам дека 99% од форумов ќе го оправдаа црвениот картон, кога може за пеналот да се оправда па за црвениот со толку елементи????
И ако гледаш до толку детали, во правилникот пишува дека секоја симулација за пенал е жолт картон а вчера на 401941290 симулации немаше исклучување.Јасно е тоа секогаш накрајот муаебтот завршува со реченицата ''судиско убедување'' само што секогаш тоа судиското убедување оди во корист на Барса.

 

[Peja989]

Повторно, збориме за пеналот над Суарез, не за други ситуации. Добро бе луѓе, толку ли е тешко да се дискутира за една тема, без да се збори за нешто што се случило пред 2000 години кога Исус и Јуда играле серва па овој вториов ги потплаќал судиите?

 

[Mondonico]

@Peja989 подоле имаш аргументи ама кој да ги прочита. Битно е мххехехехе да се напише. А тоа што никако не можеш да објасниш како Суарез се држеше за вратот(каде што не го ни допреа) и се фрли како покосен при минимален контакт е сосема друга работа.

И пред да ми вратиш со тоа дека имало контакт, па со тоа и пенал ајде еве и овде имаше контакт, па Суарез доби жолт за симулација. Зошто и ова не го свирна судијата? Контакт имаше, што според тебе е доволно за пенал.


Го турнаа со раката, чист пенал според твојата логика.

 

[Peja989]

@Peja989 подоле имаш аргументи ама кој да ги прочита. Битно е мххехехехе да се напише. А тоа што никако не можеш да објасниш како Суарез се држеше за вратот(каде што не го ни допреа) и се фрли како покосен при минимален контакт е сосема друга работа.

И пред да ми вратиш со тоа дека имало контакт, па со тоа и пенал ајде еве и овде имаше контакт, па Суарез доби жолт за симулација. Зошто и ова не го свирна судијата? Контакт имаше, што според тебе е доволно за пенал.


Го турнаа со раката, чист пенал според твојата логика.

Се фрли како покосен за да привлече внимание, пошто судијата реагира на тоа. Ако застанеше и крене раце, немаше да досуди пенал, нешто што веќе го знаеме, нешто што веќе се случува со сите тимови, не само со Барса.

Повторно, три аргументи зошто е пенал ти ги пишав погоре. Што бараше Маркињос да има контакт со Суарез, кога беше позади него? Зошто не го остави, да си ја прими и да шутира? Зошто не проба да ја пресече топката него со рацете тргна према Суарез?

Во врска со видеово, може да се досуди пенал и тука, исто како што и пред 2-3 кола во ПЛ можеше да се досуди и врз Стерлинг кога исто вака го бутнаа од позади ама не му го свирнаа.

Како тоа според моја логика? Демек ако од позади те бутне некој вака не е пенал? Тоа што не е досуден, не значи дека не е, исто како што ако некој пенал се досуди, не значи дека под дифолт е пенал.

 

[Del Boy]

Да читаш фанови на реал после ваквиот пресврт на Барселона. Последен пат вакво уживање беше изненадната победа на Трамп кога плачеа либералите.

 

[jamey jasta]

Дека се бореа вчера, се бореа ... нема дилеми. Високо мотивирано влегоа во дуелот, со желба да поминат понатаму. Вака или така им успеа.

Е сеа што имаше поткрепа од судиите, неможе жив човек на светот да го негира тоа. Значи такви два пенали не се судат. Едноставно недозволиво е такви две ситуации у еден натпревар да бидат досудени.

Но, она што е можеби уште потрагично е што вчера не беше прв пат да се случи такво нешто. Години наназад се фаворизирани Барселона.
Натпревари кои ги памтам ја се :
Барса - Милан 2006та полуфинале - поништен гол од слободен удар, чинам на шевченко беше, при резултат 0-0, прва текма 0-1 за барса.
Барса - Милан 2012 четвртфинале, првата текма заврши 0-0, втората по голот на Ночерино Милан изедначува на 1-1, и таман пред крај на првото полувреме, досудија пенал на барселона ПРЕД ДА СЕ ИЗВЕДЕ КОРНЕР.
Следува, еден од најконтроверзните натпревари во ЛШ, полуфиналето со Челзи, мислам дека нема што да објаснувам овде.
И, да не заборавиме 2010 година имаше доста сумњив црвен за Тиаго Мота у полуфинале против интер, кое барса не го помина ама сепак треба да се спомне.
Еве, 4 пати порано како барселона, можеби не директно заради судиските одлуки поминала понатаму... туку да бидам коректен и да не напаѓате - добила ветар во грб од судиите.

 

[ManUtdChampions]

Повторно, збориме за пеналот над Суарез, не за други ситуации. Добро бе луѓе, толку ли е тешко да се дискутира за една тема, без да се збори за нешто што се случило пред 2000 години кога Исус и Јуда играле серва па овој вториов ги потплаќал судиите?

Уште од деца го заебавал а?

 

[Mondonico]

Се фрли како покосен за да привлече внимание, пошто судијата реагира на тоа. Ако застанеше и крене раце, немаше да досуди пенал, нешто што веќе го знаеме, нешто што веќе се случува со сите тимови, не само со Барса.

Повторно, три аргументи зошто е пенал ти ги пишав погоре. Што бараше Маркињос да има контакт со Суарез, кога беше позади него? Зошто не го остави, да си ја прими и да шутира? Зошто не проба да ја пресече топката него со рацете тргна према Суарез?

Во врска со видеово, може да се досуди пенал и тука, исто како што и пред 2-3 кола во ПЛ можеше да се досуди и врз Стерлинг кога исто вака го бутнаа од позади ама не му го свирнаа.

Како тоа според моја логика? Демек ако од позади те бутне некој вака не е пенал? Тоа што не е досуден, не значи дека не е, исто како што ако некој пенал се досуди, не значи дека под дифолт е пенал.

После овој заклучок ја завршувам дискусијата.

Знам дека Суарез е можеби најдобриот играч што си го гледал во Ливерпул, ама се си има граници

 

[Viksa.LAL]

Значи има луѓе што мислат дека тоа со суарес е за пенал . Ја демостративо ја напуштам темава и ке се вратам само после извлекувањата да пишам проценти , и толку

 

[Liverpool_4ever]

абе марш таму, немаше П од пенал.

не беше кај нас таков може гризеше, ама оваков не им го дадовме!

 

[Peja989]

После овој заклучок ја завршувам дискусијата.

Знам дека Суарез е можеби најдобриот играч што си го гледал во Ливерпул, ама се си има граници

Туууу Мондонико Уфо.

Која е потребата да трескаш глупости? Што го глумиш Уфо со инаетењево? Каква врска има тоа што мислам јас за Суарез и тоа како играл во Ливерпул со тоа дали ова е пенал или не? Ме заболе мене за Барселона, за играчите на Барса и било што поврзано околу нив, туку дискутираме за конкретниот случај.

Мондо ЏејЏеј (сега јас си заминувам), завршувал дискусија

Поздрав, бро!