- Член од
- 16 април 2008
- Мислења
- 2.509
- Поени од реакции
- 2.348
Па дискутабилно е да играш на контри со тотално спор напад во секој случај. Миктаријан(повреден) и Лингард кој нема изиграно еден месец утакмица се далеку поспори од Рашфорд и Марсијал ама затоа покриваат повеќе во одбрана. Мурињо не требаше уопште да стартува со оној тим и таква поставеност во играта. Самите поединци кои ги има во тимот се подобри од тие на Сити што се покажа после 35та минута. Не требаше да им дозволува игра на Сити никако и мораше да има многу ситни фаули за да се сопрат Де Брујн, Нолито и Силва. Сега не дека Сити изигра нешто посебно видовме какви голови дадоа ама мислам дека во такви дуели Смолинг треба да биде неизоставен дел од екипата заедно со Бејли во одбраната. Руни пример изигра океј утакмица ама кога би почнал со тројца во средина мислам дека би имал тотална доминација во тој дел(Погба-Шнајдерлин-Ерера) пример во поглед на пресингот што треба да го направат на нивна половина и плус го имаш Шнајдерлин кој и тоа како знае да пресече топка за разлика од Фелаини.Ајде сега малку со изладени глави после дербито.
Една работа ми падна во очи во моментот кога започна натпреварот, очигледно намерата беше да се игра на контри,и дека Лингард и Мики беа ставени пред се ради способноста да покриваат назад и исто така ради нивната брзина која ќе се искористи при евентуална контра.
Е сега тоа што сакам да ве прашам, мене најмногу не ми идеше никако логиката со таа поставеност на контри да го играш Ибрахимовиќ. Сметам дека далеку подобро Рашфорд ќе изиграше при таква поставеност на брзи контри, односно тип на играч што се одликува со брзина и дриблинг.
Ибрата беше ѕвер лани против сити во ЛШ, но тимот негов играше тотален посед на топка.
Прашањето ми е дали сметатате дека е погрешно да се игра тактика на контри со Ибра во составот, пошто знаеме дека тешка работа е да не игра прв тим.